Re: [討論] Rubio如果來馬刺有搞頭嗎?
先說我對薪資結構啥的完全不了解
hydeless不要在我的文章下推文 此篇不歡迎
別來為什麼你說不要我就不推這一套
這邊主要想討論一下防守
馬刺1號的防守在現今nba算是一個洞
無論是年紀越來越大的tp或是身高太矮的patty
勇士的強大在防守跟反快攻
kt雖然數據不佳但無疑是最大的影子功臣
那為何我們有小綠跟可愛兩個側翼大鎖
卻無法有效防止最大假想敵勇士呢
我個人覺得小綠單防是不錯的
但現今擋拆盛行反而更要求快速輪轉
壞習慣是愛跳跟想跟後面巴鍋
對輪轉的判斷加上活動力不高的LMA跟gasol
可愛也不能放kd去內縮
不知道rubio對curry防守很好是怎麼來的
雖然看hightlight不準但他預判路徑很不錯
1號防守升級 內線若留不住LMA(我也很不想留...)
rubio+green(或simmons)+可愛+有活動力高的苦力+姐姐
姐姐就是要靠pop去控制他的體力
這樣的防守是不是能夠有效抑制反快攻
聯盟內防守見長的灰熊跟爵士打勇士都不錯
只是前者慢下來打被內縮、沒有穩定的外線一直是罩門所在
後者季後賽的防守一來少了g.hill 二來kd能守好的人真的不多
但其中一個在馬刺
若回到以防守為重的方式
加上比灰熊火力強大的板凳
是不是有搞頭?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.30.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Spurs/M.1498530197.A.BC5.html
推
06/27 10:25, , 1F
06/27 10:25, 1F
推
06/27 10:26, , 2F
06/27 10:26, 2F
所以說只能抑制啊
而且球星再多 球只有一顆
難守還是要討論如何守好擋拆
→
06/27 10:46, , 3F
06/27 10:46, 3F
→
06/27 10:47, , 4F
06/27 10:47, 4F
今年季後賽看下來有agg好像也沒什麼優勢
只是可以造成勇士麻煩的塔選擇很少
才想說與其都是很貴的球星不如從防守角度出發
這樣也有比較多錢留板凳吧
推
06/27 10:53, , 5F
06/27 10:53, 5F
→
06/27 10:53, , 6F
06/27 10:53, 6F
嗯嗯這也不錯喔
要無限上綱的話你可以發一篇唷
→
06/27 10:54, , 7F
06/27 10:54, 7F
→
06/27 10:54, , 8F
06/27 10:54, 8F
→
06/27 10:54, , 9F
06/27 10:54, 9F
想問一下以往拿到冠軍的都是防守效率第一嗎
這數據是季賽還是季後賽的
→
06/27 10:57, , 10F
06/27 10:57, 10F
→
06/27 10:57, , 11F
06/27 10:57, 11F
→
06/27 10:58, , 12F
06/27 10:58, 12F
學習人家的優點啊
rubio來防守是升級沒錯吧
推
06/27 11:01, , 13F
06/27 11:01, 13F
→
06/27 11:02, , 14F
06/27 11:02, 14F
→
06/27 11:04, , 15F
06/27 11:04, 15F
→
06/27 11:05, , 16F
06/27 11:05, 16F
→
06/27 11:06, , 17F
06/27 11:06, 17F
→
06/27 11:07, , 18F
06/27 11:07, 18F
→
06/27 11:08, , 19F
06/27 11:08, 19F
今年馬刺的打法一直給我這種感受啊
不能要求tp像季後賽場場燃燒、切入撕裂防守
agg跟可愛又搭不起來各打各的
→
06/27 11:08, , 20F
06/27 11:08, 20F
→
06/27 11:08, , 21F
06/27 11:08, 21F
這是蠻現實的問題
以tp的體能防守跟你說的三分能力
即使傷癒接替manu成為第六人個人認為是較好的解法
rubio相對年輕
patty身高跟組織注定只能當板凳暴徒
murray也還無法以替補1號帶領二隊上
要有切入有三分有防守只剩win now的cp3嗎
→
06/27 11:12, , 22F
06/27 11:12, 22F
推
06/27 11:12, , 23F
06/27 11:12, 23F
→
06/27 11:12, , 24F
06/27 11:12, 24F
→
06/27 11:13, , 25F
06/27 11:13, 25F
......沒想到我都已經寫明不要他來推文
你還是可以把他cue出來並且肯定他"提醒"的意義
討論誰來誰走不就多少會聊到陣容嗎
我沒提到怎麼取得rubio吧
前提說了我對薪資結構完全不了解也不想花時間去搞懂
某些人的結論是為了cp3來要怎樣賣如何清剩下的用最便宜的選秀補
都可以啊
我這篇是講rubio來了要怎麼搭配
你一直要拉進你們"怎麼取得"的主戰場幹麻呢
推
06/27 11:13, , 26F
06/27 11:13, 26F
但今年季後賽就是他扛不太起來啊
→
06/27 11:13, , 27F
06/27 11:13, 27F
→
06/27 11:13, , 28F
06/27 11:13, 28F
推
06/27 11:19, , 29F
06/27 11:19, 29F
→
06/27 11:28, , 30F
06/27 11:28, 30F
還有 67 則推文
還有 13 段內文
→
06/27 16:00, , 98F
06/27 16:00, 98F
→
06/27 16:01, , 99F
06/27 16:01, 99F
→
06/27 16:03, , 100F
06/27 16:03, 100F
→
06/27 16:03, , 101F
06/27 16:03, 101F
噓
06/27 19:35, , 102F
06/27 19:35, 102F
推
06/27 21:42, , 103F
06/27 21:42, 103F
→
06/27 21:45, , 104F
06/27 21:45, 104F
→
06/27 21:48, , 105F
06/27 21:48, 105F
推
06/27 21:49, , 106F
06/27 21:49, 106F
→
06/27 21:49, , 107F
06/27 21:49, 107F
→
06/27 21:50, , 108F
06/27 21:50, 108F
推
06/27 21:54, , 109F
06/27 21:54, 109F
噓
06/27 22:07, , 110F
06/27 22:07, 110F
→
06/27 22:07, , 111F
06/27 22:07, 111F
勇士沒講過要丟嘴綠吧 防守中樞哪可能放
灰狼想丟rubio 火箭也把天空貝擺上架
我蠻喜歡pb的拼勁的
推
06/27 23:25, , 112F
06/27 23:25, 112F
→
06/27 23:27, , 113F
06/27 23:27, 113F
也沒什麼需要保重的啦哈哈
了不起去nba總版而已啊
噓
06/27 23:30, , 114F
06/27 23:30, 114F
→
06/27 23:30, , 115F
06/27 23:30, 115F
→
06/27 23:30, , 116F
06/27 23:30, 116F
→
06/27 23:31, , 117F
06/27 23:31, 117F
→
06/27 23:33, , 118F
06/27 23:33, 118F
→
06/28 04:24, , 119F
06/28 04:24, 119F
→
06/28 04:24, , 120F
06/28 04:24, 120F
→
06/28 04:25, , 121F
06/28 04:25, 121F
→
06/28 04:25, , 122F
06/28 04:25, 122F
→
06/28 04:26, , 123F
06/28 04:26, 123F
我去google原來還有這一段 真的呵呵 呵呵呵呵
不過都被抓到了還不下台臉皮也挺厚的
讓我想起dc dslr版的某b
所以我挑明了講不想跟他們討論啊
推
06/28 04:36, , 124F
06/28 04:36, 124F
推
06/28 04:39, , 125F
06/28 04:39, 125F
噓
06/28 12:44, , 126F
06/28 12:44, 126F
→
06/28 23:21, , 127F
06/28 23:21, 127F
推
06/29 00:21, , 128F
06/29 00:21, 128F
推
06/29 00:23, , 129F
06/29 00:23, 129F
→
06/29 00:26, , 130F
06/29 00:26, 130F
噓
06/29 01:40, , 131F
06/29 01:40, 131F
噓
06/30 03:44, , 132F
06/30 03:44, 132F
推
07/01 08:21, , 133F
07/01 08:21, 133F
結果rubio用一個首輪籤去爵士
哈哈哈哈
※ 編輯: justblackJ (114.43.28.99), 07/01/2017 08:52:19
※ 編輯: justblackJ (114.43.28.99), 07/01/2017 08:55:45
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):
討論
151
656