Re: [討論] 六戰球員得分一覽表
※ 引述《dogville (犬村)》之銘言:
: → xxxxxxxx: 更不用說TP的外線投射一直都讓人覺得還可以更好... 05/14 00:23
: 那就要看以什麼為標準了
: 舉幾個人當例子比較看看
: 本季各距離投籃命中率:
: 3-10呎 10-16呎 16呎-3分線 3分線
: Tony Parker .431 .420 .455 .415
: Stephen Curry .422 .447 .443 .454
: Kawhi Leonard .472 .498 .376 .443
: LaMarcus Aldridge .465 .427 .426 .000
: Mike Conley .402 .400 .377 .363
: Jeremy Lin .379 .344 .331 .336
: TP至少要以Curry作為標準才對
這麼明顯選擇性數據解讀出來的結論居然沒人吐?!
0-3呎 3-10呎
DAJ .721 .453
TD .694 .442
DAJ防守好籃板好,從命中率這個魔球數字來看
DAJ的低位進攻能力可以以TD當作標準。
搶!
拜託!
Curry之逆天,不只是準,還因為他的量極為恐怖,
他主武是外線,切入是副武,跟TP完全相反。
守Curry寧願放切不放投,即使他切入也強得像鬼,誰會這樣守TP?
Curry已經預約史上最佳射手位置了,
拜託,不要只拿命中率,
請把傳統數據、進階數據、分項數據(各距離的出手比例及數量)也找一下,
我們是刺迷,這裡是刺版,
可是請不要瘋狂到認為TP的投射能力是Curry等級。
我支持TP多丟三分,我早說過好幾次了,
因為TP的切入只會愈來越差,多丟外線有助延長他的生涯,
TP頂多就是個合格的外圍射手,但很堪用了,
卻絕對不是因為他的投射能力是Curry等級。
: 中鋒破大洞怎麼辦? 沒關係
: 等新三巨頭組起來就會有人降薪投靠 到時底薪連發就可以了
好簡單喔,這麼簡單我都不知道,制服組真爛,這麼簡單的道理都不董。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.202.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Spurs/M.1463213627.A.97D.html
※ 編輯: Copycat3 (111.252.202.210), 05/14/2016 16:18:34
※ 編輯: Copycat3 (111.252.202.210), 05/14/2016 16:26:29
→
05/14 16:38, , 1F
05/14 16:38, 1F
推
05/14 16:45, , 2F
05/14 16:45, 2F
→
05/14 16:50, , 3F
05/14 16:50, 3F
→
05/14 16:51, , 4F
05/14 16:51, 4F
→
05/14 16:51, , 5F
05/14 16:51, 5F
→
05/14 16:51, , 6F
05/14 16:51, 6F
→
05/14 16:52, , 7F
05/14 16:52, 7F
→
05/14 16:52, , 8F
05/14 16:52, 8F
→
05/14 17:08, , 9F
05/14 17:08, 9F
→
05/14 17:08, , 10F
05/14 17:08, 10F
推
05/14 17:11, , 11F
05/14 17:11, 11F
→
05/14 17:11, , 12F
05/14 17:11, 12F
→
05/14 17:12, , 13F
05/14 17:12, 13F
→
05/14 17:19, , 14F
05/14 17:19, 14F
→
05/14 17:20, , 15F
05/14 17:20, 15F
→
05/14 17:21, , 16F
05/14 17:21, 16F
推
05/14 17:47, , 17F
05/14 17:47, 17F
→
05/14 17:47, , 18F
05/14 17:47, 18F
推
05/14 17:48, , 19F
05/14 17:48, 19F
→
05/14 18:04, , 20F
05/14 18:04, 20F
推
05/14 18:05, , 21F
05/14 18:05, 21F
→
05/14 18:05, , 22F
05/14 18:05, 22F
推
05/14 18:10, , 23F
05/14 18:10, 23F
→
05/14 18:12, , 24F
05/14 18:12, 24F
→
05/14 18:13, , 25F
05/14 18:13, 25F
→
05/14 18:13, , 26F
05/14 18:13, 26F
→
05/14 18:14, , 27F
05/14 18:14, 27F
→
05/14 18:17, , 28F
05/14 18:17, 28F
推
05/14 22:05, , 29F
05/14 22:05, 29F
推
05/14 23:32, , 30F
05/14 23:32, 30F
推
05/15 00:13, , 31F
05/15 00:13, 31F
推
05/15 00:14, , 32F
05/15 00:14, 32F
→
05/15 00:15, , 33F
05/15 00:15, 33F
推
05/15 00:55, , 34F
05/15 00:55, 34F
推
05/15 01:02, , 35F
05/15 01:02, 35F
推
05/15 01:37, , 36F
05/15 01:37, 36F
推
05/15 01:52, , 37F
05/15 01:52, 37F
推
05/15 09:24, , 38F
05/15 09:24, 38F
→
05/15 09:24, , 39F
05/15 09:24, 39F
推
05/15 11:32, , 40F
05/15 11:32, 40F
→
05/15 11:57, , 41F
05/15 11:57, 41F
推
05/15 12:50, , 42F
05/15 12:50, 42F
推
05/15 14:58, , 43F
05/15 14:58, 43F
→
05/15 14:58, , 44F
05/15 14:58, 44F
推
05/16 00:05, , 45F
05/16 00:05, 45F
推
03/28 04:34, , 46F
03/28 04:34, 46F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
15
57
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
討論
17
77
討論
15
57
討論
20
80
討論
20
46
討論
50
129
討論
62
280
討論
38
81