Re: [討論] 六戰球員得分一覽表

看板Spurs作者 (犬村)時間8年前 (2016/05/14 03:32), 編輯推噓15(16推 1噓 40→)
留言57則, 14人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
→
05/14 00:23,
更不用說TP的外線投射一直都讓人覺得還可以更好...
05/14 00:23
那就要看以什麼為標準了 舉幾個人當例子比較看看 本季各距離投籃命中率： 3-10呎 10-16呎 16呎-3分線 3分線 Tony Parker .431 .420 .455 .415 Stephen Curry .422 .447 .443 .454 Kawhi Leonard .472 .498 .376 .443 LaMarcus Aldridge .465 .427 .426 .000 Mike Conley .402 .400 .377 .363 Jeremy Lin .379 .344 .331 .336 TP至少要以Curry作為標準才對 考慮到這裡面有一些是接到傳球的輕鬆空檔跳投 有水分 若是TP持球發動擋拆的跳投也能進步就更好了 以下舉本季擋拆發動有300次以上者為例 (配合林的332次) 各項取前十名加上Conley和林： GP Poss PPP FG% eFG% Tony Parker SAS 72 469 0.93 51.2 51.4 Stephen Curry GSW 79 526 1.11 48.1 61.1 DeMar DeRozan TOR 78 593 0.99 48.1 48.3 Chris Paul LAC 74 749 0.94 47.0 50.3 Rajon Rondo SAC 72 446 0.75 46.7 48.6 CJ McCollum POR 80 642 0.92 46.6 50.4 Cory Joseph TOR 80 354 0.88 46.1 46.1 Kyrie Irving CLE 53 466 0.89 45.6 49.0 Kevin Durant OKC 72 348 0.93 45.5 51.3 Goran Dragic MIA 72 431 0.79 45.0 46.4 Mike Conley MEM 56 378 0.86 38.4 40.9 Jeremy Lin CHA 78 332 0.79 38.3 41.7 TP雖然是全聯盟第一 但只看FG%會忽略了三分 我們把三分考慮進去來看eFG% GP Poss PPP FG% eFG% Stephen Curry GSW 79 526 1.11 48.1 61.1 Tony Parker SAS 72 469 0.93 51.2 51.4 Kevin Durant OKC 72 348 0.93 45.5 51.3 CJ McCollum POR 80 642 0.92 46.6 50.4 Chris Paul LAC 74 749 0.94 47.0 50.3 James Harden HOU 82 606 0.97 44.6 49.2 Kyrie Irving CLE 53 466 0.89 45.6 49.0 Rajon Rondo SAC 72 446 0.75 46.7 48.6 J.J. Barea DAL 74 455 0.87 42.9 48.4 DeMar DeRozan TOR 78 593 0.99 48.1 48.3 Jeremy Lin CHA 78 332 0.79 38.3 41.7 Mike Conley MEM 56 378 0.86 38.4 40.9 果然還是輸給了Curry 除了命中率之外 再把要飯能力也考慮進去 GP Poss PPP FG% eFG% Stephen Curry GSW 79 526 1.11 48.1 61.1 Louis Williams LAL 67 426 1.01 40.6 47.0 DeMar DeRozan TOR 78 593 0.99 48.1 48.3 James Harden HOU 82 606 0.97 44.6 49.2 Chris Paul LAC 74 749 0.94 47.0 50.3 Kevin Durant OKC 72 348 0.93 45.5 51.3 Tony Parker SAS 72 469 0.93 51.2 51.4 CJ McCollum POR 80 642 0.92 46.6 50.4 Damian Lillard POR 75 815 0.92 41.2 47.8 Jimmy Butler CHI 67 436 0.89 40.2 42.4 Mike Conley MEM 56 378 0.86 38.4 40.9 Jeremy Lin CHA 78 332 0.79 38.3 41.7 變全聯盟第七了 確實還有進步空間 其實如果能找到一個控衛可以配合前場雙星打擋拆 同時具備切入威脅性 跳投又夠水準 組織團隊之餘並可兼任第三得分點 平常開傳導模式負責供輸前場雙星和聖堂射手 有人狀況不好或球隊陷入危機時要能立刻跳出來得分 且不能黏球刷數據做調整 因為會被板凳上的老教頭罵自私 如果可以最好防守端還要守得住Westbrook/Curry/Irving/Paul等季後賽假想敵 以上條件都具備的話 不管是用盡薪資空間(2000萬?) 或交易TP去換 都儘管去做吧 如果不幸TP賣不掉沒人要 至少把TP擠到二隊去 替補競爭力比較弱 說不定可以回春因此多打幾年 中鋒破大洞怎麼辦? 沒關係 等新三巨頭組起來就會有人降薪投靠 到時底薪連發就可以了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.65.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Spurs/M.1463167940.A.5D3.html
→
05/14 03:41, , 1F
XD 命中率一直是TP的強項啊，你用這個講比肩Curry Orz..
05/14 03:41, 1F
→
05/14 03:42, , 2F
好啦，一季丟進27顆三分的TP是Curry等級~
05/14 03:42, 2F
→
05/14 03:42, , 3F
不是說spurs2120卸任才要跟我交手嗎? 你可以不用回我
05/14 03:42, 3F
→
05/14 03:43, , 4F
跟你沒什麼好聊的
05/14 03:43, 4F
推
05/14 06:36, , 5F
這篇中肯，不過後場也該注入活力了
05/14 06:36, 5F
推
05/14 08:40, , 6F
你又不在2120的保護傘內，他捅你很快，我幹嘛等他卸任？
05/14 08:40, 6F
→
05/14 08:59, , 7F
XD
05/14 08:59, 7F
推
05/14 09:26, , 8F
推推
05/14 09:26, 8F
推
05/14 09:31, , 9F
原來我是走感覺派的 這篇有學到東西XDD
05/14 09:31, 9F
→
05/14 09:32, , 10F
畢竟出手數都給前場雙星了給他多點空間不知道會不會好些
05/14 09:32, 10F
→
05/14 09:33, , 11F
第五場最後三顆中投不進不能全怪他 可是好傷啊QQ
05/14 09:33, 11F
→
05/14 09:34, , 12F
一 應該是兩顆可能記錯
05/14 09:34, 12F
推
05/14 09:36, , 13F
之前只知道他擋拆發動後跳投命中率有五成這樣....
05/14 09:36, 13F
推
05/14 09:39, , 14F
季賽威了很久看到輸雷雷心情就會@#@$@$啊啊啊
05/14 09:39, 14F
推
05/14 09:51, , 15F
第三戰會贏也是他關鍵時候跑出來這樣Q.Q
05/14 09:51, 15F
推
05/14 09:58, , 16F
這麼準卻是馬刺今年轉型的痛，降低三分出手來維持命中率，
05/14 09:58, 16F
→
05/14 09:58, , 17F
但是三分雨機率大幅降低。
05/14 09:58, 17F
→
05/14 09:58, , 18F
我就好奇為啥有人會去想lin接班TP....
05/14 09:58, 18F
推
05/14 10:00, , 19F
疑 怎麼會說去接班TP 我以為是來接鬼禿的 TP體力條變少
05/14 10:00, 19F
→
05/14 10:00, , 20F
鬼禿接澳洲王看看 LIN這季的三分球真的爛到有剩
05/14 10:00, 20F
推
05/14 10:01, , 21F
也不用接班，能找來一個打二十分鐘的PG我就想跪著看馬刺球
05/14 10:01, 21F
→
05/14 10:01, , 22F
賽了。
05/14 10:01, 22F
推
05/14 10:02, , 23F
犬村大~ 好久不見了!^^
05/14 10:02, 23F
推
05/14 10:09, , 24F
現在有的乳摸就是康利啦如果他來TP放替補A米第三控?
05/14 10:09, 24F
→
05/14 10:09, , 25F
康利來了的話估計澳洲王跟屌爺得走,這樣禁區還是洞
05/14 10:09, 25F
→
05/14 10:10, , 26F
巨人已經說很想續約了,但真的還缺一個禁區苦力就是了
05/14 10:10, 26F
推
05/14 10:19, , 27F
巨人不知道要簽多少，如果跟現在差不多，why not lol
05/14 10:19, 27F
→
05/14 10:19, , 28F
parker作為發動機真的老了，要交易掉，除了不捨，賣相也
05/14 10:19, 28F
→
05/14 10:19, , 29F
不算好，很懷疑能換到什麼
05/14 10:19, 29F
→
05/14 10:21, , 30F
不太可能交易拉，難道要搞到像小午這樣一天到晚在
05/14 10:21, 30F
→
05/14 10:21, , 31F
換陣容嗎???
05/14 10:21, 31F
→
05/14 10:32, , 32F
交易不掉的話，可不可能學司機自願降薪
05/14 10:32, 32F
推
05/14 10:58, , 33F
印象派說一句 球隊狀況不好 現在TP難跳出來 已沒切入了
05/14 10:58, 33F
噓
05/14 11:42, , 34F
年紀大了就該自動降薪，還好你不是職業運動老闆，慣爆了
05/14 11:42, 34F
→
05/14 12:35, , 35F
TP沒切入了就換別人負責這件事 大家總是說交棒交棒
05/14 12:35, 35F
→
05/14 12:36, , 36F
TP用他現在做的繼續為球隊貢獻 為什麼一定要他打得跟過
05/14 12:36, 36F
→
05/14 12:36, , 37F
^可以 去一樣呢?
05/14 12:36, 37F
→
05/14 12:38, , 38F
莫非找不到可像TD攻守一肩扛球隊的接班人 也是TD的錯?
05/14 12:38, 38F
→
05/14 12:41, , 39F
我很樂見馬刺能找到取代TP的人 讓TP去帶二隊 我真心樂見
05/14 12:41, 39F
→
05/14 12:42, , 40F
如果找不到 或覺得錢應該優先用在別的位置 那怪TP沒意義
05/14 12:42, 40F
推
05/14 12:53, , 41F
同意這篇 以球隊第三人TP現在已經夠好了
05/14 12:53, 41F
→
05/14 12:54, , 42F
另外這只是我們新陣容磨合的第一季 除了義大利人外誰能
05/14 12:54, 42F
→
05/14 12:55, , 43F
一加入就幫球隊奪冠的XD 我覺得如果不能得到像KD這等級
05/14 12:55, 43F
→
05/14 12:56, , 44F
的球員話 急得拆球隊還不如給這陣容多磨合一年看看
05/14 12:56, 44F
→
05/14 12:57, , 45F
TD跟MANU退休 那就利用薪資補強綠葉就好 拆TP或小綠現
05/14 12:57, 45F
→
05/14 12:58, , 46F
在都不一定能提升我們的實力 別忘了 今年一堆新血加入
05/14 12:58, 46F
→
05/14 12:59, , 47F
我們還是67勝的強隊
05/14 12:59, 47F
推
05/14 13:52, , 48F
犬村大我沒有怪TP 而是像你說的 認為應該找一個人交棒
05/14 13:52, 48F
→
05/14 13:53, , 49F
很多人說為什麼現在都是單打 過去有TD 鬼切 TP吸引包夾
05/14 13:53, 49F
→
05/14 13:54, , 50F
甚至Diaw也能有一些 可是現在的KL AGG沒有那個分球
05/14 13:54, 50F
→
05/14 13:56, , 51F
自然看起來都在單打 而拿命中率出來不能掩蓋TP對馬刺最
05/14 13:56, 51F
→
05/14 13:57, , 52F
重要的貢獻部分在下滑的事實 這不是錯 但是一個問題
05/14 13:57, 52F
→
05/14 16:34, , 53F
這端看怎麼想而已 你可以說從100%下滑到50% 只剩一半
05/14 16:34, 53F
→
05/14 16:35, , 54F
是個問題 而另一個人可能會說 好在還有剩一半 我們可以
05/14 16:35, 54F
→
05/14 16:36, , 55F
先補內線防守和籃板大洞 等明年再來補切入的問題
05/14 16:36, 55F
→
05/14 16:37, , 56F
事實上攤開FA名單 要找到能取代"現在的TP"的人寥寥可數
05/14 16:37, 56F
→
05/14 16:38, , 57F
這時不覺得很慶幸至少TP還能再撐一下嗎?
05/14 16:38, 57F
‣ 更多 dogville 的文章
文章代碼(AID): #1NDYl4NJ (Spurs)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 dogville 的文章
文章代碼(AID): #1NDYl4NJ (Spurs)