Re: [閒聊] 16年FA清單

看板Spurs作者 (水問)時間8年前 (2016/05/14 11:33), 編輯推噓13(13推 0噓 44→)
留言57則, 21人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
不管是不是因為以前有恩怨 但是現在這幾篇跟總版那些，貶抑他人或其他球星來闡述自己的論調有什麼不同? 只因為對方對自己做過一樣的事，所以就以其人之道還治其人之身? 然後呢 會被說明的就會被你說服 不會的只會因你這樣的言詞跟你無限輪迴 TP這幾年的薪資當初簽下來是不是對先前貢獻的肯定 又或是對前一分CP值薪資的補償 你認同也好不以為然也罷 反正人家得獎總管當初就是這樣簽的 上班族的，上個月的工資都是隔月才發放的；訪間一堆書都教ㄒㄧˇ導ㄋㄠˇ大眾 你要先表現出課長/主管的貢獻與價值，老闆"之後"才會給你加薪/升遷 有人很自然先討論DG而後/不談TP交易，也許著眼價值也許因GDP是三巨頭； DG是不是LMA KL外的No.3 ? 要以表現看或在馬刺的薪水看也可以， 要相較於別隊做對比來看也可以講清楚就好，不要這麼無聊的拉隊友下水， 這是他們的工作，他們輸了比誰都落寞，不是看球的不能說話而是他們沒我們這麼秀下限 TP打得差不差很抱歉未像專業版友列數據 印象派而言，馬刺還有誰控場/節奏處理得好的? 沒有 DG打得夠好防守也沒啥好挑的，但後幾戰雷霆成功讓馬刺在進攻時由DG做不擅長的事 薪資有上限 位置或隊形上有弱勢(難道TP年輕時輾別人大家喊爽就可以現在被人家打就不行) 是各競爭者在該位置上有你需要對付的強者 又或者你的截長補短還是擋不住人家 挖得來A級PG+C級中鋒 B級PG+B級中鋒 C級PG+B級中鋒 你就要接受最後你妥協的代價 動Mills就不冷血? 之前不是幫人家慶祝聖派翠克節?還是生日? 不要雙重標準 只要不僅用生意角度且盡可能兼顧人情事理找出大家可接受的結果 就很令人佩服了 若變動沒動到TP DG則表示板凳出清了(如果你的板凳真是人家要的菜) KA要磨要成長 西門子季後能在輪替之列 就是當日後現在東西冠這幾支隊伍下滑 馬刺的機會來的時候 是否做好能脫穎而出甚至一舉摘冠的準備 ※ 引述《Copycat3 (拷貝3喵)》之銘言： : 第二輪 G1 G2 G3 G4 G5 G6 平均 : TP 2 7 19 22 9 6 10.8 : 守不住沒關係。 : 得分很不穩定，關鍵時刻自幹中投也沒進。 : 未來兩年還要領1400+跟1500+， : 版主形容他的2年約"請問是要怎麼把他的合約清掉？" : 但是可能下季繼續下滑卻還是馬刺主控... : 退一步移去替補變成貴死人~ : 有沒有一個人可以把整隊補強拖累的八卦？(#1JP5dB9h) : 可憐的小綠, 身為Beautiful game主力之一, 人稱聖堂射手, 但從季初落賽時 : 到季後回穩都被嫌三分, 還要三不五時被嫌防守, 這輪明明表現很好，馬上就 : 有人討論要不要交易他, 就是為了補上面那個大洞。 : 真是夠了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.95.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Spurs/M.1463196806.A.BB0.html
推
05/14 11:40, , 1F
就看西門子能否長成亂刀流了...能在進攻當機時當突破點
05/14 11:40, 1F
→
05/14 11:48, , 2F
聖派翠克節是玩笑啦XD
05/14 11:48, 2F
→
05/14 11:50, , 3F
這篇點出一個重點，Kawhi巔峰時期還沒到，我們需要做好
05/14 11:50, 3F
→
05/14 11:50, , 4F
準備
05/14 11:50, 4F
推
05/14 11:51, , 5F
推推
05/14 11:51, 5F
推
05/14 12:15, , 6F
這篇中肯苦口婆心，可惜弦外之音還是被無視
05/14 12:15, 6F
→
05/14 12:26, , 7F
別人做過的事為什麼我不能做？為什麼我應該吞下去？
05/14 12:26, 7F
→
05/14 12:29, , 8F
你是思想管制嗎？這裡是一言堂嗎？
05/14 12:29, 8F
→
05/14 12:30, , 9F
我這兩段都是模仿來的，原po那邊你有主持正義嗎？我有違
05/14 12:30, 9F
→
05/14 12:30, , 10F
規嗎？
05/14 12:30, 10F
推
05/14 12:30, , 11F
他又沒有叫你不能做ＸＤ
05/14 12:30, 11F
→
05/14 12:40, , 12F
為什麼不能好好看球呢 每天都一定要在板上戰來戰去
05/14 12:40, 12F
→
05/14 12:43, , 13F
三老就已經是馬刺的神主牌 制服組幾乎不可能會把TP交易出
05/14 12:43, 13F
→
05/14 12:43, , 14F
去吧
05/14 12:43, 14F
推
05/14 12:46, , 15F
總板不能去 想來這撫慰心靈也無法 無意義的爭論
05/14 12:46, 15F
→
05/14 13:42, , 16F
Parker是時候接第六人了,現在西區強隊有哪個pg不靠綠卡防
05/14 13:42, 16F
→
05/14 13:42, , 17F
不說防西河了,G6連Roberson進攻端都能爆發,主播都說罕見
05/14 13:42, 17F
→
05/14 13:45, , 18F
TP去接Manu位子顯長隱短
05/14 13:45, 18F
推
05/14 13:49, , 19F
同意TP該換去二軍了，先發再找個合格的PG
05/14 13:49, 19F
→
05/14 14:04, , 20F
不能指望球隊攻防核心每晚錯位,還留有足夠體力穩定輸出
05/14 14:04, 20F
推
05/14 14:06, , 21F
我也覺得都幾歲了還在那邊抱怨。 Get over it.
05/14 14:06, 21F
→
05/14 14:07, , 22F
況且MVP前十中,西區占9位足以證明深度,換LBJ來每場也累死
05/14 14:07, 22F
推
05/14 14:15, , 23F
要明顯比tp好有組織能控場還不時要刷個分 想一想可能只
05/14 14:15, 23F
→
05/14 14:15, , 24F
有CP3跟LBJ可能做的更好 問題是我們換的到?
05/14 14:15, 24F
→
05/14 14:25, , 25F
換CP3.LBJ然後又要擔心禁區C不夠力,板凳沒人XD
05/14 14:25, 25F
推
05/14 14:31, , 26F
我是認為拉 當你覺得對方做的事情不好的時候 你可以譴責
05/14 14:31, 26F
→
05/14 14:32, , 27F
但是不用做跟對方一樣的事情 鄭潔隨機公眾殺人不好 所以
05/14 14:32, 27F
→
05/14 14:32, , 28F
我們也要學習他嗎 雖然比喻有點極端 不過 可以思考一下
05/14 14:32, 28F
推
05/14 14:41, , 29F
推一下 mills當年簽下來的時候 大家也覺得很佛賺到
05/14 14:41, 29F
推
05/14 14:42, , 30F
還有也支持TP帶第二陣容拼進攻了
05/14 14:42, 30F
→
05/14 14:49, , 31F
所以未來的定位TP->現在的Manu, Manu->現在的Bonner 這樣
05/14 14:49, 31F
→
05/14 14:49, , 32F
嗎？
05/14 14:49, 32F
→
05/14 15:44, , 33F
Manu還有未來的定位嗎...? 變成Bonner那樣還不如當助教
05/14 15:44, 33F
→
05/14 15:49, , 34F
就是吉祥物的概念XD
05/14 15:49, 34F
→
05/14 15:52, , 35F
manu不是說退休後想回阿根廷當政客
05/14 15:52, 35F
→
05/14 16:02, , 36F
選個年輕PG丟先發養,觀念不足起碼有綠卡AGG帶,比照TP養成
05/14 16:02, 36F
→
05/14 16:11, , 37F
馬刺其他位置不說,挑控衛眼光一向好,連棄將DeColo最近也
05/14 16:11, 37F
→
05/14 16:11, , 38F
在歐洲拿了MVP
05/14 16:11, 38F
→
05/14 16:17, , 39F
挑一隻符合KL-AGG陣型的pg來養成
05/14 16:17, 39F
→
05/14 16:19, , 40F
Rondo也是三巨頭帶著打出來的
05/14 16:19, 40F
→
05/14 16:33, , 41F
符合KL-AGG陣形所需的條件不外乎就是能夠(1)把球帶過半場
05/14 16:33, 41F
→
05/14 16:33, , 42F
，(2)有穩定的外線, 這樣的條件應該不難達成
05/14 16:33, 42F
→
05/14 16:34, , 43F
希望制服組能夠在這次的選秀中挑到幾個不錯的好貨
05/14 16:34, 43F
推
05/14 17:15, , 44F
推原po莫名其妙被點名 模糊焦點了
05/14 17:15, 44F
推
05/14 19:41, , 45F
沈默不代表我們選擇縱然
05/14 19:41, 45F
→
05/14 20:26, , 46F
這篇不是針對拷貝貓大, 對於犬村或先前海德那種無限戰無
05/14 20:26, 46F
→
05/14 20:26, , 47F
限酸只是不斷刺激別人, 既沒說服更多人反而讓可以討論的
05/14 20:26, 47F
→
05/14 20:26, , 48F
論點被淹沒深深不以為然
05/14 20:26, 48F
→
05/14 20:38, , 49F
NC State的Anthony Barber適合我們嗎?
05/14 20:38, 49F
→
05/14 21:25, , 50F
感覺不太合適，現在PG缺的是能組織的，這隻來球可能不夠用
05/14 21:25, 50F
→
05/14 21:26, , 51F
這隻看起來也是PG皮SG骨
05/14 21:26, 51F
→
05/14 21:37, , 52F
補充一下,就算是10年前攻防一把抓的TD,那時有個防守原則
05/14 21:37, 52F
→
05/14 21:37, , 53F
叫"球星不互守",所以Kawhi目前攻守的吃重是相當大的
05/14 21:37, 53F
→
05/14 21:54, , 54F
我不認為會交易TP/小綠,前者巔峰都換不到前3樂透簽了(笑)
05/14 21:54, 54F
→
05/14 21:54, , 55F
後者是很重要的建隊藍圖(CP值高,很合KL+AGG,今年更證明了
05/14 21:54, 55F
→
05/14 21:54, , 56F
軟手整季,到了季後賽也不手軟XD 還不如用海外打出成績,但
05/14 21:54, 56F
→
05/14 21:55, , 57F
位置重複的球員作交易,年輕化的同時KL+AGG又能保持競爭力
05/14 21:55, 57F
‣ 更多 ehi1981 的文章
文章代碼(AID): #1NDfo6km (Spurs)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ehi1981 的文章
文章代碼(AID): #1NDfo6km (Spurs)