Re: [閒聊] 16年FA清單

看板Spurs作者 (拷貝3喵)時間9年前 (2016/05/14 03:24), 9年前編輯推噓11(11推 0噓 44→)
留言55則, 11人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
第二輪 G1 G2 G3 G4 G5 G6 平均 TP 2 7 19 22 9 6 10.8 守不住沒關係。 得分很不穩定，關鍵時刻自幹中投也沒進。 未來兩年還要領1400+跟1500+， 版主形容他的2年約"請問是要怎麼把他的合約清掉？" 但是可能下季繼續下滑卻還是馬刺主控... 退一步移去替補變成貴死人~ 有沒有一個人可以把整隊補強拖累的八卦？(#1JP5dB9h) 可憐的小綠, 身為Beautiful game主力之一, 人稱聖堂射手, 但從季初落賽時 到季後回穩都被嫌三分, 還要三不五時被嫌防守, 這輪明明表現很好，馬上就 有人討論要不要交易他, 就是為了補上面那個大洞。 真是夠了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.202.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Spurs/M.1463167497.A.3C2.html ※ 編輯: Copycat3 (111.252.202.210), 05/14/2016 03:27:53 ※ 編輯: Copycat3 (111.252.202.210), 05/14/2016 03:32:43 ※ 編輯: Copycat3 (111.252.202.210), 05/14/2016 03:36:29
推
05/14 06:06, , 1F
現在綠的交易價值比TP高啊，TP現在這狀態跟那兩年約真的難
05/14 06:06, 1F
→
05/14 06:06, , 2F
交易。不過我覺得交易綠也不太可能，後場防線加上三分明年
05/14 06:06, 2F
→
05/14 06:06, , 3F
應該不像今年季賽淒慘。
05/14 06:06, 3F
→
05/14 08:26, , 4F
交易難度是一回事，交易價值是一回事，是否對於任何交易
05/14 08:26, 4F
→
05/14 08:26, , 5F
都保持開放態度又是另一回事，三巨頭任一退休，三巨頭的
05/14 08:26, 5F
→
05/14 08:27, , 6F
共同輝煌紀錄就終止了，在後三巨頭時代，為了維繫球隊強
05/14 08:27, 6F
→
05/14 08:28, , 7F
度，我認為全隊只有一個人是不能動的，就是KL，所以交易
05/14 08:28, 7F
→
05/14 08:29, , 8F
小綠是個選項，交易TP也是，TP的號碼會被退休，但真不能
05/14 08:29, 8F
→
05/14 08:30, , 9F
交易或絕對交易不出去嗎？至少前者，5年3冠的大功臣老包
05/14 08:30, 9F
→
05/14 08:30, , 10F
，在那個還沒有三巨頭稱號的時代，老包對前2冠的貢獻度
05/14 08:30, 10F
→
05/14 08:31, , 11F
絕對在TP之上，結果他被打包去補強同位置啦，這是馬刺
05/14 08:31, 11F
→
05/14 08:31, , 12F
曾經做過的事，更不用說其他隊交易晚年球星的例子
05/14 08:31, 12F
→
05/14 08:34, , 13F
無論TP狀態都有人討論交易他，冷血，真是夠了，小綠才剛
05/14 08:34, 13F
→
05/14 08:36, , 14F
才剛結束表現很好的季後就講交易，不冷血？不真是夠了？
05/14 08:36, 14F
→
05/14 08:36, , 15F
其實兩者都嘛可以討論，可是很顯然本版態度差很多
05/14 08:36, 15F
推
05/14 09:12, , 16F
交易DG或TP其實都可以 但是TP的狀況和年紀
05/14 09:12, 16F
→
05/14 09:12, , 17F
應該沒有幾支球隊要 反觀俗又大碗的Green就顯得有交
05/14 09:12, 17F
→
05/14 09:13, , 18F
易價值
05/14 09:13, 18F
推
05/14 09:21, , 19F
AGG跟KL我認為都不可能動到，其它人會動多少就要看TD跟Manu
05/14 09:21, 19F
→
05/14 09:22, , 20F
會不會退休了。假如退休我還是覺得交易綠沒必要，3+D10M這
05/14 09:22, 20F
→
05/14 09:22, , 21F
麼便宜要找到好用的真的難。包溫會被交易出去是馬刺不需要
05/14 09:22, 21F
→
05/14 09:23, , 22F
他了，薪水也好交易，TP想找到買家接手我是覺得很困難啦
05/14 09:23, 22F
推
05/14 09:53, , 23F
我覺得跑車真的很難賣，不過板上把小綠當補充包使用真令人
05/14 09:53, 23F
→
05/14 09:53, , 24F
心寒，他難道就不是好球員嗎，拿了一千萬被當成箭靶狂射，
05/14 09:53, 24F
→
05/14 09:53, , 25F
夠了真是。
05/14 09:53, 25F
→
05/14 10:30, , 26F
parker的約明年能跳出嗎？會不會重新簽便宜一點的長約
05/14 10:30, 26F
推
05/14 10:37, , 27F
....TP本來就不是大量出手單打的球員
05/14 10:37, 27F
→
05/14 10:37, , 28F
才剛打完球季就一堆人想交易他是怎樣...
05/14 10:37, 28F
推
05/14 11:05, , 29F
TP個人認為還是現在最適合馬刺的PG
05/14 11:05, 29F
推
05/14 13:47, , 30F
老包被交易時幾歲 TP現在幾歲 以球隊第三人TP也是數一
05/14 13:47, 30F
→
05/14 13:48, , 31F
數二 現在缺的是替補掌控節奏的 結果把隊上唯一的正牌
05/14 13:48, 31F
→
05/14 13:49, , 32F
控衛交易出去 這根本沒有補強到
05/14 13:49, 32F
→
05/14 13:49, , 33F
要談交易PG來之前 還是先想想正牌中鋒哪裡找
05/14 13:49, 33F
→
05/14 13:50, , 34F
AGG在阿拓也是等到RLOPEZ來 阿拓才起飛
05/14 13:50, 34F
→
05/14 13:51, , 35F
我們現在全隊沒正牌中鋒 這問題我認為超嚴重的
05/14 13:51, 35F
推
05/14 16:46, , 36F
我也很喜歡綠,但總有股他會被當作籌碼的擔憂QQ
05/14 16:46, 36F
→
05/14 16:46, , 37F
想想當初的George Hill...
05/14 16:46, 37F
→
05/14 19:35, , 38F
如果老鷹願意用Teague換 那就丟出去吧
05/14 19:35, 38F
→
05/14 19:37, , 39F
或是丹尼綠+Mills<->Teague+沙發
05/14 19:37, 39F
→
05/14 19:38, , 40F
今天重看了輸給雷霆幾場 發覺口外不適合長時間的進攻發動
05/14 19:38, 40F
→
05/14 19:39, , 41F
點 基於天生第一步普通 出手速度普通 但他會是很好的弱邊
05/14 19:39, 41F
→
05/14 19:40, , 42F
等待者 接球投三分 接到球判斷防守者撲過來方向
05/14 19:40, 42F
→
05/14 19:41, , 43F
選擇切入/跳投 等等 TP以前可以做持球在另一邊當破壞防守
05/14 19:41, 43F
→
05/14 19:42, , 44F
偶爾持球當PlayMaker可以 真的讓他學LBJ就練錯方向了
05/14 19:42, 44F
→
05/14 19:45, , 45F
暑假提升面框進攻 左手切入 吧
05/14 19:45, 45F
推
05/15 07:07, , 46F
看人吧 我支持馬刺就是因為他們不"冷血"
05/15 07:07, 46F
→
05/15 07:08, , 47F
所以交易tp或green我都會很失望
05/15 07:08, 47F
→
05/15 07:09, , 48F
這兩個都算是正馬刺血統了阿
05/15 07:09, 48F
→
05/15 07:10, , 49F
以我支持馬刺的原因來說 如果會因為不能交易這兩個
05/15 07:10, 49F
→
05/15 07:10, , 50F
就拿不到冠軍 so be it阿 又不會死
05/15 07:10, 50F
→
05/15 07:11, , 51F
今年67勝超爽阿 年年都有季後賽可以看阿
05/15 07:11, 51F
→
05/15 07:11, , 52F
我也年年被酸季後往生迷阿xddd 又不會怎樣
05/15 07:11, 52F
→
05/15 07:12, , 53F
反而馬刺獨特的"不冷血"風格我認為才是不能喪失的
05/15 07:12, 53F
推
05/15 07:27, , 54F
原來還是有相同看法的人,支持樓上的想法。
05/15 07:27, 54F
推
05/15 23:49, , 55F
Copycat完全沒說錯呀
05/15 23:49, 55F
‣ 更多 Copycat3 的文章
文章代碼(AID): #1NDYe9F2 (Spurs)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Copycat3 的文章
文章代碼(AID): #1NDYe9F2 (Spurs)