Re: [討論] Manu is overpaid or not
講到佛心約,這邊剛好想到另一個例子,可以讓大家參考一下
除了馬刺之外,我另一個支持10年以上的職業球隊就是MLB的Atlanta Braves
Braves在三本柱(Maddux, Glavine, Smoltz)相繼退休之後,接下球隊老大哥位置
的就是Chipper Jones,跟Duncan一樣,20年的職業生涯只效力勇士一隊
Chipper在2005年時考慮到自己的合約大小(17M in 2006)可能會阻礙勇士在自由市場
中的競爭力,主動跟球團要求重簽合約(注意,是主動喔),最後重簽後的合約大概是
36M/3yr,借由這個動作,勇士在06-09年大概省下了15M左右的薪資。
雖然以結果論看來,勇士還是沒有成功的衝擊世界冠軍,但這種無私的行為(少拿15M)
毫無疑問的讓Chipper在勇士人心目中的地位屹立不搖
回到勇士三本柱中的Smoltz,Smoltz在22年的職業生涯前20年都是在勇士
和Maddux與Glavine撐起了整個勇士在90年代的分區14連霸的創舉
然而,在2008年時肩膀的傷讓Smoltz球季提早報銷,而這剛好也是他合約到期的一年
很遺憾的,勇士高層在考量Smoltz的年紀(41歲)及傷勢以及極為有限的薪資上限
的情況下,只開給了Smoltz 2M的保證合約(包括激勵獎金共7M)
當時消息一出,勇士球迷們一整個大暴走 對於一個為球隊賣命20年
建立許許多多豐功偉業的偉大球員,你能開出的竟然是區區的2M? 太污辱人了吧!
當時包括我,也是一樣的想法
果不其然,後來Smoltz選擇了和紅襪簽約,5.5M保證約,加激勵獎金共10M
這是一個讓勇士球迷心碎的時刻。
然而,據我所知沒有一個球迷是怪罪Smoltz為什麼不簽下所謂的"佛心合約"
為什麼不"共體時艱" 為什麼不學學Chipper自願降薪
因為也許理智上大家都知道41歲的Smoltz已經不是以前那個虎虎生風的ACE
但情感上大家都是捨不得啊~ 在為了勇士奉獻了這麼多之後,總覺得他是值得更好的約的
於是乎,大家唯一能怪罪的就是當時給出offer的GM
也難為了當時的GM Wren了。因為以事後的結果看來,他做的決定是對的
2009年,Smoltz只在紅襪出賽8場,ERA是8.33
隔年老兵不死的Smoltz轉戰紅雀,但也只出賽了7場就高掛球鞋退休了。
只能說,當初紅襪給的5.5M對他們來說是種投資,賭一把Smoltz的狀態回春
但這5.5M對勇士來說,卻是每一塊都得斤斤計較,花在刀口上的錢啊~
對我來說,能簽下佛心約,是一種偉大的情操和氣度
但不簽下佛心約,卻也無損我對心目中支持球員的地位,因為他們值得
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.221.94.67
推
01/23 09:37, , 1F
01/23 09:37, 1F
推
01/23 09:58, , 2F
01/23 09:58, 2F
推
01/23 10:12, , 3F
01/23 10:12, 3F
→
01/23 10:12, , 4F
01/23 10:12, 4F
推
01/23 10:14, , 5F
01/23 10:14, 5F
推
01/23 11:59, , 6F
01/23 11:59, 6F
推
01/23 11:59, , 7F
01/23 11:59, 7F
→
01/23 11:59, , 8F
01/23 11:59, 8F
→
01/23 11:59, , 9F
01/23 11:59, 9F
推
01/23 12:00, , 10F
01/23 12:00, 10F
推
01/23 13:01, , 11F
01/23 13:01, 11F
推
01/23 13:12, , 12F
01/23 13:12, 12F
推
01/23 13:18, , 13F
01/23 13:18, 13F
推
01/23 13:27, , 14F
01/23 13:27, 14F
推
01/23 14:34, , 15F
01/23 14:34, 15F
推
01/23 19:05, , 16F
01/23 19:05, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):