Re: [心得] 展望未來

看板Spurs作者 (Fundamental)時間11年前 (2013/07/01 09:22), 編輯推噓26(26推 0噓 43→)
留言69則, 24人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
更新目前薪資狀況： 2013-14 Tony Parker 12,500,000 Tim Duncan 10,361,446 Boris Diaw 4,702,500 Matt Bonner 3,945,000 Danny Green 3,762,500 Kawhi Leonard 1,887,840 Nando De Colo 1,463,000 Patty Mills 1,133,950 Cory Joseph 1,120,920 Aron Baynes 788,872 Jean-Charles 893,500 total 42,559,528 在Bonner的合約沒有被買斷之後，目前薪資來到42.5M 以預估的薪資上限59M來看，我們將可能擁有16.5M的空間 （和之前預估的差了4-5M，是來自Mills+Bonner的薪資） 另外雖然第一輪新秀的薪資還沒加進來，不過看來他應該是會放到海外 到時候也會扣掉，我就不另外加了 要簽的人在3-5人不等，如果順利把Manu、Tiago簽回來，就來到12人 （要是Neal也...不敢想像...） 別說追大魚了，你看看這16.5M，給Tiago + Manu + Neal花完還剩下多少 要是不把Bonner特赦掉，說不定我們還有中產可用咧 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.209
推
07/01 10:02, , 1F
這樣看來補強無望了嗎...GN1m+TS7m剩下的8m都給MG 天啊
07/01 10:02, 1F
推
07/01 10:05, , 2F
如果當時用diaw代bonner上來頂 對熱火上場時間會增加唉
07/01 10:05, 2F
→
07/01 10:07, , 3F
MG你就行行好 拿4m+bonner的錢簽個TE回來吧 差很多啊
07/01 10:07, 3F
推
07/01 10:07, , 4F
我有一種今年維持原陣容就沒了補強的預感 =.=
07/01 10:07, 4F
推
07/01 10:09, , 5F
事實上你捨不得一些人就不可能得到新血 很少有那種誰誰
07/01 10:09, 5F
→
07/01 10:10, , 6F
誰你都想留 又要挖角別人家的人的 又不是豪門球隊
07/01 10:10, 6F
推
07/01 10:21, , 7F
現實一點想 簽Manu還要找人補他的洞，不如一開始就不要簽
07/01 10:21, 7F
→
07/01 10:22, , 8F
不過馬刺應該辦不到XD
07/01 10:22, 8F
→
07/01 10:34, , 9F
可以簽TE應該是比較好的打算,畢竟還是要可以世代交替
07/01 10:34, 9F
推
07/01 10:39, , 10F
馬刺果然是念舊的球隊 這樣也好...
07/01 10:39, 10F
→
07/01 10:40, , 11F
TE應該沒太大的機會，他最近才在沙城買房。
07/01 10:40, 11F
推
07/01 10:41, , 12F
http://goo.gl/0n7Du 有提到Manu的去留優缺點
07/01 10:41, 12F
→
07/01 10:42, , 13F
不簽Manu要補的洞更大 但花太多錢簽Manu則是浪費
07/01 10:42, 13F
→
07/01 10:43, , 14F
希望2年800萬搞定 haha
07/01 10:43, 14F
推
07/01 10:46, , 15F
其實Manu真的退休最好，已經夠了。
07/01 10:46, 15F
推
07/01 10:49, , 16F
Manu本人可能覺得就這樣退休很不光彩吧 今年打成這樣
07/01 10:49, 16F
→
07/01 10:49, , 17F
要是今年拿到總冠軍 搞不好他就退了XD
07/01 10:49, 17F
推
07/01 11:02, , 18F
其實沒什麼好不光彩的，都進Final了，搞不好下季Manu爆發
07/01 11:02, 18F
→
07/01 11:03, , 19F
我們都還進不了Final，他不是能轉型的，只會更慘而已
07/01 11:03, 19F
→
07/01 11:04, , 20F
不想看到他再被罵一、兩年了
07/01 11:04, 20F
推
07/01 11:10, , 21F
同意他退休最好 不然補再多再強波波關鍵還是只用他
07/01 11:10, 21F
→
07/01 11:11, , 22F
雖然對他沒那麼多資深版眾的革命情感
07/01 11:11, 22F
→
07/01 11:12, , 23F
但不想再看到TD今年搥地板難過的模樣...
07/01 11:12, 23F
推
07/01 11:12, , 24F
四樓的話感覺上季看馬刺開季也是同樣的評語……維持原
07/01 11:12, 24F
→
07/01 11:12, , 25F
班底好處是不用磨合，可是現在真的是看TD有沒有退化了
07/01 11:12, 25F
→
07/01 11:19, , 26F
馬刺的未來竟然要放在38歲老將的退化程度上，不勝唏噓。
07/01 11:19, 26F
推
07/01 11:20, , 27F
沒辦法，誰叫這38歲老頭五十年才出一個
07/01 11:20, 27F
推
07/01 11:33, , 28F
TE只要來 一切都值得
07/01 11:33, 28F
推
07/01 11:34, , 29F
TE來要打SG嗎？還是替補SF？
07/01 11:34, 29F
→
07/01 11:35, , 30F
為什麼要把一個簽不太到的RFA講得好像救世主一樣...
07/01 11:35, 30F
推
07/01 11:44, , 31F
想要TE來 馬刺得清掉一些人囉
07/01 11:44, 31F
→
07/01 11:45, , 32F
想要保持原陣容 又要+TE是很難的
07/01 11:45, 32F
→
07/01 11:46, , 33F
而且目前來說小AI 絕對不會比TE還要差
07/01 11:46, 33F
→
07/01 11:53, , 34F
說一句簡單的話，要讓國王放掉TE，一定是開給他球隊核心
07/01 11:53, 34F
→
07/01 11:53, , 35F
第一人等級的薪水（52m/4y之類）先不論空間從哪裡來，上
07/01 11:53, 35F
→
07/01 11:54, , 36F
有TP下有可愛，開給他這麼大的約要做什麼？再說，兩年後
07/01 11:54, 36F
→
07/01 11:54, , 37F
TD退休，球隊進入重建，要以誰為核心重建？TE嗎？這時候
07/01 11:54, 37F
→
07/01 11:55, , 38F
貿然給一份長約只會增加到時候不上不下的風險。
07/01 11:55, 38F
推
07/01 12:10, , 39F
我覺得賭TE風險還可以接受吧 老TP+TE+可愛 補個禁區就OK
07/01 12:10, 39F
→
07/01 12:10, , 40F
關鍵是沒錢 版大是不看好TE嗎@@
07/01 12:10, 40F
推
07/01 12:18, , 41F
開8M留manu我會吐血 他今年的表現說實在5M就差不多了
07/01 12:18, 41F
推
07/01 12:30, , 42F
超過兩年八百萬以上幾乎就是失敗了 退休是應該考量的選項
07/01 12:30, 42F
→
07/01 12:31, , 43F
MANU真的留下 班馬就別留了吧 再便宜都一樣
07/01 12:31, 43F
→
07/01 12:31, , 44F
馬刺真的沒法承受雙班馬無雙亂放
07/01 12:31, 44F
→
07/01 12:59, , 45F
雙斑馬真的常開無雙
07/01 12:59, 45F
推
07/01 13:12, , 46F
版大　我想問一下　怎麼馬刺不能用選秀權盤來TRob 呢？
07/01 13:12, 46F
推
07/01 13:13, , 47F
補強無望了嗎 QQ
07/01 13:13, 47F
→
07/01 13:25, , 48F
馬刺現在沒有薪資空間，因此沒辦法吃下T-Rob的合約。
07/01 13:25, 48F
→
07/01 13:55, , 49F
4個PG太多了 該決定要主培養誰了 先清掉一個換禁區新秀
07/01 13:55, 49F
推
07/01 13:59, , 50F
希望TE可以來
07/01 13:59, 50F
推
07/01 14:12, , 51F
開那個高給剔牙 還不如去追Hansbrough 溜馬要留空間
07/01 14:12, 51F
→
07/01 14:14, , 52F
給West Hansbrough敢拼敢搶 比剔牙好太多
07/01 14:14, 52F
→
07/01 14:16, , 53F
漢堡比剔牙好太多?????????
07/01 14:16, 53F
推
07/01 14:17, , 54F
Hansbrough越打越回去 對熱火表現的也跟TS差不多 哪裡比
07/01 14:17, 54F
→
07/01 14:17, , 55F
TS好真的看不出來
07/01 14:17, 55F
→
07/01 14:24, , 56F
我們的PG哪個可以換到禁區新秀 XD 然後說漢堡比Tiago好
07/01 14:24, 56F
→
07/01 14:24, , 57F
太多實在是不知道哪裡飛來的結論......
07/01 14:24, 57F
→
07/01 17:50, , 58F
應該什麼都不會補 或是補個2.3替補而已
07/01 17:50, 58F
推
07/01 19:55, , 59F
就算維持原班底 TD也沒退化 也不見得能進Final 明年可能
07/01 19:55, 59F
→
07/01 19:57, , 60F
會對上健康的雷霆或強化後的灰熊 不過我們也不是那種戰績
07/01 19:57, 60F
→
07/01 19:58, , 61F
灰熊沒破解馬刺145P&R 和C&S 基本上沒啥問題
07/01 19:58, 61F
→
07/01 19:58, , 62F
會去大破大立尋求更好機會的球隊 (ex:2006盤來Shaq的熱火)
07/01 19:58, 62F
→
07/01 20:00, , 63F
雷霆沒有逼逼逼 說實在也是55波
07/01 20:00, 63F
推
07/01 20:02, , 64F
考慮球隊默契與後TD時代的狀況 我想應該也是不會有大動作
07/01 20:02, 64F
→
07/01 20:04, , 65F
補隻側翼替補 應該是可期待的
07/01 20:04, 65F
→
07/01 20:06, , 66F
可以分擔可愛的上場時間 前場就這樣吧...(如果TS還在的話)
07/01 20:06, 66F
→
07/01 20:11, , 67F
TS沒留可做的動作可有趣也很多選擇了
07/01 20:11, 67F
→
07/01 20:22, , 68F
雷霆自己都要煩惱小馬丁被人挖牆腳了 XD
07/01 20:22, 68F
→
07/01 20:22, , 69F
不過灰熊、快艇乃至於金塊勇士都是不小威脅，更別說火箭
07/01 20:22, 69F
‣ 更多 spurs2120 的文章
文章代碼(AID): #1HqDdW8q (Spurs)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 spurs2120 的文章
文章代碼(AID): #1HqDdW8q (Spurs)