Re: [討論]請popo回歸雙塔打法吧

看板Spurs作者totorogod ( )時間11年前 (2013/05/10 23:51)推噓12(12推 0噓 3→)

留言15則, 13人參與討論串4/5 (看更多)

現在有空(兒子睡了@@)，來說明一下我對於防守部份的看法。 2. 防守對位持續保持：防守部份。防守當然在賽場中，相較進攻是屬於比較被動的，因為有時是看對手怎麼攻，而防守端得怎麼守。 (當然也有超級防守大軍，得讓進攻端去思考要怎麼破防守陣式) 因此先來看看勇士的開場陣容的部份： PG Curry SG Klay SF Barnes SF Green C Bogut Curry是軸心，這位大射手他的強項在於他的 range 太廣，運帶投的能力太強，因為準連帶讓他檔拆/切入有破壞力；Thompson 也是準，也且又高，有一點點長出背框(但勇士迷認為他不怎擅用)，他運帶投的功力還好，防守需要對到位。兩個 SF 就不提了，本身通常是靠著檔拆後跟進、或空檔三分，勇士給予單打的機會比較少(菜要有倫理)。Bogut 也是一樣沒多少主動持球攻擊的機會。所以進攻端就是看 Curry /Thompson，或是說以發動攻勢的能力而言，只有 Curry 可看，第一場就是被 Curry 投開了，他狀況一來即使對到位都盯不住，擋拆後若沒法干擾到他，這位大射手直接騎馬射箭都敢丟。所以首戰 Parker/Joseph 兩人的防守方式太容易讓 Curry 直接顏射了，第一戰 Parker/Joseph 的防守下 Curry 的命中率是 13-19，Pop 選擇改變防守策略，在 Green/Leonard 的防守下 Curry 只有 3-11。我本身也是傾向開賽先用 TP 盯 Curry，視 Curry 的進攻方式跟狀況來決定要不要調整換防，不過開賽 Curry 兩個三分入袋擺明就是無視 parker 站位，所以一下子 Green/Leonard 就登版了。這是馬刺的因應，或許相較進攻的堅持而言 Pop 在上一場的防守經驗下，反應動作很快。這時候就是考量到對位問題及防守球員技巧問題(或稱習慣)。Manu 守 Klay 我覺得蠻合適的，雖然他愛下手撈球，不過他防守很貼，不大會讓Thompson 有輕易三分出手跟過擋拆的空間，我認為 Parker也可以守 Thompson，Klay 的三分能耐跟 Curry 還是有段差距，他是準，但不是可以自己運球來就立刻拔投的類型球員(但可以空手跑位或是小帶球一下直接拔投，他在 G1三分是 0-4)，Parker 防守觀念跟對位一向很棒，還有 Green 也可以，有高度/ 手長等防守加分項目。但不管是 Curry/Thompson，他們的進攻模式都是用準度(空間不能給太多) 來換取切入的機會。這邊也確認了經過 G1 後，馬刺本場防守主軸就是放切不放投，跟勇士防守馬刺整個相反(前兩戰兩隊許多地方都像鏡子一樣)。不管是 Green/Leonard 守 Curry，都是不讓他有外線出手機會，逼使他切入，放單邊給過靠著禁區補防來阻止 Curry，這位新科神的確有幾球上籃很威，但那種超威大拋投上籃，我認為讓 Curry 這樣出手算達到目的了，切入夠耗體能、甚至可以給他些身體碰撞，缺點就是傳導後的勇士三分機會。而本場比賽殺死我們馬刺的，就是之前提到的看起來應該(自以為)守得住的 Klay Thompson，他的三分球。因為馬刺防守核心思想為防投不防切，切進來打算用禁區球員來設陷，這場盡量有去貫徹，但馬刺外圍防守球員有時候過於內縮協防，然後勇士經過外圍傳導後讓 Klay 拿球時有一點點的空檔，這時即使盡量跟上位還是被吃，他的八個三分 Leonard、Green、Manu、Neal(他內縮習慣最嚴重，還有被擋後太容易失位了) 都有被砍，我認為主要就是對位太低估 Klay 的三分球空檔機會，以為這麼小的空檔可以守住/或投不進。但對 Thompson 防守失位部份，除了半場防守太注重切入協防(防投不防切)，還有在攻守轉換時的回防對位也太沈退，像 Manu /Green 都有退太多讓太多空間(對一般人可能很 OK，但對 Curry/Thompson 就是空檔)所以就被熱拔插了... 補上 Thompson 凌虐馬刺防守剪輯： http://www.youtube.com/watch?v=iDkZ6bXtFDY

7:26 勇士空手單擋，Leonard 趕快撲上對位、反而 Klay 帶一步中投。(不能給空間) (TP-Curry, KL-Klay, Manu-Barnes, Bonner-Green, TD-Bogut) 6:45 Bogut 持球，Leonard 過去包，外傳後 Leonard 應認為自己補得到位 Klay 三分進。(一點空檔都不能放，外圍防守球員別亂內縮了) (TP-Curry, KL-Klay, Bonner-Barnes, Manu-Green, TD-Bogut) 4:47 Bogut 幫 Klay 擋拆，Manu 跟追，籃下 Klay 進。 (守得很好了，但馬刺球員都很習慣協防內縮得很深) (KL-Curry, Manu-Klay, TP-Barnes, Diaw-Green, TD-Bogut) 2:17 Ezeli 空手幫 Klay 擋，跟第一球很像，Neal 整個沒找到位置，Klay 三分進。 (Joseph-Jack, Neal-Klay, Manu-Barnes, Diaw-Green, TD-Ezeli) (Joseph 對位很好，也硬朗，可以守 Jack。而 Klay 防守重點是要對到位，無奈 Neal 被擋後太愛內縮) 1:46 Klay 高位經 Ezeli 單擋後直接拔射，對 Neal 無言。 (Joseph-Jack, Neal-Klay, Manu-Barnes, Diaw-Green, TD-Ezeli) 8:12 早攻，Green 沒跟到，Bonner... 他撲不到... 早攻BJ4。Klay 三分。 (TP-Jack, KL-Jack, Green-Klay, Splitter-Landry, Bonner-Ezeli) (對方兩大，Bonner 上場想拉開空間) 7:48 早攻，Green 防投不防切。Klay 輕鬆上籃。 5:38 籃下一團混亂，Green 也跑去包，勇士 Green 外傳給 Klay，Green 外撲不及，Klay 三分砍進， (KL-Curry, Green-Klay, TP-Barnes, Bonner-Green, TD-Bogut) (之前暫停時 Jackson 換上 Barnes，Bonner 沒戲了，下一波 Manu 就上來替他) 4:12 Barnes 單打 TP，籃下包夾，外圍傳導後找到 Klay 三分。這球就擺明打點，真的沒法度，不強辯。 (KL-Curry, Manu-Klay, Green-Green, TP-Barnes, TD-Bogut) 1:15 早攻，攻守轉換之下 Manu 又退太多了，要防投啊!!! Klay 快攻三分。 0:31 發界外球，Manu 竟然想偷撈... 被 Green 一個擋+傳，Klay 立馬砍進三分... 8:35 快攻，上籃得分，BJ4... (Green-Klay) 0:07 勇士高位擋拆後，Jack 切 Splitter 外傳給 Klay 砍三分進。一樣防投不防切，Manu 又過去試圖撈球了，Neal 想來補反而使得Kawhi 得進來幫他補 Landry。 (Green-Curry, KL-Klay, Neal-Jack, Manu-Green, Splitter-Landry) 結論就是不貼 Klay... 給他空間就是死，他是沒有 Curry 能自運自投威，但一點小空間是不能給的。總之後場防守就是期望繼續維持對 Curry 的防守(Parker上也可以，反正能夠不讓新科神做投籃就好，我傾向 TP 先守、若真不行首節就換防吧)，然後守上勇士 Thompson 的球員一樣得盡量跟上貼上，這是對付這兩支大槍的 Pop 的目前策略。但如果選擇了 Leonard/Green - Curry/Thompson 的防守陣式後，就如同勇士 Jackson 選擇讓 Curry 來防守馬刺單打最弱點 Green 一樣，Pop選擇讓球隊一哥 Parker 去盯防 Barnes(Green 比較矮壯)。Barnes 是很高，但我個人一直強調他不是勇士單打最佳選擇，Jackson 選擇打馬刺的防守弱點-- Parker，那讓 Curry 吃 Parker (若仍是硬拔射 TP 的話) 還是讓不常單打的 Barnes 吃 Parker比較 OK？我再次強調這見仁見智，但我認為 Barnes 低位不是他拿手的，他根本沒低位腳步，馬刺的禁區補防甚至我認為除非磨到禁區不然都不用太過包夾， Parker 對得住，甚至沒看到他被吃幾球，反而下半場是 Leonard 才被單打失分 (這波有點看不懂，為何 Jackson 那麼堅持要改打低位進攻)。Parker 的防守夠罩，他對位對得上。或許這不是 Parker 最喜歡最常使用的防守對位，但如果你習慣的防守方式卻一直被吃，當教練的一定是換去守他認為你守得住的人，若再不行就把你換下(Parker 卻是不行被換下的，但 Barnes 他扛得住)。相較勇士而言，這也不是勇士最拿手的進攻模式，而且球的流動降低了，Barnes的低位傳導策應也非他拿手的，馬刺對位不要慌了陣腳即可。第二節期間 Barnes 是有一直試圖吃 TP，在 5:54 時 Barnes 上來換 Jack 後，當時比數差距為不 39:46 七分差。第一球 TP 試圖 Barnes 接球時抄球犯規，第二球 Barnes 單吃失敗發生失誤(TP抄球)，Parker其實失分失位並不多，問題就是在放切入時外圍防守球員太緊張去做內縮協防(Manu/Neal 愛撈球)、對方早攻時沈退太多(Manu/Green常找不到對位或退那半步給Klay 出手機會)。所以在開賽勇士擺出兩衛兩鋒一中時，在 Curry仍用上一場的打法開局後， Pop 選擇拉上 Leonard 這大鎖，此時對位就是： KL-Curry 防投不防切 Green-Thompson 跟上不失位(Parker也可以) Parker-Barnes 對上位置，Barnes/Green上半場 2-10 的命中率 Bonner-Green 目標也是對上位置(不過進攻上 Bonner 沒用處，這對位沒意義，但第一戰勇士是擺雙C，那時 Booner 可用) TD-Bogut BJ4 但馬刺若上一大四小去對拼，那就是：(一樣在 TP 守不住的情況下) KL-Curry 防投不防切 TP-Jack TP 都可以對到位 (Joseph上也可以扛Jack, Neal也是) Green/Manu-Thompson/Barnes 守 Thompson 目標是對到位不給空間，對Barnes 就是硬卡吧~ TD-Warriors C BJ4 這邊我想提一點，馬刺用一大四小的好處是守擋拆比較好守，因為擺明要防投不防切時，單守時放單邊被過禁區可以關門 (勇士是會做切傳，但他們切傳在馬刺一大四小時反而製造許多馬刺抄截打攻守轉換的機會)。不過勇士也會用擋拆反制，馬刺要防投所以一定是 TP/Green/KL 繞前，這時若勇士擋得好可能就是一個馬刺(一)大守小的錯位，TD 撲不大出去，勇士後衛可以投中 (或像上面 Klay 剪輯最後那球 Jack 選擇切 Splitter 打亂馬刺防守，不過我覺得 Splitter有站住位置)；不過若 TP/Green/KL 順利繞前成功，守住擋拆，勇士沒法再 call 另一個 P&R，因為不可能再拉 Bogut上來擋(24秒時間以及已經中鋒沈底了)，想再用速度對位馬刺長人，在第一次擋拆失敗後即使再做另一次擋拆時，馬刺這時的另外(四)小球員都有速度，若擋拆就直接換掉不怕有大守小的錯位，可以對住位置不給投外線，繼續維持單守讓單邊給切。但若馬刺擺上兩大，勇士後場若被單防住，勇士若啟動擋拆第一次失敗，會再跟你繼續 call 第二次擋拆，試圖錯位後，好展現速度的優勢(如同馬刺 TP對他們長人所做的)，勇士會努力試圖一直拆好打亂馬刺防守陣型，展現切傳跟三分的攻勢。 (我寫得好亂... :p) 所以防守上一大四小的好處就是：單防 Curry/Thompson 原則上就是防投讓切(其他球員別內縮，站好位)，禁區關門設陷。勇士擋拆，努力繞前過擋繼續跟人，干擾投籃(防投)。若成功破掉一次擋拆，下一次勇士若再做擋拆就直接換人。 TP 對位卡得很好，Barnes 他們沒法輕易吃掉 TP，磨到禁區時就得靠中鋒補防。當然可能會損失些輪轉防守下的空檔。勇士的切傳在禁區關門還有外圍球員站好位置下，馬刺可以藉機打出攻守轉換。 ==================================================================== 不過馬刺進攻若中投及三分打不出來，這組合即使防守好也沒有用。若要放兩大三小，我怎麼看對位？ (一樣在 TP 對位 Curry 守不住時) KL-Curry 防投不防切 TP-Jack 努力對到位 Green/Manu-Thompson 防投不防切 Splitter-Barnes TD-Warriors C BJ4 Splitter-Barnes 的對位我認為會是關鍵，Barnes 的進攻如果讓 Splitter跟不上，還有勇士可能開始跟馬刺兩大玩擋拆，這些都會考驗 Splitter 的移動力，尤其不知道他是否回復狀況了沒。以及 Splitter在進攻端的發揮(低位、擋拆後內插)，進攻端的收穫能否補上防守端的損失就是勝敗關鍵。不過我認為下一場應當就會嘗試看看了，Splitter應該回到先發，首節開局將是關鍵。客場之旅，若勇士一干小將一開始就在主場加持下狂衝猛進，那.... 天佑馬刺。 -- 大家晚安，明早幫馬刺加油!! 打我臉也小力點，我也是以小人之心去度波波之腹:p -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.70.100

→

spurs2120

05/10 23:52, , 1^F

05/10 23:52, 1^F

→

spurs2120

05/10 23:52, , 2^F

05/10 23:52, 2^F

推

sinben

05/10 23:57, , 3^F

05/10 23:57, 3^F