Re: [心得] 回顧與展望

看板Spurs作者 (事情很多+時間很少=人生)時間12年前 (2012/06/08 14:46), 編輯推噓7(7037)
留言44則, 6人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《monoxxooxx (monoxxooxx)》之銘言: : ※ 引述《wheatbug (事情很多+時間很少=人生)》之銘言: : : 基本上從來就沒有人對 Green 有過多的期望吧 (笑) : 回想一下季末TP稱讚小綠綠 : TD說球隊是進幾年來最強的那幾句話吧! 喔,所以呢? 季初的時候隊上老大哥是怎麼評論 JA 的? 球員狀態好但上場後發揮不出來能怎麼辦? 球員狀態不好但上場還是能對球隊有所發揮時你要不要讓他上? 幾乎每個球員在整季之中都會有手感好的時候 & 不好的時候 季末狀態好、季後賽前兩輪也不錯但到西冠忽然當機就該自盡嗎? TD 說球隊狀態是近年來最強,結果也打到西冠了 這樣的結果不也是近年來最好的成績嗎? 球隊狀態是近年來最強就等於是全聯盟最強嗎? : : 別忘了季初他還只是板凳末端的 SG 第二替補 (第一是斑馬尼) : : 他的防守不論是技巧 or 觀念甚至身材都沒有特別突出 : : 靠的只是他的拼勁以及還不錯的移動速度來達到防守效果 : : 三分軟手也不是整個 playoff 都軟,前兩輪他的攻守表現都還不差 : : 只是西冠對上能力高出他一截的溪河和大鬍子才會顯得毫無作用 : : 如果照你這個標準來看,那前兩輪的 S-Jax 不是更慘? : 前兩輪的強度與氛圍根本不需要船長挺身而出 需不需要跟打得好不好是兩碼子事 S-Jax 在第二輪的數據如下: FGM-A 2-6 3PM-A 1-3 TR 1 TO 5 BA 2 PTS 5 (都是4場加總) 平均上場時間 14.71 min,平均 +/- -3.25,平均 EFF 2 再強調一次,球員狀態本來就會有高低起伏 S-Jax 可以 Green 就不行嗎? : : Green 基本上算是鬥志很強的傢伙,好好培養應該能成為不錯的功能性球員 : 對比新人可愛的話 這西區決賽的表現完全就是非常不及格 鬥志? 為什麼你一直要拿 Kawhi 來跟 Green 比? Kawhi 是第一輪第15順位新秀,今年年薪 1,731,960 Green 是第二輪第46順位新秀,今年年薪 884,293 小綠雖然早兩年進 NBA 但也只比口愛多打 28 場比賽而已 (這 28 場平均上場時間 7.39 min) Samsung Galaxy S3 本來就應該比 Nokia N8 還更好吧 ╮(╯3╰)╭ : : 如果價碼合理的話為何不留? : : 以我們的薪資以及需求上來說該選/能補的前二優先都不會是 SG 吧 : : JA 去年季初時的表現讓我覺得他未來大有可為 : : 可惜後來受傷後地位就被 Neal 取代掉了 : : 本季老波不是沒給他機會,可惜他的表現不如上季就算了還比不過 Green : : 在縮水球季且戰且走的教練考量之下他自然就被犧牲掉了 : : 今年暑假他將成為 FA,以季末他的經紀人發言來看他應該是不會願意留下 : : 至於"萬一當年養了oo會不會xx"這種問題我想就完全不需討論了吧 XD : 你講的很好 : 這段就是單純為JA和第一輪簽感到不值 扼腕 : 但不認為 這種問題為什麼不能討論? 這種問題是要怎麼討論啦 XDDDDDDD 萬一當年蜀漢一統中國會不會就沒有八國聯軍之亂了? 萬一當年軸心國比同盟國更早做出原子彈的話會不會就沒有少女時代可看了? 萬一當年沒有亞洲金融風暴的話會不會我們的板聚就直接辦在 AT&T Center了 JA 缺乏上場時間又打不出來 & 下季不太可能還在陣中都已是既成事實 你怎麼知道若今年沒有冒出小綠 JA 就打得出來? 你怎麼知道就算 JA 打得出來今年我們也一樣能闖過 CP3 那關? 你怎麼知道如果 JA 打得出來他就能有效破解雷霆在西冠的防守? 不要忘了,馬刺的球權大多還是掌握在三巨頭手上 把小綠換成 JA 就能逆轉戰局?這個意識應該不是夏亞 (  ̄ c ̄)y▂▂▂ξ : : 有 Hill 就沒 Kawhi,沒 Kawhi 你覺得我們要拿誰去守 KD? : : S-Jax 不可能整場跟著 KD 跑 48 min,不論是體能或犯規考量都一樣 : : 之所以會把老波最愛的 Hill 送走就是因為他是 SG 打法 PG 身材又打不了 PG : : 去年他守 Kobe 被 low post 單打到爽的鏡頭還看不夠嗎 XD : : 除非我們的陣容大幅改造,不然再找他回來一點意義都沒有 : : 更不要說以他目前的身價 & 我們的薪資空間來說是不可能也沒必要簽他的 : 同上 同上是哪個上? 你說要討論,我也拿有憑有本的東西討論 請問閣下回應的內容又是什麼呢? : : 養生是因為 TD & Manu 前幾年退化 + 傷病才不得不這樣做 : : 整支球隊也從來沒人刻意高調 or 低調只是缺乏媒體關愛而已 : : Tiago 在 G3 開始不能用跟被駭一點關係都沒有 : 整段我想講的是對方對我們功能性球員做足了功課(用Tiago舉例) : 對球隊做足了功課 全針對弱點在打 影響了系列賽球員的信心與節奏 : 並不是在討論Tiago不能用的原因 : G3被駭之後 確實破壞球隊的節奏與調度 誰敢說一點影響都沒有? 我敢說一點影響都沒有啊 馬刺的節奏與調度被破壞的根本原因是雷霆改變防守方針 & 拉高強度 封死了我們的後衛戰術發起點 & 切傳路徑,禁區內又有專人伺候 TD 這跟 Tiago 被駭一點關係都沒有,影響在哪? 對球隊做足了功課全針對弱點在打本來不就是應該的嗎? 真要討論的話來聊聊為什麼老波無法在 G3 之後做出有效回應還比較有意義 更嚴格來講的話應該是聊 "該怎麼做才能破解雷霆的防守" 因為我們不是老波,無從得知他到底在想什麼 & 腦袋裡裝了多少東西 : : 根本原因在於雷霆就是封死我們 P&R 之後的後衛傳球路徑 : : Tiago 接不到球 roll 進去沒用,單打能力又不足以對付 Ibeka/Perkins : 這個我知道 所以我一開始就先說 球隊是因為拿手的擋拆被鎖死了 既然你都知道了,那請問這跟 Tiago 被駭到底有什麼關連 XD 如果今天 Tiago 罰球命中率有 70% 就能有效破解雷霆的防守嗎? : : P&P pop 出來又沒中距離能力幫清空間完全就是被放置 play : : 防守時橫移跟不上雷霆三槍補防既沒嚇阻力又沒效果 : : 這樣他上來還能起多大效果呢? : : 十年來圍繞三巨頭下打球的結果就是拿了三座冠軍 : : 就這個過程 & 取得的成果來說根本沒有太多可質疑的地方 : : 付出的代價就是現在球隊的薪資空間卡死 : : 想另外培養一個可以獨當一面的進攻者要去哪生? : : 今年沒有一輪簽又沒銀彈補進完成品,除非交易三巨頭不然根本生不出來吧 : : 就結果論來說,目前除了雷霆之外的 28 隻球隊又有誰封死馬刺的進攻過? : 這...是不是就是我一開始所說的太樂觀了呢? : 大家專想挑馬刺來打 確定28隊中只有雷艇能封死馬刺? : 這應該只是用季賽的標準在衡量吧!! 就現實來看目前為止不也就只有雷艇封死馬刺了?(先不論哨音的話) 張飛打岳飛到底誰會贏是要怎麼討論? 而且我已經說了,就薪資空間來講不砍掉重練又要保持戰力就只能這麼做 球團有很樂觀嗎?做你能做的事跟樂不樂觀一點關係都沒有吧 沒有任何憑據的空想是很難討論出什麼結果來的 單方面只丟問題出來又沒有後續申論也是很難討論出什麼結果來的 如果閣下還是要維持這樣的"討論"風格那恕在下將不再回應了 ╮(﹀_﹀")╭ : : 要說對付馬刺變得太容易也太早下定論了吧 = = : : 除了情感的因素之外,以 TD & Manu 目前的年齡、身手以及薪資來說 : : 就算你想交易他們也不見得可以換回等值以上的球員 : : 要嘛就全部砍掉重練,要嘛就維持目前核心再換些功能性球員來拼拼看 : : 東區目前還在搶冠軍的其中一隻球隊不也正是這樣做? : : 若要以身為一個經營者的角度來看 : : 選擇先維持住戰績把能確保的票房 & 週邊賺進來也是很合理的做法吧 : 嗯~ 閱~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: wheatbug 來自: 175.182.117.240 (06/08 14:50)

06/08 15:00, , 1F
沒有亞洲金融風暴的話版聚說不定就辦在AT&T Center XD
06/08 15:00, 1F

06/08 15:44, , 2F
小綠跟可愛的角色定位就是三分的與防守 自然會被比較
06/08 15:44, 2F

06/08 15:46, , 3F
切記 兩個人都是打到隊上很重要的先發位置 是平等的
06/08 15:46, 3F

06/08 15:47, , 4F
跟領多少錢沒有什麼關係...
06/08 15:47, 4F

06/08 15:48, , 5F
歷史和金融風爆那段 真的扯遠了 JA就真的為他的運氣
06/08 15:48, 5F

06/08 15:50, , 6F
不好感到可惜 也影響了他日後的籃球生涯 ...並沒有說
06/08 15:50, 6F

06/08 15:50, , 7F
提選秀順位&年薪就是要說明兩人的素質本來就不在同一等級
06/08 15:50, 7F

06/08 15:51, , 8F
JA能幫今天的球隊改變些什麼...@@
06/08 15:51, 8F

06/08 15:51, , 9F
打先發就能相提並論的話,拿TD跟Diaw來比就合理囉?
06/08 15:51, 9F

06/08 15:52, , 10F
會提歷史就是要說明"既定事實無法改變",JA 的事也一樣
06/08 15:52, 10F

06/08 15:53, , 11F
td和屌爺的角色定位就不一樣(攤手)...
06/08 15:53, 11F

06/08 15:53, , 12F
你原文自己說:"當年萬一養了進攻較好一點的JA 會不會還
06/08 15:53, 12F

06/08 15:54, , 13F
比較好一些?" 不跟我提的歷史同樣是無法準確回答的問題?
06/08 15:54, 13F

06/08 15:55, , 14F
所以我一直強調是 "替他感到"....
06/08 15:55, 14F

06/08 15:55, , 15F
既然回答沒有意義,那討論這命題本身不也就沒意義不是嗎?
06/08 15:55, 15F

06/08 15:56, , 16F
你在10941篇是說:"但不認為 這種問題為什麼不能討論?"
06/08 15:56, 16F

06/08 15:57, , 17F
並不覺得沒義意呀 這種事為什麼就不能討論= =
06/08 15:57, 17F

06/08 15:57, , 18F
現在又變"只是"為 JA 感到可惜了喔 (攤手)
06/08 15:57, 18F

06/08 15:58, , 19F
討論沒有辦法重來的事情只會變成各說各話而已。
06/08 15:58, 19F

06/08 15:59, , 20F
你可以討論「JA如果有機會養會養成怎樣」但是要想像「JA
06/08 15:59, 20F

06/08 15:59, , 21F
沒錯 已經有點偏離重點了
06/08 15:59, 21F

06/08 15:59, , 22F
有機會的話可以讓球隊怎樣」想像的成份就太大了。
06/08 15:59, 22F

06/08 15:59, , 23F
JA也是球隊經營決擇的一部分呀 如果帶點感情面的話
06/08 15:59, 23F

06/08 16:00, , 24F
真的不知到這種東西為什麼無法討論...= =
06/08 16:00, 24F

06/08 16:00, , 25F
我從頭到尾都順著mono兄的提問做出回應 & 舉例說明
06/08 16:00, 25F

06/08 16:03, , 26F
如果這樣也算扯遠了那只能說遺憾 ╮(╯3╰)╭
06/08 16:03, 26F

06/08 16:04, , 27F
mono兄一直說JA的問題是"可以討論"的,但立論內容在哪?
06/08 16:04, 27F

06/08 16:04, , 28F
他只是一直丟問題出來,卻沒給自己的答案,怎麼討論?
06/08 16:04, 28F

06/08 16:05, , 29F
什麼事都可以討論 討論內容合不合理 能不能讓大家信服
06/08 16:05, 29F

06/08 16:08, , 30F
才是重點 我認為遙想過去至今會如何 對之後球隊發展可能
06/08 16:08, 30F

06/08 16:08, , 31F
我已提出JA問題無需討論的理由,請問相反方的實質說明是?
06/08 16:08, 31F

06/08 16:10, , 32F
只有一點點點幫助 討論現在該怎麼做比較踏實點
06/08 16:10, 32F

06/08 16:10, , 33F
我10941 JA那段就是幾句帶點感情的話輕輕帶過而已 我不
06/08 16:10, 33F

06/08 16:12, , 34F
知道這樣有什麼好嚴格去挑它毛病 更不覺得這東西不能
06/08 16:12, 34F

06/08 16:12, , 35F
討論?
06/08 16:12, 35F

06/08 16:12, , 36F
所以我才說 "萬一當年養了oo會不會xx"完全不需討論啊 XD
06/08 16:12, 36F

06/08 16:14, , 37F
不懂 完全不懂 為什麼簡單的事情可以搞那麼複雜(攤手).
06/08 16:14, 37F

06/08 16:16, , 38F
假設性的問題本來沒有討論的必要 不懂複雜在哪
06/08 16:16, 38F

06/08 16:17, , 39F
答案永遠只有一個 : who knows ?
06/08 16:17, 39F

06/08 16:17, , 40F
所以誰的回文把它搞複雜了呢?
06/08 16:17, 40F
10938 篇 mono 兄先說:當年萬一養了進攻較好一點的JA 會不會還比較好一些? 10939 篇我回:至於"萬一當年養了oo會不會xx"這種問題我想就完全不需討論了吧 XD 10941 篇 mono 兄又說:但不認為 這種問題為什麼不能討論? 本篇我才講:這種問題是要怎麼討論啦 XDDDDDDD 萬一當年蜀漢一統中國會不會就沒有八國聯軍之亂了? 萬一當年軸心國比同盟國更早做出原子彈的話會不會就沒有少女時代可看了? 萬一當年沒有亞洲金融風暴的話會不會我們的板聚就直接辦在 AT&T Center了 我一直都順著 mono 兄的提問回答 & 舉例說明為何不需討論 mono 兄一直認為可以討論但卻始終沒提出可討論的實質內容為何 所以是我把問題搞複雜了嗎? XDDDDDDD ※ 編輯: wheatbug 來自: 175.182.117.240 (06/08 16:22)

06/08 16:19, , 41F
所以誰提出這個沒必要回答的問題的呢?
06/08 16:19, 41F

06/08 16:20, , 42F
那討論重點吧 Green留不留跟JA沒關係 更何況Green絕大可
06/08 16:20, 42F

06/08 16:21, , 43F
能會被留下來
06/08 16:21, 43F

06/08 17:57, , 44F
JA:我都已經要離隊了 還被熱烈討論 真不好意思 >///<
06/08 17:57, 44F
文章代碼(AID): #1FqP-hiY (Spurs)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FqP-hiY (Spurs)