Re: [閒聊] 還需要些什麼?

看板Spurs作者Balthus (Kansas gonna Bye Bye)時間15年前 (2009/07/11 17:55)推噓8(8推 0噓 17→)

留言25則, 11人參與討論串3/3 (看更多)

: 我想稍微說明一下, 所謂gooden不如bonner的原因 : 論個人身材對抗性速度甚至單兵防守能力 gooden都比較優 : 但nba不是一個只看這些的聯盟 : bonner的防守不力, 當然跟他技術不夠好有關 : 夠油條像horry可以造成一些干擾夠老練像是bowen能夠守得更有效 : 這些技術他都沒有 : 而這已經是我們去年相對有產能的中鋒位置先發人選了 : gooden一對一防守的時候掉分少很多 : 但即使騎士號稱是跟我們最像的體系, 即使到季後賽他也來了一點時間 : 對方進攻戰術跑一跑, 有時候他就很明顯的不知道該守誰該往哪去 : 進攻端跟隊友的配合度比較低, 出手方式跟選擇我也覺得都還有琢磨空間 : 他還很有潛能 : 但在這樣的情況下我真的不覺得他是個比bonner好的選擇至少就去年而言是這樣 : 以今年來看, 那我們應該是兩個都不太需要XD 按照 ESPN Hollinger 的 PER值 (Player Effiency Rating) Bonner跟 Gooden 差不多是半斤八兩 Bonner是 15.02 Gooden是 16.34 聯盟平均值是15, 所以兩個人大概都只能算是聯盟普通人 Bonner的防守我會說他是有心無力 (被Sheed恥笑說打他就好了) Gooden的防守我會說他是有力無心, 按照Cavs版友的說法, 他補防漏人漏到小皇帝火冒三丈去年Gooden來之所以有用, 是因為我們內線慘到不行, 但是今年有了馬岱有了Blair, 甚至連去年掛掉的 Mahinmi也要回來了, 我實在看不出來有什麼理由留 Gooden, 就如 Po文大所說, GM似乎把Gooden的考量留在最後 Bonner之所以會被各位大哥拿出來講, 是因為他是先發C, 但他實在不是先發的料, 如果把Bonner放在板凳，以他的表現我會開心得多以我的看法, 兩個人只需留一個就好了。Bonner有約當然是留他, 反正Gooden去年本來就是來打工的。Gooden的功用是在籃下攪和, 投投中距離今年這些工作都有人攬了, 留他似乎沒什麼用。 Bonner還可以投投三分, 當當吉祥物, 就當窮人版的怒吼天尊吧 XD Bonner今年拿 324萬, 如果要簽Gooden, 超過這個價碼我都會說不值。況且我們今年不是好像只剩雙年條款(BAE)可用嗎? (Haislip按照 48 minuties of hell的說法, 是用老將最低薪 $825,497 簽的) http://www.48minutesofhell.com/2009/07/09/haislips-contract/ BAE應該不到兩百萬吧? 要簽Gooden恐怕有點難, 除非我們要為他做交易我覺得是不太可能簽他的。 -- *********************************************************************** ~~~ All literature are perfectly useless and All bad poems are sincere. -------- Oscar Wilde 1854-1900 *********************************************************************** -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.89.132

推

PVD

07/11 17:57, , 1^F

07/11 17:57, 1^F

推

PVD

07/11 17:59, , 2^F

07/11 17:59, 2^F

→

PVD

07/11 18:00, , 3^F

07/11 18:00, 3^F