Re: [罷免板主] Sixers板

看板Sportcenter作者 (低調)時間12年前 (2012/05/21 01:02), 編輯推噓28(28推 0噓 47→)
留言75則, 16人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
首先我反對MOJS的要求，小組長無義務在還沒搞懂狀況之前，就講自己狀況外時的感覺 這毫無意義。 以下是給小組長的建議請參考: 1.原文第二點非常認同，有這層考量是合理的，但破例之後就會形成案例， 以後只要有版主被罷免，都拿此案例來要求也要審酌理由而不能只審核程序， 若拒絕就變成雙重標準，若都同意，那該群組長制定的規範形同被小組長抹掉。 我沒記錯的話，很久以前在某處看過群組長的講解，只論程序不論理由， 是有其立法精神的，認同該理由也是我抄這條規定的原因 牽一髮而動全身，望小組長三思 2.我個人以為，此次被桶名單，除了第一個A某之外，其他絕大多數都跟那場球賽無關， 對球賽根本沒有意見，只對該判決很有意見。 懶人包: a.推XD被桶，版主說他鬧板，推文者說沒那個意思 b.一堆人難以接受這種管板方式，故意去推XD試水溫 (依我見解，這的確是刻意挑釁版主，但板規可沒罰則，依站規頂多刪除) 3.特別審理、特別簡化程序是好，但限制期限並不合理。 特別規定不應阻卻既有程序，否則明確性原則何在? 法之安定性如何維繫? 在user認知的組規中，應該那樣申訴，結果出去玩一星期回來， 突然多了特別程序，然後超過時間就不能申訴了，但在他的認知中， 原本他應該還在申訴期限內的。 也就是說，新的規定要阻擋，好歹也只能阻擋"行為發生在公告之後"的人而已 在這條公告之前發生的行為，必須要保障其申訴權益，依照原本組規程序， 直到超過原本程序的期限為止。 ※ 引述《MOJS (ˊ＿>ˋ)》之銘言： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.15.194
推
05/21 01:09, , 1F
推這篇
05/21 01:09, 1F
→
05/21 01:16, , 2F
答辨與指控已揭於CourtBasketB板囉
05/21 01:16, 2F
→
05/21 01:20, , 3F
可否請小組長，限制雙方答辯的範圍?
05/21 01:20, 3F
→
05/21 01:21, , 4F
拿板外的行為來答辯，已經超過板主職權範圍了...
05/21 01:21, 4F
→
05/21 01:22, , 5F
版主能依據的指有"板內發文行為+版規"，扯到板外的話沒
05/21 01:22, 5F
→
05/21 01:22, , 6F
完沒了，私信/水球FB/以前有仇都能拿出來當理由了
05/21 01:22, 6F
推
05/21 01:26, , 7F
你的建議我看到了，我會等做出結論的時候一併回覆。
05/21 01:26, 7F
推
05/21 01:28, , 8F
至於答辯內容寫些什麼不用擔心，並不是有寫就有加分。
05/21 01:28, 8F
→
05/21 01:30, , 9F
我想目前呈現的事實, 你也不用擔心加分問題XD
05/21 01:30, 9F
推
05/21 01:43, , 10F
推。請小組長說明自己狀況外的直觀立場真的沒啥意義......
05/21 01:43, 10F
推
05/21 01:44, , 11F
個人的愚見是傾向依小組長提的第四點直接依站規解任
05/21 01:44, 11F
→
05/21 01:44, , 12F
畢竟W板主已經不是第一次濫行職權 (今年二月與去年亦有)
05/21 01:44, 12F
→
05/21 01:45, , 13F
而二月的濫行職權事件中W版主曾承諾修改板規
05/21 01:45, 13F
→
05/21 01:46, , 14F
然至此時此刻依舊是大大的我說了算四個字
05/21 01:46, 14F
第四點其實就第二點的延伸呀，也跟群組規定、群組內所有判例牴觸... 【常態使用者】根本無法限縮也無法清楚定義區分，總不可能潛水就不算吧~ PTT所有公開版都是相同的，只要是公開版，所有人都是合法使用者 "處理完申訴之後，才接著審理罷免案"其實已經不太通了， 因為兩案雖相關但並無牴觸，依站規同時進行才對。 不過我滿支持第二點的那層考量，所以也就認同"先處理完申訴"這個決策 但對於將"申訴處理結果"做為"審查罷免理由"的依據，則憂心忡忡 往以前看，以前不看理由就被罷免掉的版主，同樣也可能是被湖人迷(舉例)攻下呀， 對以前的版主，無法放在同樣標準如何是好? 往以後看，正如本文第一點的狀況，也會出現雙重標準的問題，未來的版主怎麼辦? 我雖然認同該理由，但我想不出如何解決這個雙重標準及牴觸上級規定的問題， 所以才請小組長三思... ※ 編輯: ganbaday 來自: 111.242.15.194 (05/21 01:58)
→
05/21 01:47, , 15F
也是引發此次濫權事件的最主要原因
05/21 01:47, 15F
→
05/21 01:50, , 16F
且76人板眾應該都知道W板主有將他板紛爭帶至該板的惡習
05/21 01:50, 16F
→
05/21 01:52, , 17F
在季賽間起碼有兩位板友規勸過W板主 然W板主完全不以為意
05/21 01:52, 17F
→
05/21 01:53, , 18F
經常將"判例"與"習慣法"自居的W板主卻自己經常帶頭犯行
05/21 01:53, 18F
→
05/21 01:55, , 19F
再加上此次的挑釁板友+粗口相向 完全不是板主應有之行為
05/21 01:55, 19F
推
05/21 02:05, , 20F
G板友之補充的確是必須多加思考的，但個人認為依常態的
05/21 02:05, 20F
→
05/21 02:05, , 21F
情況，會出現某隊球迷毫無理由的就對小板板主進行罷免且
05/21 02:05, 21F
推
05/21 02:07, , 22F
現在不是我們仗著人多, 反倒是該板板主挾著人少了
05/21 02:07, 22F
→
05/21 02:07, , 23F
成功之機率畢竟不高，個人是相信多數有資格投罷免的板友
05/21 02:07, 23F
→
05/21 02:08, , 24F
並不會贊同毫無正當性的罷免行動
05/21 02:08, 24F
→
05/21 02:11, , 25F
例如某人去湖人板貼文說因為1:3落後所以去罷免雷霆板板主
05/21 02:11, 25F
→
05/21 02:12, , 26F
相信就算再怎麼迷的板友都會嗤之以鼻且遭板主嚴厲處罰的
05/21 02:12, 26F
推
05/21 02:14, , 27F
另外，個人覺得不是仗著人多人少，而是挾著理直理虧
05/21 02:14, 27F
→
05/21 02:15, , 28F
今天個人會以一個沒有被水桶卻提那麼多意見的人出現
05/21 02:15, 28F
→
05/21 02:16, , 29F
最大的原因就是在76人長期潛水所看到W板主的濫權理虧
05/21 02:16, 29F
→
05/21 02:18, , 30F
卻又用一堆似是而非的理由幫自己辯護的惡行
05/21 02:18, 30F
推
05/21 02:19, , 31F
XD我說的少數挾持多數是指小組長的第二點XD
05/21 02:19, 31F
→
05/21 02:19, , 32F
佔少數的原生板友倒成人質了
05/21 02:19, 32F
→
05/21 02:23, , 33F
我沒有潛水也不看球，只是以PTT社群制度應照制度走出發
05/21 02:23, 33F
推
05/21 13:38, , 34F
版主沒有說推XD就會被水桶，只有感覺嗆聲而已
05/21 13:38, 34F
→
05/21 13:39, , 35F
再者，覺得看不慣XD 你也沒有PO個公告文說推XD的就被桶
05/21 13:39, 35F
→
05/21 13:40, , 36F
這種看心情的板規 這板主還有存在的必要性嗎
05/21 13:40, 36F
推
05/21 13:43, , 37F
最後水桶的原因為: 藐視公告文
05/21 13:43, 37F
→
05/21 13:44, , 38F
請問公告文在哪裡 該不會是桶了之後才發的那篇文?
05/21 13:44, 38F
推
05/21 16:04, , 39F
樓上A大是問引起導火線那篇W版主說的"藐視公告文"嗎?
05/21 16:04, 39F
→
05/21 16:04, , 40F
應該就是指他瘋狂桶人的那篇吧
05/21 16:04, 40F
推
05/21 16:07, , 41F
藐視公告文? 那他大可以設定公告文禁推
05/21 16:07, 41F
推
05/21 16:08, , 42F
我好奇的是，到底是A板友在超賽版那句話糾眾亂版
05/21 16:08, 42F
→
05/21 16:08, , 43F
他根本就是找不到理由最後隨便補槍 結論:他爽就好
05/21 16:08, 43F
推
05/21 16:09, , 44F
還是W版主的抓狂桶人和挑釁引發大批鄉民朝聖
05/21 16:09, 44F
推
05/21 16:11, , 45F
支持這篇
05/21 16:11, 45F
推
05/21 16:12, , 46F
CourtBasketB 兩造的文章看一看就可以知道始末了
05/21 16:12, 46F
推
05/21 20:18, , 47F
感謝你XDD
05/21 20:18, 47F
推
05/21 20:47, , 48F
這是版主情緒處理問題 而且不是第一次了 請勿姑息
05/21 20:47, 48F
推
05/21 20:57, , 49F
暫時靜觀其變吧~ 交由小組長審理
05/21 20:57, 49F
推
05/22 02:24, , 50F
看了小組長貼的記錄, 我10:27推的XD, 10:27:44就被桶
05/22 02:24, 50F
→
05/22 02:25, , 51F
了, 他到底怎麼在最多44秒內一眼看出我是對方球迷啊..
05/22 02:25, 51F
→
05/22 02:26, , 52F
我是說, 如果考慮到我可能是76人或BOS以外的球迷, XD
05/22 02:26, 52F
→
05/22 02:26, , 53F
要被判斷成敵意根本匪夷所思; 我不知道他從哪預設的立
05/22 02:26, 53F
→
05/22 02:26, , 54F
場覺得我是去鬧的...
05/22 02:26, 54F
推
05/22 02:32, , 55F
就算判斷不是76人球迷，一般也沒辦法直接判定是鬧版吧?
05/22 02:32, 55F
→
05/22 02:33, , 56F
感覺能不能瞬間判斷是哪邊球迷反而不是重點
05/22 02:33, 56F
推
05/22 02:33, , 57F
這就是最神奇的地方啊, 怎麼看到有人笑他就覺得是在嘲
05/22 02:33, 57F
→
05/22 02:34, , 58F
笑他咧?XD
05/22 02:34, 58F
推
05/22 02:37, , 59F
就繼續等下個階段吧，看起來程序還有好一陣子要跑
05/22 02:37, 59F
推
05/22 10:35, , 60F
拜託 他桶人那篇公告文三小都沒有說 也沒講推XD會桶人
05/22 10:35, 60F
→
05/22 10:36, , 61F
這叫藐視公告文? 是我國文太弱還是怎樣 誰能告訴我那篇公告
05/22 10:36, 61F
推
05/22 10:37, , 62F
推XDDD就桶? 是文字獄逆 79人就79人還怕人酸
05/22 10:37, 62F
→
05/22 10:38, , 63F
到底有什麼警告人的資訊 只看到一些版主PO的沒意義的話而已
05/22 10:38, 63F
推
05/22 10:52, , 64F
我覺得小組長目前的裁定算相當公允了 就再給組務時間吧
05/22 10:52, 64F
→
05/22 10:54, , 65F
小組長連我有個之前想到但沒在這邊提的點都有回應
05/22 10:54, 65F
→
05/22 10:56, , 66F
即W板主公告的方式很明顯是蓄意在挑釁使用者以及展示濫權
05/22 10:56, 66F
→
05/22 10:57, , 67F
水桶就寫水桶 寫大屠殺還秀英文擺明就是要跟使用者對槓
05/22 10:57, 67F
→
05/22 10:58, , 68F
在這邊先感謝組務這幾天以來的辛勞
05/22 10:58, 68F
→
05/22 16:39, , 69F
看完中間判決，小組長已經很狀況內了，靜候判決吧
05/22 16:39, 69F
→
05/22 16:40, , 70F
除了AL的第一個XD，後面的XD顯然是刻意挑戰該公告的，這
05/22 16:40, 70F
→
05/22 16:41, , 71F
應該無須爭論。唯一的問題是無板規無罰則。
05/22 16:41, 71F
推
05/22 17:46, , 72F
所以除了第一個 將來76人板出現XD都是挑戰公告嗎
05/22 17:46, 72F
→
05/22 17:47, , 73F
在威力踢拿出心態舉證出來前 我相信沒人是故意的
05/22 17:47, 73F
→
05/22 22:41, , 74F
依照時空連續性吧，在那篇公告文、那個時間點，這是關鍵
05/22 22:41, 74F
→
05/22 22:42, , 75F
小組長整理的時間表很清楚了
05/22 22:42, 75F
‣ 更多 ganbaday 的文章
文章代碼(AID): #1FkIEgYS (Sportcenter)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ganbaday 的文章
文章代碼(AID): #1FkIEgYS (Sportcenter)