Re: [罷免板主] Sixers板

看板Sportcenter作者 (Keine Ahnung)時間12年前 (2012/05/19 23:54), 編輯推噓151(151推 0噓 278→)
留言429則, 58人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
1.這個案子有點複雜，請給組務一些溝通與思考的時間。 相關問題點我會先寫在下面，但請注意組務目前還沒有做出最後決定。 2.首先是關於罷免案， 雖然群組規定要求小組長「原則上」只做形式的程序審查， 但在這個案子裡我認為實質上有必須考量罷免機制濫用的因素存在。 一言以蔽之， 若開放讓非特定隊板的常態使用者罷免該特定隊板的板主， 以籃球群組的現況，非常有可能成為未來濫用此項機制的先例。 我不認為讓湖人迷一擁而上罷免掉其季後賽對手隊伍的板主， 或反之其他人一擁而上罷免掉湖人板的板主， 是可以接受的事情。我不認為這叫做民主，更不認為這叫做言論自由。 我認為這種案例更有可能變成只是單純的多數暴力，同時也是對少數言論的不尊重。 （舉湖人板作例子只是因為該板是隊板中人氣最高， 從而也最有可能成功發動此種行為的潛力， 同樣一句話可以套用到任何一隊隊板或球星板。） 3.但請注意上面這段話並不是在說目前進行中的罷免案申請本身已經屬於濫用， 上面這段話也並不表示組務認同隊板板主所做的一切處分， 組務擔心的是這個問題用罷免的形式處理在未來可能導致的不良影響。 組務認為本案較佳的解決方式應該是循「申訴」的路線處理， 在與板主進行初步溝通過後， 這一兩天我會在CourtBasketB板開啟本案的特別審理程序， 請所有發言權限受到影響的使用者，屆時至該板參加程序， 我非常願意花時間保障每一位使用者的發言權利， 我也會在那邊要求做出處分的板主對每一個他做出的處分都必須給出合理的說明。 4.或許有人會認為申訴只能解決個別使用者的發言權益而不能決定板主的去留， 但請理解： 首先，任何一個板的板主去留本來就應該由該板的常態使用者來決定， 其次，針對失職或濫用權力的板主，依站規組務仍然隨時保有解任的權力， willyt板主本次的行為當然也會列入解任與否的考量， 我會在相關申訴案件處理完畢的時候做出最後的決定。 5.因此，請所有使用者暫時先回到季後賽本身（是的，比賽還沒結束）， 接下來的相關進度與消息， 我會視情形需要在本板、CourtBasketB板、或Sixers板發布。 所有使用者若要推文或發文討論的話， 請務必詳閱本板進板畫面最底下三行： 目前不禁止一般使用者推文 但請各位在推文時，針對案件本身提出建言，嚴禁針對事主人身攻擊 若有踰矩時，組務將視情況將相關人員懲以禁言處分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.125.165.60
→
05/19 23:56, , 1F
強烈建議開板明訂出確實可行之板規。
05/19 23:56, 1F
→
05/19 23:56, , 2F
該
05/19 23:56, 2F
推
05/19 23:59, , 3F
該版不設版規 又以版主的權力自行水桶別人
05/19 23:59, 3F
推
05/19 23:59, , 4F
強烈建議將此次事件被水桶的人先放出來
05/19 23:59, 4F
→
05/19 23:59, , 5F
如果今天是湖人版 坦白說 版規就很清楚了
05/19 23:59, 5F
推
05/19 23:59, , 6F
辛苦了,這件事如果不趕快處理好,總有一天會上新聞
05/19 23:59, 6F
→
05/19 23:59, , 7F
被水桶的人也比較少冤枉的情形
05/19 23:59, 7F
→
05/20 00:00, , 8F
我剛剛已經被媒體朋友問了
05/20 00:00, 8F
→
05/20 00:00, , 9F
而且組務拿他板比較也太不適合 別板有完整板規
05/20 00:00, 9F
→
05/20 00:00, , 10F
該板根本是 板主自由心證處理
05/20 00:00, 10F
推
05/20 00:00, , 11F
辛苦了，不過這次的事件很明顯是起自於板主濫權之瑕疵
05/20 00:00, 11F
→
05/20 00:01, , 12F
而且他桶的第一個XD到底是哪裡有嘲笑他人
05/20 00:01, 12F
→
05/20 00:01, , 13F
哪裡有鬧版?
05/20 00:01, 13F
→
05/20 00:01, , 14F
如果說大板板眾也要用這種方式罷免小板之板主
05/20 00:01, 14F
→
05/20 00:02, , 15F
那也要有正當之理由組務才有機會成立不是嗎？
05/20 00:02, 15F
推
05/20 00:02, , 16F
05/20 00:02, 16F
推
05/20 00:02, , 17F
可以不下臺 不過至少推XD就桶的要解一解吧
05/20 00:02, 17F
推
05/20 00:02, , 18F
不但要解, 還得公開道歉啊
05/20 00:02, 18F
→
05/20 00:02, , 19F
等等 還有我 我推DX也被桶 哭哭
05/20 00:02, 19F
推
05/20 00:03, , 20F
NBA是台灣盛行的話題性運動,沒有球隊板是分大.小板的
05/20 00:03, 20F
→
05/20 00:03, , 21F
組務的考量我完全能理解, 畢竟大軍押境把板主挑掉也非
05/20 00:03, 21F
推
05/20 00:03, , 22F
個人認為如果是純粹推XD並不需要無限上綱
05/20 00:03, 22F
→
05/20 00:03, , 23F
小組長: 該篇公告裡面
05/20 00:03, 23F
→
05/20 00:03, , 24F
我本意, 但當一個版面如此對待非常態使用者時, 他要如
05/20 00:03, 24F
→
05/20 00:04, , 25F
有這三個 → Hyde23:丟不丟臉啊你們，費人76人
05/20 00:04, 25F
→
05/20 00:04, , 26F
噓 vvvvvip:錯 是叫76suckers
05/20 00:04, 26F
→
05/20 00:04, , 27F
何與其他正常管理的隊版在同一水平?
05/20 00:04, 27F
→
05/20 00:04, , 28F
跟 噓 jasontzng:根本廢物阿
05/20 00:04, 28F
→
05/20 00:04, , 29F
那麼 AngeLucifer大的推文很明顯是在笑這幾個被桶的
05/20 00:04, 29F
→
05/20 00:04, , 30F
請看, 該版主現在瘋狂桶掉多少人? 這已經不是我的私怨
05/20 00:04, 30F
推
05/20 00:05, , 31F
a10大這種的才是很明顯得鬧版吧 那XD到底鬧在哪裡?
05/20 00:05, 31F
→
05/20 00:05, , 32F
不知道什麼叫鬧板? 或藐視公告?
05/20 00:05, 32F
→
05/20 00:05, , 33F
我推wwwwwwwwwwwwwwww就被8Y一致 這哪招?
05/20 00:05, 33F
→
05/20 00:05, , 34F
問題, 他的管理方式無疑讓該隊版變成一個黑洞
05/20 00:05, 34F
→
05/20 00:05, , 35F
如果是球隊輸球還跑去推XD 這才叫鬧板吧
05/20 00:05, 35F
→
05/20 00:05, , 36F
七六人隊版之後若要再選他當板主我們絕對尊重
05/20 00:05, 36F
→
05/20 00:06, , 37F
然後又補一句 XD有嘲笑他人的行為
05/20 00:06, 37F
推
05/20 00:06, , 38F
既然小組長要另開程序 大家尊重吧。
05/20 00:06, 38F
→
05/20 00:06, , 39F
至於其他人推XD,明顯是看不過去才跟著推的
05/20 00:06, 39F
還有 350 則推文
→
05/20 23:14, , 390F
即便你沒有這個意思，都會讓人覺得很多餘
05/20 23:14, 390F
→
05/20 23:22, , 391F
麻煩請先弄清楚 大家要罷免他的癥結點在哪
05/20 23:22, 391F
→
05/20 23:23, , 392F
不要畫一個大圓圈把全部人都套進去 太可笑了
05/20 23:23, 392F
→
05/20 23:24, , 393F
就你說的湖人板 該板的容忍度根本是某W遙不可及的天
05/20 23:24, 393F
推
05/20 23:45, , 394F
都桶光了 只剩他的信眾 不過說真的信眾有一點點少
05/20 23:45, 394F
推
05/20 23:56, , 395F
還有人可以接受"這邊我說了算" 大概是大臣吧? XD
05/20 23:56, 395F
推
05/20 23:59, , 396F
非常期待小組長的判決! 如果某w是對的,那我建議所有
05/20 23:59, 396F
→
05/20 23:59, , 397F
板都直接廢除版規,改成"版主我說了算"
05/20 23:59, 397F
推
05/21 00:05, , 398F
我話說完 誰贊成 誰反對
05/21 00:05, 398F
推
05/21 00:32, , 399F
再補充一點，這種完全依自由心證就任意訂定水桶與期間的
05/21 00:32, 399F
→
05/21 00:34, , 400F
作法，事後叫人不爽去申訴的行為也絕非一合理板主之舉
05/21 00:34, 400F
→
05/21 00:35, , 401F
試想今天你走在路上只因為看警察一眼就被警察丟進拘留所
05/21 00:35, 401F
→
05/21 00:36, , 402F
還嗆你說不爽就去找法官三審，其中一審法官還是警察自己
05/21 00:36, 402F
→
05/21 00:37, , 403F
這種事情絕對不是一個合理的現象
05/21 00:37, 403F
推
05/21 00:41, , 404F
稍早我提的W板主自推XD也沒有依他自己講的判例自請水桶
05/21 00:41, 404F
→
05/21 00:43, , 405F
不也就證明要嘛他判決不公，要嘛他也認為單純XD並非鬧板
05/21 00:43, 405F
→
05/21 00:47, , 406F
不論哪一個論點W板主都站不住腳，還想要把過錯全部推到
05/21 00:47, 406F
→
05/21 00:48, , 407F
AL板友身上
05/21 00:48, 407F
→
05/21 00:51, , 408F
不過之前W板主就有口出惡言被組務永久水桶的紀錄就是
05/21 00:51, 408F
推
05/21 01:03, , 409F
很擔心就這樣河蟹了,不過也只能說不意外
05/21 01:03, 409F
推
05/21 01:09, , 410F
答辨與指控已揭於CourtBasketB板
05/21 01:09, 410F
推
05/21 01:32, , 411F
所以 Alfred 可以告訴大家 第二點是？
05/21 01:32, 411F
推
05/21 01:35, , 412F
第二點啊... 預設立場露了馬腳吧XD
05/21 01:35, 412F
推
05/21 01:47, , 413F
結至目前，我尚未看到您口中所謂的多數暴力
05/21 01:47, 413F
→
05/21 01:47, , 414F
我只看到，少數人的權力過大 到底是誰暴力
05/21 01:47, 414F
→
05/21 01:47, , 415F
何謂濫用？因為非常有可能 所以不執行？
05/21 01:47, 415F
→
05/21 01:47, , 416F
這是在示範因噎廢食？ 我長知識了！
05/21 01:47, 416F
→
05/21 01:47, , 417F
還有拿某W來類比湖人板 請恕我直言～
05/21 01:47, 417F
→
05/21 01:47, , 418F
不要汙辱湖人板
05/21 01:47, 418F
推
05/21 01:48, , 419F
事實上身為塞迷, 我現在覺得湖人板超親切的啊...
05/21 01:48, 419F
推
05/21 02:27, , 420F
72小時內 罷免案要有結果 看看吧LOL
05/21 02:27, 420F
→
05/21 02:27, , 421F
以w版主的作為 真的不是靠申訴就能解決了
05/21 02:27, 421F
→
05/22 12:23, , 422F
超過72小時了 沒答案 吃河蟹???
05/22 12:23, 422F
→
05/22 15:21, , 423F
另外, 依我國現行著作權法, 法律, 命令及公文是不得為
05/22 15:21, 423F
→
05/22 15:21, , 424F
著作權之標的的, 因轉錄被水桶的板友可繼續上訴
05/22 15:21, 424F
推
05/22 15:31, , 425F
這威力梯真是時空錯亂到有趣極了, 試想今天我走在路上
05/22 15:31, 425F
→
05/22 15:32, , 426F
笑了一笑, 警察就把我抓去關8年, 我抗議, 警察竟然說
05/22 15:32, 426F
→
05/22 15:32, , 427F
"你看他抗議了, 這證明當初他笑的時候是有惡意的"
05/22 15:32, 427F
→
05/22 15:32, , 428F
這...甚麼跟甚麼嘛XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
05/22 15:32, 428F
→
05/22 16:44, , 429F
在PTT該點有爭議，大概只有站規公告算吧
05/22 16:44, 429F
‣ 更多 Alfred 的文章
文章代碼(AID): #1Fjy8cxI (Sportcenter)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Alfred 的文章
文章代碼(AID): #1Fjy8cxI (Sportcenter)