[申訴] NBA版版主 dOodoOhOw 水桶不當
在NBA板 板主dOodoOhOw文章代碼(AID): #1D9fgG0L 的公告中
作者 dOodoOhOw () 看板 NBA
標題 [公告] 上篇公告補充說明 及 水桶
時間 Fri Jan 7 12:46:06 2011
───────────────────────────────────────
一、補充部分上篇公告收到使用者申訴的部分
噓
01/06 17:49,
01/06 17:49
推
01/,
01/
以上一行推文判定使用者kerry0496x是針對使用者NT300的人身攻擊。
噓
01/06 14:47,
01/06 14:47
1. 判定ㄍㄋㄋ為人身攻擊用詞「幹你娘」的注音版本，
如有異議請使用者abby4568提出解釋。
2. 「匪國」為對於中華人民共和國的攻擊用語，
請勿理所當然延續他版習慣用詞，
雖然版主也滿討厭某國。
對本人在推文中所推ㄍㄋㄋ三個注音符號
dOodoOhOw提及所作的主觀認定 認定ㄍㄋㄋ即是注音版本的幹你娘
並且要求本人如有異議私信提出解釋
而本人對版主所做之判決不服 因此也有私信版主詢問原因
以下是本人與版主來往的信件
作者 dOodoOhOw ()
標題 Re: 關於ㄍㄋㄋ的解釋
時間 Fri Jan 7 15:13:44 2011
───────────────────────────────────────
解釋不接受，
如果要進一步申訴請至組務版Sportscenter。
doodoohow
※ 引述《abby4568 (每月置障牆間魂)》之銘言：
: 關於版主要求的ㄍㄋㄋ解釋
: 我想表達的是我 剛尿尿 並無表達幹你娘的任何用意
: ㄍㄋㄋ
: 請版主重新考慮判決是否妥當
: 對照版上一堆人推諧音字
: 我推文推注音的字頭也被說成是做人身攻擊
: 我想這在法律上根本不可能成立有罪判決
: 請版主明察
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.122.116
作者 dOodoOhOw ()
標題 Re: 關於ㄍㄋㄋ的解釋
時間 Fri Jan 7 21:58:18 2011
───────────────────────────────────────
1. 推文語氣有著很明顯的敵意；
2. 從當下的推文氣氛推斷為針對性惡意發言，
解釋指出是在推文中提及自己的排泄狀況不合邏輯；
3. 正如同我不能100%確定你是在說幹你娘，
你也無法100%證明你不是。
我之前已經說過會對遊走在灰色地帶的使用行為加強標準，
然後想必這樣的解釋你是不會接受的，
所以你已經得到了申訴第一階段的版主回覆，
接下來可以逕至組務版提出進一步申訴。
※ 引述《abby4568 (每月置障牆間魂)》之銘言：
: ※ 引述《dOodoOhOw ()》之銘言：
: : 解釋不接受，
: : 如果要進一步申訴請至組務版Sportscenter。
: : doodoohow
: 噗
: 所以代表以後推ㄑㄅ就等於強暴了? 推個ㄍㄐ就等於強姦?
: 我說我剛尿尿語意通順 你還是不改判
: 那你叫我解釋作用為何? 我解釋跟沒解釋與否你都不接受
: 老實說我對你這個判決非常不以為然
: 而且我推個ㄍㄋㄋ你就在板上發公告說我罵對方幹你娘
: 所以我承認這個判決吞下去的話不就代表我真的罵對方幹你娘了?
: 那這樣對方要是告我公然侮辱就用這個當證據了?
: 請你再清楚的回覆你認定我推ㄍㄋㄋ就是等於罵幹你娘的理由為何
: 因為你的公告跟回信都沒告訴我ㄍㄋㄋ判定為幹你娘的理由是什麼
: 我會視你的回覆考慮申訴組務組
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.122.116
本人對於版主回信中的水桶判決理由感到無法接受
因此至組務版申訴水桶不當
本人申訴水桶不當理由為：
NBA板現有板規之中的人身攻擊條款並無提及不能在推文中推髒話的注音符號字頭
且本人並無罵幹你娘的意思
相較現行NBA板開放強爆跟強肩等等與強暴強姦有相同發音的推文
或是強X等等推文
ㄍㄋㄋ甚至連個完整詞彙都稱不上 只是三個單純的注音符號
況且ㄍㄋㄋ三個注音符號僅能是代表三個字的第一個音而已
認定為幹你娘著實有過於牽強的疑慮
並且在文章代碼(AID): #1D9fgG0L的水桶公告中
下面也有板友對於版主就ㄍㄋㄋ三個注音符號對本人執行水桶提出疑問
而版主提出要本人對於ㄍㄋㄋ做出解釋
首先本人所做之解釋為我剛尿尿 語意並無不通或是文法有問題
而版主認為本人推文有強烈語氣因此認定ㄍㄋㄋ為幹你娘
是為主觀的臆測認定
在本人與版主第二封的信件中
版主回覆內容有下面這一段話
------------------------------------------------------------
2. 從當下的推文氣氛推斷為針對性惡意發言，
解釋指出是在推文中提及自己的排泄狀況不合邏輯；
從這段文字可以看出版主是用推斷做為判決工具
並無直接證據可以說明本人所推的ㄍㄋㄋ即為幹你娘
而本人提及排泄狀況與推文氣氛無關
只是想讓大家輕鬆一下並無惡意
而說剛尿尿也沒有需要符合邏輯的必要 另外我說我剛尿尿文法並無不通
版主可以推測我是說幹你娘 者是主觀猜測我能諒解
但是實際上本人並無此意圖 何以版主直接猜測認定就是幹你娘?
------------------------------------------------------------
3. 正如同我不能100%確定你是在說幹你娘，
你也無法100%證明你不是。
我之前已經說過會對遊走在灰色地帶的使用行為加強標準，
然後想必這樣的解釋你是不會接受的，
------------------------------------------------------------
從這段文字中可以看出
版主自己也知道自己是出於「猜測」的認定ㄍㄋㄋ為幹你娘
因此在做出此判決便是用「猜測」作為工具 並無明顯直接的証據
然後又對本人的解釋提出所謂的不能證明
只是使用者abby4568是在下本人並非dOodoOhOw版主
這又要說到莊子的子非魚焉知魚之樂也
版主不是我 又怎麼可以隨意猜測我說的是什麼?
更何況只是三個注音符號而已 並無法表達完整的中文意義
若版主自己都是出於猜測並無法說出堅決肯定的理由
那何以在推文中推 強X 版主不猜測是強暴或強姦等字詞而能安然無事?
再來 這段文字中版主又提及灰色地帶
灰色地帶的意思代表難以認定 並且之前並無類似案例可提供版主做為判決參考
但是版主卻是用臆測來決定判決是否過於隨便?
因此
請小組長針對本人在以上所提出的解釋及理由
重新思考此判決妥當性 我的訴求是改判無罪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.171.149
※ 編輯: abby4568 來自: 114.32.171.149 (01/07 23:35)
※ 編輯: abby4568 來自: 114.32.171.149 (01/08 00:39)
→
01/11 18:23, , 1F
01/11 18:23, 1F
→
01/11 23:15, , 2F
01/11 23:15, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：