Re: [問題] 曼聯板板主並不處理人身攻擊事件
裁定：維持原判。
說明：
一，板規的執行與解釋是板主的職權，除非有違法情勢，否則組務不會干涉。
在這個案例當中，板主並沒有任何失當之處。
故組務在此認同Fergie板主的裁決合理。
因為就算相關人士有指桑罵槐的企圖，
但從檢舉人提供的證據當中，組務並無法建立出兩者間足夠的連結性，
因此組務認為Fergie板主的裁定並無不當。
二，版面內部的討論風氣歸屬板主與版眾所共同塑造，
如果對於版面的討論風氣有疑義，請努力和板主溝通。
雖然很難要求使用者都拿出同理心來看待彼此，都為彼此留些餘地，
但請大家都從本身做起，以創造足球群組更良善的討論風氣為目標。
這種事情從來不是組務或是板主一二人之力就能辦到的，請大家一起努力。
建議：
一，我無法理解申訴人將本篇文章轉錄至ManCity版的用意。
過去從未要求任何申訴者將文章轉回相關版面，多此一舉實無必要。
若只是刻意製造版面之間的對抗，這將是非常不恰當之行為，請申訴人自重。
也許申訴人並沒有這樣的企圖，但轉錄回ManCity的文章確實引起該版一些波瀾，
為避免節外生枝，請申訴人思考是否可以在4/19凌晨00:00以前刪除該轉錄文章。
二，組務這邊不想針對上篇文章推文裡頭的意見表示任何看法，
因為本案件還沒到需要MatteoN等相關人士答辯，所以自行推文解釋顯得相當多餘。
這也是組務先行將申訴文鎖文的理由，避免持續失焦的可能性發生。
（抱歉在文章中提及MatteoN，畢竟你有推文）
一直以來我們也希望使用者在推文之際能夠提出對文章有用的看法。
不過在組務還沒受理前，相關人士就自行回應，只會造成組務在釐清案件時的困擾。
請各位在推文討論時能避免主觀價值的涉入，
希望能夠在推文裡頭看到的是中立角度的看法，而不是當事人的辯解，
如果組務需要看到辯解，自然會要求相關人士以張貼文章的方式回應之。
三，雖然組務的裁定不可能操縱個人行為，對於足球群組的討論風氣如此也倍感傷神，
但還是只能在此呼籲各位足球群組的使用者，在討論時都能心平氣和，
不要得理不饒人，更不要沒有理卻盛氣凌人或仗勢欺人。
請為了足球群組討論區的完善盡一份心力。
四、本案例完成足球群組層級申訴。
若有疑義，請於一週內（168小時）於本版向群組長上訴。
本判決謝絕任何與案情無關的推文，違者警告一次。謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.6.236
討論串 (同標題文章)