討論串[問題] 曼聯板板主並不處理人身攻擊事件
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓8(8推 0噓 37→)留言45則,0人參與, 最新作者tevez0501 (Tevez)時間14年前 (2010/04/17 23:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
●18066 4/17 djcowboy City v United 先發陣容. ●188 4/17 tevez0501 □ [轉錄]City v United 先發陣容. 已備份. 作者 tevez0501 (Tevez). 標題 請你處理一下. 時間 Sat Apr 17 22:27:5
(還有431個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者JUNstudio (agGREssion)時間14年前 (2010/04/18 04:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
裁定:維持原判。. 說明:. 一,板規的執行與解釋是板主的職權,除非有違法情勢,否則組務不會干涉。. 在這個案例當中,板主並沒有任何失當之處。. 故組務在此認同Fergie板主的裁決合理。. 因為就算相關人士有指桑罵槐的企圖,. 但從檢舉人提供的證據當中,組務並無法建立出兩者間足夠的連結性,. 因此
(還有774個字)

推噓1(1推 0噓 4→)留言5則,0人參與, 最新作者tevez0501 (Tevez)時間14年前 (2010/04/18 07:19), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
本人在此補上新的證據. 如果版主您還是認為證據不足以證明. 那我想我無法與你溝通 我會再向上陳報. IanEnoch 已經在文中提及小寫是某帳號了. mulkcs 也在文中提及本人在曼聯版的水桶. sellapear:此tevez非彼Tevez喔 -->很明顯. kuangmilk:詳請請至曼_板
(還有12個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者JUNstudio (agGREssion)時間14年前 (2010/04/19 00:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我個人不喜歡申訴者這種下指導棋的口氣. 小組長有自己的判斷準則,不需要用這種口吻提醒. 基本上如果小組長沒有要求後續動作,像是要求補充證據或是正反雙方提供意見的話. 是不需要事主自己主動回應文章的. 因為這很容易模糊焦點,進而衍發口頭上的意氣之爭. 故我不覺得申訴者後續的文章有其必要性,在我的理解中
(還有362個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁