Re: [申訴] baseball版主不當隱板
※ 引述《EmilChau (天下布武)》之銘言：
: ※ 引述《mobyshin (冷颼颼)》之銘言：
: : 推 mousepad:不受理
: : 請問不受理的理由?
: : PTT功能日新月異
: : 版主卻永遠只知道要隱版
: : 小組長包庇
: : 只說個"不受理"
: : 連個理由都生不出來嗎??
: 因為這的確不是「不當隱版」，
: 不當隱版是要板主沒有經過隱版申請和小組長的同意亂隱版
: 如果板主這樣搞還不需要鄉民開刀，小組長知道後通常也會處置
: 但棒球板這次的狀況則是板主有申請，小組長也推文同意了
: 推 mousepad:ok 辛苦了 03/24 14:12
: 所以也沒啥包庇的問題，這是符合規定的隱版。
: 可以說板主處理的不漂亮，但不能說板主處理的方式違反規定。
: 至於板主為何不請群組長（其實一樣是滑鼠墊大大XD）用群組長權限設冷靜或發文限制
: 亦或請站長設唯獨，我想他有他的考量，尊重便是。
"不當隱版是要板主沒有經過隱版申請和小組長的同意亂隱版"
可是小組長推文時間是兩點多 實際隱板時間卻是一點五十分左右
還未徵得小組長同意就隱板 這樣是否符合您說的標準?
當然若小組長在推文前有私下同意則另當別論 不過這點我們並不清楚
而隱板是否不當我想大部分的板友都看在眼裡
若只是因為文章過多 明明有更好的手段可以處理 唯讀或提高發文門檻等
一樣可以解決問題的手段這麼多 為何挑損害板友利益最大的一種
一個板主要一次面對兩萬多的鄉民的確很辛苦
但這也代表你一個不當的處置可能影響兩萬多個板友的權益
總之 不認為文章過多人氣過高可以是隱板的理由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.121.128
→
03/24 16:12, , 1F
03/24 16:12, 1F
→
03/24 16:14, , 2F
03/24 16:14, 2F
→
03/24 16:18, , 3F
03/24 16:18, 3F
→
03/24 16:22, , 4F
03/24 16:22, 4F
推
03/25 02:07, , 5F
03/25 02:07, 5F
→
03/25 02:08, , 6F
03/25 02:08, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：