[申訴] Lions板板主mindykao水桶判決有爭議
申訴人: HorribleLink
申訴對象: mindykao
申訴事由: 我po了一篇文章, 而mindykao直接把我水桶, 水桶原因是鬧板.
我不認為這樣文章已構成水桶之理由.
相關證據:
1. 第一篇: 我po這篇, 是因為覺得還沒總冠軍, 不明白為什麼獅板板友這麼high
作者 HorribleLink (恐怖連結先生) 看板 Lions
標題 贏了, 是贏了
時間 Sun Oct 15 23:16:29 2006
───────────────────────────────────────
但沒總冠軍吧!?
這麼high做什麼!?
年度第二名的打敗第第三名的, 很正常啊?
怎麼好像已經得到總冠軍一樣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.193.97
噓
10/15 23:16,
10/15 23:16
→
10/15 23:16,
10/15 23:16
推
10/15 23:17,
10/15 23:17
→
10/15 23:17,
10/15 23:17
→
10/15 23:17,
10/15 23:17
噓
10/15 23:16,
10/15 23:16
噓
10/15 23:17,
10/15 23:17
推
10/15 23:17,
10/15 23:17
噓
10/15 23:18,
10/15 23:18
推
10/15 23:18,
10/15 23:18
噓
10/15 23:18,
10/15 23:18
噓
10/15 23:18,
10/15 23:18
→
10/15 23:18,
10/15 23:18
→
10/15 23:19,
10/15 23:19
噓
10/15 23:19,
10/15 23:19
→
10/15 23:19,
10/15 23:19
→
10/15 23:19,
10/15 23:19
→
10/15 23:19,
10/15 23:19
噓
10/15 23:19,
10/15 23:19
噓
10/15 23:19,
10/15 23:19
→
10/15 23:19,
10/15 23:19
噓
10/15 23:19,
10/15 23:19
噓
10/15 23:20,
10/15 23:20
推
10/15 23:20,
10/15 23:20
推
10/15 23:20,
10/15 23:20
噓
10/15 23:21,
10/15 23:21
推
10/15 23:20,
10/15 23:20
→
10/15 23:20,
10/15 23:20
噓
10/15 23:21,
10/15 23:21
噓
10/15 23:21,
10/15 23:21
→
10/15 23:21,
10/15 23:21
→
10/15 23:21,
10/15 23:21
噓
10/15 23:22,
10/15 23:22
→
10/15 23:22,
10/15 23:22
推
10/15 23:22,
10/15 23:22
→
10/15 23:22,
10/15 23:22
噓
10/15 23:22,
10/15 23:22
噓
10/15 23:22,
10/15 23:22
噓
10/15 23:22,
10/15 23:22
→
10/15 23:22,
10/15 23:22
→
10/15 23:23,
10/15 23:23
噓
10/15 23:23,
10/15 23:23
→
10/15 23:24,
10/15 23:24
噓
10/15 23:24,
10/15 23:24
噓
10/15 23:24,
10/15 23:24
噓
10/15 23:24,
10/15 23:24
噓
10/15 23:24,
10/15 23:24
噓
10/15 23:25,
10/15 23:25
噓
10/15 23:24,
10/15 23:24
噓
10/15 23:25,
10/15 23:25
噓
10/15 23:25,
10/15 23:25
噓
10/15 23:26,
10/15 23:26
→
10/15 23:26,
10/15 23:26
噓
10/15 23:26,
10/15 23:26
噓
10/15 23:27,
10/15 23:27
噓
10/15 23:28,
10/15 23:28
噓
10/15 23:29,
10/15 23:29
→
10/15 23:29,
10/15 23:29
→
10/15 23:29,
10/15 23:29
噓
10/15 23:30,
10/15 23:30
噓
10/15 23:30,
10/15 23:30
噓
10/15 23:30,
10/15 23:30
2. 第二篇: 我po完第一篇後, 發覺很多人噓我, 於是我認為我的第一篇有再說明
的必要, 因此再po一篇如下. po完這篇後, 出來才發現, mindykao板
主已經把我第一篇刪除, 並浸了水桶三個月. 隨即他又把我的第二篇
也刪除.
作者 HorribleLink (恐怖連結先生) 看板 Lions
標題 Re: 贏了, 是贏了
時間 Sun Oct 15 23:35:45 2006
───────────────────────────────────────
※ 引述《HorribleLink (恐怖連結先生)》之銘言：
: 但沒總冠軍吧!?
: 這麼high做什麼!?
: 年度第二名的打敗第第三名的, 很正常啊?
: 怎麼好像已經得到總冠軍一樣?
看到一堆亂噓魔人不明究理亂噓,
我有必要說明一下,
我的意思是, 這只是一個挑戰賽.
球是圓的, 統一不必然能擊敗興農,
但是擊敗了, 也算是合理之結果, 畢竟統一是第二名,
興農是第三名.
而這只是一個階段性任務, 未來還有更重要的總冠軍,
所以不要high過頭了.
我的說明到此為止, 希望下面不要有亂噓魔人出現,
我的文章不想被污染,
謝謝.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.193.97
噓
10/15 23:36,
10/15 23:36
噓
10/15 23:36,
10/15 23:36
→
10/15 23:36,
10/15 23:36
噓
10/15 23:36,
10/15 23:36
噓
10/15 23:36,
10/15 23:36
3. 背景說明: 我po第一篇時, 背景是統一剛贏得挑戰賽冠軍, 以3-0擊敗
興農時, 那時板上正high, 我po了這一篇, 可能被認為鬧
板, 文字是中性的, 純粹看人如何解讀. 我為了怕被誤解,
(實際上可能已被誤解了, 因為有人噓文), 我再po了一篇,
希望大家了解我的想法, 我的想法正是第二篇內容.
板主回應:
1. 我寄信要求板主說明, 板主的回應:
作者 mindykao (咪咪)
標題 Re:
時間 Sun Oct 15 23:41:20 2006
───────────────────────────────────────
※ 引述《HorribleLink (恐怖連結先生)》之銘言：
: 下面那一篇是你刪的嗎?
: 一樣, 我需要說明.
: 如果你不在板上說明,
: 或是回覆我,
: 我會投訴你不當管理.
你的文章不尊重板友 that's it
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.66.95
2. 看到板主的回覆之後, 我不懂為何水桶, 故寄信要求說明是那一段:
作者 HorribleLink (恐怖連結先生)
標題 Re:
時間 Sun Oct 15 23:42:01 2006
───────────────────────────────────────
※ 引述《mindykao (咪咪)》之銘言：
: ※ 引述《HorribleLink (恐怖連結先生)》之銘言：
: : 下面那一篇是你刪的嗎?
: : 一樣, 我需要說明.
: : 如果你不在板上說明,
: : 或是回覆我,
: : 我會投訴你不當管理.
: 你的文章不尊重板友 that's it
那一段?
請你標示出來.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.193.97
3. 結果板主的說明如下. 這讓我困惑了, 這是第二篇的內容, 但是板主還未見到我
隨即po上的第二篇內容, 她就已經把我浸水桶了. 但是水桶的原因, 他卻認為是
出自於第二篇. 但是這很奇怪不是嗎?
作者 mindykao (咪咪)
標題 Re:
時間 Sun Oct 15 23:42:50 2006
───────────────────────────────────────
※ 引述《HorribleLink (恐怖連結先生)》之銘言：
: ※ 引述《mindykao (咪咪)》之銘言：
: : 你的文章不尊重板友 that's it
: 那一段?
: 請你標示出來.
我的說明到此為止, 希望下面不要有亂噓魔人出現,
我的文章不想被污染,
謝謝.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.66.95
4. 之後我再寄信要求說明:
作者 HorribleLink (恐怖連結先生)
標題 Re:
時間 Sun Oct 15 23:46:07 2006
───────────────────────────────────────
※ 引述《mindykao (咪咪)》之銘言：
: ※ 引述《HorribleLink (恐怖連結先生)》之銘言：
: : 那一段?
: : 請你標示出來.
: 我的說明到此為止, 希望下面不要有亂噓魔人出現,
: 我的文章不想被污染,
: 謝謝.
這是我的回文, 對吧?
但是我在po原文時, 你就已經浸我三個月了.
所以問題的原因, 是在原文, 不在回文吧.
所以請你告訴我, 是原文的那一段?
我的回文, 只是想再度說明, 想不到你連回文也不允許存在.
你需要的是解釋, 而不是丟個判決, 節錄我部分文章內容就算了.
理由難道要我自己想像嗎, 這不合理吧.
--
◆ From: 61.228.193.97
5. 他的回信如下:
作者 mindykao (咪咪)
標題 Re:
時間 Sun Oct 15 23:49:16 2006
───────────────────────────────────────
※ 引述《HorribleLink (恐怖連結先生)》之銘言：
: ※ 引述《mindykao (咪咪)》之銘言：
: : 我的說明到此為止, 希望下面不要有亂噓魔人出現,
: : 我的文章不想被污染,
: : 謝謝.
: 這是我的回文, 對吧?
: 但是我在po原文時, 你就已經浸我三個月了.
: 所問題的原因, 是在原文, 不在回文吧.
: 所以請你告訴我, 是原文的那一段?
: 我的回文, 只是想再度說明, 想不到你連回文也不允許存在.
: 你需要的是解釋, 而不是丟個判決, 節錄我部分文章內容就算了.
: 理由難道要我自己想像嗎, 這不合理吧.
回文不尊重板友 故刪文
原文就是鬧板 是冒犯
有問題請去申訴 我解釋至此不再回覆
6. 我的想法:
1) 我不認為第一篇是鬧板, 如果我是存心來鬧板, 我根本不會多作解釋,
而有第二篇文章的出現. 實際上, 我的原文也是反映出事實而已, 就
算這篇文章不符板友之期望, 而有眾多噓文, 我也不認為這篇文章應
該水桶了. 不能因為有人噓文, 就認定這篇文章是鬧板, 就應該是水
桶, 難道Lions板只容許一種聲音的存在?
2) 第二篇文章是我的再說明, 板主連這篇也刪除了, 刪除原因是他認定
我不尊重板友. 我的文章後面希望不要有人亂噓, 這樣的要求也算過
份了嗎? 這樣算不尊重板友嗎?
以上就是我的申訴, 煩請小組長過目, 謝謝.
--
1.申訴前請先向板主申訴，對板主處理結果仍有疑慮才可在組務版提出
且請勿寄到組長信箱，在組務板提出的才受理
2.申訴流程：板主 > 小組長 > 群組長 > 法務站長
本組群組長層級為所有小組長以及群組長所組成的會議
3.申訴時請附上在板主層級申訴時，板主所給予的回覆
否則視為越級申訴，不予處理。
4.申訴文章請避免情緒性字眼以及攻擊性字眼
違者小組長或群組長可以提出糾正，若不願修改將不處理申訴
情節嚴重者將會在組務板以水桶處置。
5.申訴案僅能由申訴者本人以及該板板主發表文章
其餘不相干人等不得發表文章，違者直接刪除
除非申訴者本人或該板板主認為需要某一位板友的意見輔佐
必需先向群組長/小組長申請，群組長/小組長同意後方可發表。
6.小組長/群組長申訴案處理時間為兩星期，於兩星期期滿公告判決，
亦可提早公告判決。
7.申訴時在發表文章時請選[申訴]類別，請依內建格式填寫，
格式不符合可以拒絕受理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.193.97
※ 編輯: HorribleLink 來自: 61.228.193.97 (10/16 01:20)
推
10/16 12:02, , 1F
10/16 12:02, 1F
推
10/16 12:02, , 2F
10/16 12:02, 2F
推
10/16 12:02, , 3F
10/16 12:02, 3F
推
10/16 17:38, , 4F
10/16 17:38, 4F
→
10/16 17:39, , 5F
10/16 17:39, 5F
→
10/16 17:39, , 6F
10/16 17:39, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：