Re: [問題]對於beek板主及小組長的處分

看板Sportcenter作者 (打球,AOC歌德閃電海)時間19年前 (2004/10/22 17:33), 編輯推噓4(404)
留言8則, 3人參與, 最新討論串9/20 (看更多)
※ 引述《hsuans (窗邊的小荳荳)》之銘言: : ※ 引述《youngstory (傳奇)》之銘言: : : 換言之,這些人是小組長嗎? : 不是小組長,小組長只有一個啊。 : 哪有一個人才能看的板啊。 笑點100% 那麼為何讓人有特殊權力的感覺?? 有沒有想過原因 : : 或許我沒說清楚我想說的 : : 這件事情只單純是小組長 vs. beek : : 不應該牽扯其他隱版的板友共同發言 : : 我想其中一個組長也能了解我想表示的吧,因為我曾經寫信給他過! : : 畢竟,不應該讓人產生"圍剿"的感覺,換成是您也會覺得說什麼都無力 : 其他人的發言並不是表示挺小組長, : 事實上了解最近ptt棒球群組的人大概還有印象, : 大豆當初連署設立棒球制度板時和小組長之間的爭論。 : 基本上該板的人「不是」都是小組長的好朋友或什麼的, : 只是因為職務上需要,所以透過該板協調各隊板之間的事務, : 因為是協調,平常在該板內有時也會吵起來, : 所以是「人馬」嗎? 當然不是。 : 而beek事實上把隱板翻出來,就是要讓人有一種 : 「隱板」=「小組長人馬」的錯覺。 : 如果是這樣,那麼「小組長人馬」佔據了六隊的板主位!!! : 可是事實當然不是這樣,難道說別板利用民主程序選出來的板主 : 也全部都是小組長人馬,那麼他的能力也太大了吧。 : 另外,此事並非「小組長 vs beek」,而是整個棒球板的事務, : 既然如此,我不知道為什麼只有他們兩個可以討論,別人就不行。 : 您說隱板的板友「一窩瘋」的在棒球板圍剿beek。 : 這並非事實,而如果您可以列出您認為圍剿他的id有哪些, : 請列出來,我會一個一個告訴你哪些是隱板的人。哪些不是。 : : 我指的是之前選舉出的副版主最後結果是如何 : : 需要重選還是如何呢? : : 希望這點也能給我們板友知道! : : 謝謝 : : youngstory : 現在等罷免案處理完再談。 再談? 恐怕沒有再談了.... 用這種方式把beek罷免下去 然後再來決定人選 像之前beek裡面的信很清楚不過了 裡面的人我差不多都知道他們看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.203.98

219.84.85.154 10/22, , 1F
有人也要看比例,一個人也是有人
219.84.85.154 10/22, 1F

219.84.85.154 10/22, , 2F
如果我認為你是特權,那也是有人
219.84.85.154 10/22, 2F

219.84.85.154 10/22, , 3F
如果限定是版主群跟特定專業人士管理需要
219.84.85.154 10/22, 3F

219.84.85.154 10/22, , 4F
何來特權之說?
219.84.85.154 10/22, 4F

210.69.175.253 10/22, , 5F
是不是特權,應當用規定來判別
210.69.175.253 10/22, 5F

219.84.85.154 10/22, , 6F
簡單的講就是現在有組規不明的問題而已
219.84.85.154 10/22, 6F

219.84.85.154 10/22, , 7F
扯到「特權」真的扯太遠了
219.84.85.154 10/22, 7F

218.166.248.72 10/22, , 8F
裡面的人?哈哈
218.166.248.72 10/22, 8F
文章代碼(AID): #11UDFlUC (Sportcenter)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 20 篇):
文章代碼(AID): #11UDFlUC (Sportcenter)