Re: [心情] 被糖果爺爺唸了 …

看板SongShan作者angelsinging (sofa queen)時間8年前 (2016/04/26 17:21)推噓11(11推 0噓 4→)

留言15則, 10人參與討論串5/6 (看更多)

推文講得非常零碎，還是回文說得比較完整糖果爺爺事件可以分成兩部分一是原po遇到板上曾分享，希望大家發揮愛心讓爺爺早點回家的景安站賣糖果爺爺，因為原po拒絕買被爺爺碎念，原po錯愕找板友討論 --這部分我的想法比較直接，愛心和商業一旦手牽手就變得極其複雜。但就商業部分思考，在中永和地區像糖果爺爺一樣，可能因自身因素不容易找到工作，而沿街兜售口香糖、糖果、玉蘭花的男女老少不計其數。在雙和板類似的討論內容我搜尋到 11+1篇，其中有6篇是關於景安站糖果爺爺的。為何爺爺一枝獨秀呢？也是因為板友看到了媒體的報導(ettoday取得網路平台善耕365公益媒合平台授權) 大家幹嘛不去小七全聯買糖果，而要和老爺爺購買呢？不外乎是希望用自己的力量幫助需要的人。但為何爺爺不接受里長、社福單位的援助，也不像很多人只是拿個碗期待善心人士樂捐？我想爺爺並不只是想接受大家的同情吧？(雖然對照他碎念的話有點奇怪……) 如果把爺爺視為一位生意人，對照到一樣有可能因為各種原因心情不好的中田咖哩老闆，他對客人直接的態度可是引起板上一陣指教呢? 有人或許會說這兩者不能相比，如果僅用商業模式來思考，爺爺和中田都是賣方，也都” 可能有苦衷”，為何一個被體諒另一個被轟？我只能合理推斷這是愛心的因素在作祟了。因為爺爺看起來比較需要幫助，所以大家應該體諒他。看來這是大多數人的想法。這無關對錯，只是每個人意見略有不同罷了。接下來是第二部分，UDN未經原PO同意改寫原PO文章，並報導出來。改寫是否違法我不確定，這也是我覺得有爭議的地方。但媒體煽動=爺爺生活會有問題……看不出這兩件事有確切正相關，且改寫內容是否算煽動也有待商榷。爺爺收入是否會被影響減少，甚至影響生計，尚不能肯定，若真的發生，原因到底是媒體亂寫、網友分享、還是自身行為確實應該修正？引用KUNI板主建議中田經營方式的話，我個人覺得蠻有道理的：『不管生意多辛苦，也該注意應對之道。餐飲業畢竟是服務業，想做得長久更該學會客氣。沒有好心情，食物怎麼可能好吃阿！？』 (啊……如果板主不想被我引用請告訴我，我再撤掉啊…..) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.136.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1461662504.A.575.html ※ 編輯: angelsinging (211.75.136.25), 04/26/2016 17:24:59 ※ 編輯: angelsinging (211.75.136.25), 04/26/2016 17:30:11

推

white9cat

04/26 18:08, , 1^F

04/26 18:08, 1^F

推

dsrpatrick

04/26 18:17, , 2^F

04/26 18:17, 2^F

→

dsrpatrick

04/26 18:17, , 3^F

04/26 18:17, 3^F