Re: [新聞] 樂華夜市判撤照 新北市府擬上訴

看板SongShan作者 (yy)時間9年前 (2014/08/12 12:33), 編輯推噓7(7015)
留言22則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
樂華夜市自治會副總幹事林順正則說,樂華夜市自2012年合法後,聘請保全指導交通,? : 路中間也無設攤位,「馬路寬18米」,要大家自由心證。另外,樂華夜市還是全國首座? : 煙防制設備裝設率100%的夜市。 住在夜市的朋友請我代貼如下(他沒PTT帳號) 1.指揮交通的人在中山路出口,且只有一人, 當一部車開入夜市,這個人會在前方開道, 但是緊接著第二部車開入,此人就分身乏術,無法指揮了。 再者,居民的車要開出來還是有困難, 難道要先跑到中山路口把指揮交通的人叫到車庫前請他開道嗎? 這麼一來,有車開入夜市時又無人指揮怎麼辦? 所以,所謂「請保全指導交通」還是無法解決問題。 2.油煙防制設備裝設率並沒有100%, 當地居民有看過沒裝此設備的攤位, 有些新來的攤位也沒有裝。 請大家不要再說「乞丐趕廟公」了, 夜市牽扯的背後利益與力量,當地居民真的無力對抗, 才會在不得已的情況下忍受這麼多年, 而且非法就是非法,這麼多年來不取締,放任夜市坐大至此, 主管單位與執法單位其實明顯瀆職,公權力不彰, 不見政府有所作為,讓不繳稅的攤販賺飽飽, 這叫繳稅的居民怎麼辦? 以上為代貼文,請不要戰我或回我信箱,謝謝。 ※ 引述《geeky (玉米大俠)》之銘言: : 【聯合報╱記者呂思逸/板橋報導】 : http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/8865099.shtml : 台北高等行政法院日前判決撤銷永和樂華夜市營業許可證,新北市政府市場處指出,法院 : 對6成里民同意引用法令有誤,將提上訴,並召開攤販與里民的協調會議,希望夜市與居 : 民能和平共存。 : 不過住戶代表葉春風表示,夜市危及公共安全,無法協調。 : 市場處表示,樂華夜市在2012年4月提出合法申請,當時適用條文為「台灣省攤販管理規 : 則」,規則中並無需6成里民同意。但是,高等行政法院卻以2012年10月底發布需6成里民 : 同意的「新北市攤販管理辦法」作為判決依據,法源依據有落差。 : 葉春風說,尊重攤商上訴權,不過,依據無需6成里民同意的「台灣省攤販管理規則」, : 當時樂華夜市也必須召開里民說明會,他強調,住家樓下擺滿瓦斯桶、戶外油煙瀰漫,夜 : 市阻礙消防車、救護車,必須遷走。 : 樂華夜市自治會副總幹事林順正則說,樂華夜市自2012年合法後,聘請保全指導交通,馬 : 路中間也無設攤位,「馬路寬18米」,要大家自由心證。另外,樂華夜市還是全國首座油 : 煙防制設備裝設率100%的夜市。 : 【2014/08/12 聯合報】@ http://udn.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.229.244.33 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1407818009.A.978.html

08/12 12:37, , 1F
所以問題是保全不夠多 以及排煙收集設備查核不嚴
08/12 12:37, 1F

08/12 12:43, , 2F
沒辦法很多人只想自己爽爽逛 不管那邊的住戶
08/12 12:43, 2F

08/12 12:43, , 3F
整天自我幻想 是居民愛炒房
08/12 12:43, 3F

08/12 12:51, , 4F
就算全做到了還是不會滿意的 車子在人群中龜速一定很累
08/12 12:51, 4F

08/12 12:54, , 5F
希望這些居民能將心比心別去逛其他地方的夜市或市區囉
08/12 12:54, 5F

08/12 12:54, , 6F
那邊一樣都有厭惡生活品質被外來客破壞的居民
08/12 12:54, 6F

08/12 13:44, , 7F
前幾天不是才一個機車行設立在住宅區賣車結果被罰
08/12 13:44, 7F

08/12 13:47, , 8F
那股力量是所謂的暗能量嗎?
08/12 13:47, 8F

08/12 14:37, , 9F
推這篇 說真的還是希望能尋求雙贏的辦法 但有些人對居民的
08/12 14:37, 9F

08/12 14:38, , 10F
窮追猛打跟任意臆測很不可思議
08/12 14:38, 10F

08/12 15:17, , 11F
有些事不是非法就是非法那樣簡單 所以才會有就地合法選項
08/12 15:17, 11F

08/12 15:18, , 12F
已成立近半世紀 一句非法就拆掉? 這就太極端了
08/12 15:18, 12F

08/12 15:19, , 13F
夜市通常由非法開始 算是歷史共業
08/12 15:19, 13F

08/12 15:19, , 14F
能補救的是修法管理
08/12 15:19, 14F

08/12 15:21, , 15F
自救會若只有全部拆掉這個訴求 可能會較困難
08/12 15:21, 15F

08/12 15:27, , 16F
所以永遠不能只聽單邊說法呀...
08/12 15:27, 16F

08/12 15:56, , 17F
要居民將心比心……笑了
08/12 15:56, 17F

08/12 16:22, , 18F
那這樣菜市場是合法的麼?
08/12 16:22, 18F

08/13 02:19, , 19F
回樓上 把法擺第一的話 你看到的所有市場可能都得消失
08/13 02:19, 19F

08/13 02:20, , 20F
有沒有必要那麼極端 我個人是蠻不贊同
08/13 02:20, 20F

08/14 18:22, , 21F
我有個住在小歇樓上的朋友說 雖然住裡面有些不方便
08/14 18:22, 21F

08/14 18:22, , 22F
但如果夜市沒了 真的會讓人滿難過的
08/14 18:22, 22F
文章代碼(AID): #1JwPaPbu (SongShan)
文章代碼(AID): #1JwPaPbu (SongShan)