Re: [新聞] 女兒被狗嚇！暴怒父連甩女飼主4巴掌

看板SongShan作者 (?)時間10年前 (2014/07/14 23:16), 10年前編輯推噓6(17推 11噓 61→)
留言89則, 22人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《KUNI0202 (藐視王法)》之銘言： : ※ 引述《marioluigi (Breathe Again)》之銘言： : (由於引言過多，所以恕刪，就挑重點回應) : 首先第一個問題，飼主有無違法在先。 : 的確有違法：公園裡明明白白寫著寵物請繫繩！ : 動保法也定很清楚："寵物出入公共場所應以鍊繩牽引或以箱籠攜帶。" : 但我們都知道這條法律就跟抓行人闖紅燈一樣，無法落實， 女飼主違法沒錯，但請勿混淆視聽! 同樣是違法，一個違反行政法，一個是刑法。 你知道動保法是行政責任嗎?? 其中是有刑罰規定沒錯，但跟本案無關: 第 25 條 有下列情事之一者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並得公布其 姓名、名稱或照片： 一、違反第五條第二項或第六條規定，故意使動物遭受虐待或傷害，致動 物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡。 二、違反第十二條第二項或第三項第一款規定，宰殺犬、貓或經中央主管 機關公告禁止宰殺之動物。 有前項各款情事之一，情節重大或二年內再犯者，處新臺幣二十萬元以上 一百萬元以下罰鍰。 五年再違反第一項各款情事者，處一年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣 一百萬元以下罰金。 你知道打人是刑事責任嗎? 你知道刑事責任"重於"行政責任嗎? 不要再把兩者放在同一個天秤看了。 如果有人違反行政法，一般人就可以用違反刑法的行為去教訓他? EX有人闖紅燈，因為每次都被闖紅燈的人嚇到，所以可以打他? EX有人紅燈右轉，因為每次都被紅燈右轉的人嚇到，所以可以打他? EX有人違規停車，因為每次都被違規停車的人擋住，所以可以砸他車、可以打他? EX有人連續鳴按喇叭三秒以上，因為很討厭喇叭聲音，所以可以打他? EX有人車子顯然是烏賊車，因為很討厭廢氣，所以可以把該車攔下並限制他的行動? 今天女飼主違反的是行政責任，並不代表受到暴力對待就是應該的。 : 所有飼主遇到"善意的提醒"都只有一句話： : "我家的狗很乖，不需要繫繩！" : 問題是我每一次只要慢跑經過， : 十隻沒繫繩的狗裡至少有九隻會追來， : 所以我只要看到沒繫繩的就只好繞路。 : 或許有很乖的狗，但問題是那要如何認證？ : 在還沒有辦法做到有效認證前是不是該請飼主遵守法規呢？ : 在談到狗權時真的要注意一件事情， : 狗畢竟是寵物，不是人， : 請不要拿來與人相提並論，否則一定沒完沒了。 : 在路上我只要看到沒繫繩的狗接近我都會很害怕， : 可惜我拿飼主完全沒辦法， : 有時候我正在趕路，有時慢跑，所以通常都沒辦法幹嘛， : 講過一次還被翻白眼，只能氣在心裡。 : 有一次去餐廳吃飯，有人桌下躺著一隻很大的狗，沒繫繩， : 我很害怕，只好請服務生去提醒。 : 但狗主人堅持狗很聽話，會乖乖躺在那裡不會騷擾別人， : 結果我餐點一端上來，狗就跑來了，嚇得我當場跳到椅子上。 : 然後你猜飼主怎麼說？ : 他竟然笑著反嗆："你幹嘛那麼怕狗，狗又不會怎樣。" : 每個人立場不同，我平常被狗與飼主欺負慣了， : 如今看到這新聞當然會覺得飼主活該， : 但這不代表我覺得打人是對的， : 我只是終於有出到一口氣的感覺。 你常常遇到很多白目飼主跟本案有關嗎? 你常常被狗嚇到，所以每隻狗對你都有敵意是嗎? 你遇到飼主反嗆你，你不爽，就代表全世界的狗主人就都該死嗎? : 我覺得你在這裡邏輯是不通的， : 小孩有噪音或是頑皮跟寵物有什麼關係？ : 人類與寵物怎麼能拿來類比，如果寵物跟人一樣， : 煩請寵物也用人的標準與法律來管一下。　 : 在我長大的歐洲那裡管更嚴格， : 不單是寵物而已，舉腳踏車為例好了， : 騎人行道絕對抓與罰錢，晚上沒裝車燈一樣照罰， : 更遑論什麼闖紅燈與逆行駛的。 : 最後重申一次： : 我不贊同肢體暴力， : 若那位先生被告而判刑那我覺得是他應得的後果， : 但我仍舊覺得那飼主活該， : 而我也相信這裡沒一個板友認為那位爸爸是無罪的， : 只是很多人更討厭那位飼主而已。 在你長大的歐洲 你看過騎人行道的人被打嗎? 闖紅燈的人被打嗎? 晚上沒裝車燈的人被打嗎? 逆向行駛的人被打嗎? 今天不譴責打人的人，只說"被打活該，但是我沒有鼓勵打人喔"這啥鬼? "不贊同肢體暴力，但飼主活該"這啥鬼? 拜託，你的邏輯才真的有問題。 不譴責在這種案子裡就是鼓勵了啊! 所以以後闖紅燈被打，你也是說被打活該囉? 今天狗真的嚇到人，怎不踹狗?怎不去找繩子把狗綁起來貫徹動保法? 結果是去打主人?有辦法繼續防止小孩被狗嚇到嗎? 飼主討人厭、白目，就可以打他? 難道社會真的容許想要出氣的人就可以打人了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.200.130 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1405351006.A.597.html
推
07/14 23:19, , 1F
舉的例子不錯 可是真的不少人因為這種讓人不爽的行為而
07/14 23:19, 1F
→
07/14 23:19, , 2F
被打XD
07/14 23:19, 2F
→
07/14 23:19, , 3F
妳哪來的邏輯看到他說打人是對的 神耶
07/14 23:19, 3F
你哪來的邏輯看到我說他說打人是對的? 要玩文字遊戲了? ※ 編輯: Tavoc (111.249.200.130), 07/14/2014 23:19:52
推
07/14 23:22, , 4F
女飼主直接告就對了，根本沒必要網路上尋求公評
07/14 23:22, 4F
→
07/14 23:23, , 5F
反倒受氣，一堆人講把自己平常的委屈全算在她頭上
07/14 23:23, 5F
推
07/14 23:23, , 6F
2個互告就對了
07/14 23:23, 6F
→
07/14 23:23, , 7F
如果刑事法與行政法不同都不能放在一起看了，那人與狗就
07/14 23:23, 7F
我有把人狗放在同一個天秤看?
→
07/14 23:23, , 8F
對方錯、討厭對方，自己就可以暴力不講理? 還在小孩面前?
07/14 23:23, 8F
→
07/14 23:23, , 9F
可以嗎？
07/14 23:23, 9F
→
07/14 23:24, , 10F
另外我幾時說可以打人了？
07/14 23:24, 10F
我沒說你說打人是對的啊，你只是出一口氣而已嘛
→
07/14 23:25, , 11F
那你怎麼不去罵那女飼主不繫繩就可以隨便罵別人家小孩嗎
07/14 23:25, 11F
女飼主罵人就代表那個人可以打人? 你大概沒上過法庭。 法院一堆這種因為別人罵他就打人而被告的。
→
07/14 23:25, , 12F
用暴力本來就不對，但對某些....看了還是很爽。
07/14 23:25, 12F
→
07/14 23:25, , 13F
誰會覺得跟狗拿來一起比是光榮的？
07/14 23:25, 13F
我有把人跟狗對比?
→
07/14 23:25, , 14F
從言語就可以看出愛狗vs不喜歡狗的人
07/14 23:25, 14F
推
07/14 23:26, , 15F
兩個成年人出來丟人現眼 小孩跟寵物何其辜
07/14 23:26, 15F
→
07/14 23:26, , 16F
今天沒人說打人是對的 整天被抓來拿放大鏡看而忽略別的
07/14 23:26, 16F
沒人說打人是對的，只是說被打活該。 不贊同暴力，可是被打活該。
推
07/14 23:26, , 17F
推樓上。
07/14 23:26, 17F
→
07/14 23:26, , 18F
樓上說得好...我怕狗，但這裡我覺得是人的問題！
07/14 23:26, 18F
推
07/14 23:27, , 19F
互告就好了啊 能不能打人也不是我們說的算 難道拳頭有長眼睛嗎
07/14 23:27, 19F
→
07/14 23:27, , 20F
本來社會就不推崇暴力，但今天這件事情會有人覺得男的“幹
07/14 23:27, 20F
→
07/14 23:27, , 21F
得好”，就表示平常這些養狗的多令人討厭積怨多深
07/14 23:27, 21F
這個女的就是活該，應該承受所有人對狗主的恨意?
→
07/14 23:28, , 22F
告是絕對可以告的啊。但告得成是一回事，他人觀感又是一回事
07/14 23:28, 22F
→
07/14 23:29, , 23F
拍謝唷，我是說很認同julion555啦。
07/14 23:29, 23F
→
07/14 23:29, , 24F
男方不好舉證被告臉就綠了XD
07/14 23:29, 24F
→
07/14 23:30, , 25F
挨打而告人是你的權利，不過討厭誰也是我的自由，僅此而已
07/14 23:30, 25F
→
07/14 23:30, , 26F
拍謝唷，我是說很認同julion555啦 +1
07/14 23:30, 26F
噓
07/14 23:31, , 27F
大家真客氣 那女的言語暴力+把你小孩鍊起來等言論
07/14 23:31, 27F
→
07/14 23:31, , 28F
明確違反刑309 後者亦有觸刑29教唆未遂之嫌 怎會沒犯刑法?
07/14 23:31, 28F
女的言語暴力，所以男的就可以打人?神邏輯。 教唆未遂?教唆哪條請教一下。
推
07/14 23:32, , 29F
樓上，這兩條都很難成立，倒是女告男可以加重這幾條
07/14 23:32, 29F
→
07/14 23:33, , 30F
男生大概沒什麼可以告，頂多檢舉女方未繫狗繩
07/14 23:33, 30F
※ 編輯: Tavoc (111.249.200.130), 07/14/2014 23:41:51
還有 30 則推文
還有 13 段內文
噓
07/14 23:53, , 61F
無線上網好便宜
07/14 23:53, 61F
推
07/14 23:54, , 62F
紅字都是錯的 但綠色字的人被打 我想很多人都會說她活該
07/14 23:54, 62F
→
07/14 23:54, , 63F
厲害，順便攻擊我沒有歐洲的人權概念，佩服。
07/14 23:54, 63F
※ 編輯: Tavoc (111.249.200.130), 07/14/2014 23:56:13
→
07/14 23:55, , 64F
如果綠色字那個人態度很差還不認錯的嘴臉 被打是活該無誤
07/14 23:55, 64F
→
07/14 23:56, , 65F
活該就活該阿 幸災樂禍是人性都不知道喔 到底誰邏輯差阿
07/14 23:56, 65F
我沒有這種人性，抱歉 ※ 編輯: Tavoc (111.249.200.130), 07/14/2014 23:56:55
→
07/14 23:57, , 66F
那你先道歉吧，在此聲明我沒有認為全世界的狗主人都該死
07/14 23:57, 66F
→
07/14 23:57, , 67F
^^
07/14 23:57, 67F
所以你打一堆對狗經驗是?願聞其詳。 ※ 編輯: Tavoc (111.249.200.130), 07/14/2014 23:57:32
推
07/14 23:57, , 68F
兩個eq超差的大人
07/14 23:57, 68F
→
07/14 23:58, , 69F
所以歐洲的人權概念是什麼解釋一下
07/14 23:58, 69F
對言論自由的尊重 而不是你的心得是心得 我的心得卻是戰文
→
07/14 23:58, , 70F
闖紅燈嚇到人差點害人出車禍 不認錯不悔改 被打真的活該阿
07/14 23:58, 70F
※ 編輯: Tavoc (111.249.200.130), 07/14/2014 23:59:37
→
07/14 23:59, , 71F
你果然沒道歉XD
07/14 23:59, 71F
你果然沒有解釋XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
噓
07/14 23:59, , 72F
我在哪裡有講可以打人了? 現在是講不贏只好隨便栽贓別人?
07/14 23:59, 72F
→
07/14 23:59, , 73F
板主應該快出來停止討論串了....
07/14 23:59, 73F
※ 編輯: Tavoc (111.249.200.130), 07/15/2014 00:00:02
→
07/15 00:00, , 74F
吵架的同時庫尼不發個消夜文嗎 時間到了
07/15 00:00, 74F
→
07/15 00:01, , 75F
我不是有聲明了，如果有聲明還不算，那你邏輯顯然...恩
07/15 00:01, 75F
要扯到邏輯了嗎? 所以還是不回應一下 你知道打人是刑事責任嗎? 你知道刑事責任"重於"行政責任嗎? 這段話嗎? ※ 編輯: Tavoc (111.249.200.130), 07/15/2014 00:01:52
→
07/15 00:01, , 76F
我知道你不會道歉的，只會拿我的話照寫一次。
07/15 00:01, 76F
我也知道你不會解釋，因為沒辦法解釋啊 ※ 編輯: Tavoc (111.249.200.130), 07/15/2014 00:02:18 ※ 編輯: Tavoc (111.249.200.130), 07/15/2014 00:03:35
→
07/15 00:03, , 77F
你道歉先吧...都說話不算話了...還要別人花時間回應你
07/15 00:03, 77F
每個人立場不同，我平常被狗與飼主欺負慣了， 如今看到這新聞當然會覺得飼主活該， 你不就是在放大你的經驗嗎? 我真的不知道要到甚麼歉 我希望你能對該段話有解釋，我再道歉 那為何我要先道歉呢?你邏輯?
噓
07/15 00:03, , 78F
知道那兩點又怎樣，不能覺得狗主人白目欠打喔?
07/15 00:03, 78F
→
07/15 00:03, , 79F
算了，我還有其他事情要弄，剩下的不回應了。
07/15 00:03, 79F
※ 編輯: Tavoc (111.249.200.130), 07/15/2014 00:05:17
噓
07/15 00:04, , 80F
剛剛不小心推了一下 大家罵的是沒道德兼沒禮貌飼主
07/15 00:04, 80F
→
07/15 00:04, , 81F
你跳出來護航幹嘛 難道你也是死不認錯的飼主?
07/15 00:04, 81F
噓
07/15 00:07, , 82F
你文章自己寫"不譴責在這種案子裡就是鼓勵了啊!"還有臉
07/15 00:07, 82F
推
07/15 00:07, , 83F
社會充斥「誰機車 被打大快人心」的聲音時，法治素養在哪?
07/15 00:07, 83F
→
07/15 00:07, , 84F
很明顯KUNI大是指那些"沒道德兼沒禮貌飼主" 偏偏要對號入座
07/15 00:07, 84F
→
07/15 00:08, , 85F
在那邊說自己沒有講 記性差成這樣就別來戰
07/15 00:08, 85F
→
07/15 00:10, , 86F
還有你這完全不叫心得 你挑著人指指點點不停質問 你要
07/15 00:10, 86F
→
07/15 00:10, , 87F
不要回小學請老師教你什麼叫心得文啊?
07/15 00:10, 87F
→
07/15 00:12, , 88F
好多法治腎人lol
07/15 00:12, 88F
推
07/15 00:22, , 89F
不認同大家說被打活該...雖然我也討厭亂跑的狗
07/15 00:22, 89F
‣ 更多 Tavoc 的文章
文章代碼(AID): #1Jm_HUMN (SongShan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Tavoc 的文章
文章代碼(AID): #1Jm_HUMN (SongShan)