Re: [心得] 豪格的電腦維修...驚人價格= =(不會再去)
※ 引述《sworddragon (囧榮)》之銘言:
: 小朋友,別人的時間是有價的
: 不過你說的也有些許道理,豪格並不是很站得住腳
: ※ 引述《suckmycunt (shock)》之銘言:
: : 好吧
: : 就講清楚
: : 我朋友是不好意思麻煩我,所以自己去修~
: : 不要再說甚麼你這麼厲害,那你朋友叫你修就好了???
: : 這種話不覺得很孩子氣嗎???
: 這會很孩子氣?
: 放任自己的朋友去給店家宰,真正孩子氣的是你吧?
: POWER $500,店家開價 $1500連工帶料
: 我敢說這個價格絕對是「貴」
: 但這個「貴」是有前提的,如果你是只有請店家幫你「換上」這顆新的POWER
: 這毫無疑問絕對是貴,你朋友是真正的羊
: 可是這$1500如果包含前面的檢測呢?
: 我敢說這絕對不只$1500的價
: 猶記10年前當我還是無知小屁孩時,剛買的新電腦突然開不了機
: 拿去給店家重開機兩次,診斷出是記憶體有問題
: 就這樣收了我$500,重點是「還沒包含換記憶體」的費用喔
: 一般的店家收費都這麼囂張了,豪格收$1000 ($500是POWER錢)
: 這還好吧?
: (我都還沒說我上次被我家附近店家宰,原價屋$590的內接式光碟機賣我$1300還不包含裝)
: 題外話,我還蠻想知道豪格為啥會給$500的POWER
: 去電蝦版逛過一圈,你就會知道$500的POWER不能買阿....
: : 好啦,就當你們想要砲我,對不起喔Z
: : 我朋友一開始也就表明可能需要換POWER
: : 因為很忙店家叫他隔天去拿,當時也沒有報價,也沒有再接過店家電話
: : 去修的當天就說有雙和卡了~
: : 隔天去拿時店家忘了有這回事,他又提醒一次持有雙和卡
: : 然後店家開1500的價格
: 不過這邊我倒覺得你說得有道理了
: 豪格開的雙和卡檢測免費,是否應該再更明確的定義出是哪種檢測
: 如果只是幫你開開機、掃掃灰塵、告訴你哪顆硬碟快爆了不要再抓A片
: 這種的檢測免費才有道理,店家也才不會吃虧,消費者也不會當冤大頭
: 但是既然今天店家敢開要花到$1000的檢測
: 或許可以列出來到底做了哪些檢測,可以開價到$1000吧?
: 當然你如果說鎖顆螺絲、插個排線就要$1000....
: Why not?
: 有店家這樣開價,就一定也會有其他店家敢開「鎖螺絲插排線只要$990」
: 這就變成大家價格競爭了,這也是很正常的事
: 而這不是一句簡單的「技術有價」來帶過就好
: 收黑心價的店家本來就應該被放大檢視,不是嗎?
: 至於店家解釋的啥店租、人力
: Well,那是你家的事
: : 顆顆
有點不懂為什麼多數網友要狂噓原PO,
今天原PO提出來的點是可以討論的,
500的零件,1000塊的技術費用,雙和卡說可以免檢測,
我絕對贊成技術是有價的,原PO和豪格的契約也是當下雙方意思合致也已經成立。
但是其中技術價格合不合理,雙方資訊落差等等,不能討論嗎 ??
不曉得大家狂噓的點在哪邊@_@
可以跟我講一下嗎
--
岳不群道:“劉賢弟,倘若真是朋友,我輩武林中人,就為朋友
兩脅插刀,也不會皺一皺眉頭。但魔教中那姓曲的,顯然是笑里藏刀
,口蜜腹劍,設法來投你所好,那是最最陰毒的敵人。他旨在害得劉
賢弟身敗名裂,家破人亡,包藏禍心之毒,不可言喻。這種人倘若也
算是朋友,豈不是污辱了‘朋友’二字?古人大義滅親,親尚可滅,
何況這種算不得朋友的大魔頭、大奸賊?”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.81.230.94
→
09/25 22:30, , 1F
09/25 22:30, 1F
→
09/25 22:32, , 2F
09/25 22:32, 2F
→
09/25 22:32, , 3F
09/25 22:32, 3F
推
09/25 22:34, , 4F
09/25 22:34, 4F
→
09/25 22:35, , 5F
09/25 22:35, 5F
→
09/25 22:35, , 6F
09/25 22:35, 6F
推
09/25 22:36, , 7F
09/25 22:36, 7F
→
09/25 22:36, , 8F
09/25 22:36, 8F
→
09/25 22:36, , 9F
09/25 22:36, 9F
→
09/25 22:36, , 10F
09/25 22:36, 10F
→
09/25 22:37, , 11F
09/25 22:37, 11F
→
09/25 22:37, , 12F
09/25 22:37, 12F
→
09/25 22:38, , 13F
09/25 22:38, 13F
→
09/25 22:38, , 14F
09/25 22:38, 14F
→
09/25 22:38, , 15F
09/25 22:38, 15F
→
09/25 22:39, , 16F
09/25 22:39, 16F
→
09/25 22:39, , 17F
09/25 22:39, 17F
→
09/25 22:39, , 18F
09/25 22:39, 18F
→
09/25 22:39, , 19F
09/25 22:39, 19F
→
09/25 22:39, , 20F
09/25 22:39, 20F
→
09/25 22:40, , 21F
09/25 22:40, 21F
→
09/25 22:41, , 22F
09/25 22:41, 22F
→
09/25 22:41, , 23F
09/25 22:41, 23F
推
09/25 22:41, , 24F
09/25 22:41, 24F
推
09/25 22:42, , 25F
09/25 22:42, 25F
→
09/25 22:42, , 26F
09/25 22:42, 26F
→
09/25 22:42, , 27F
09/25 22:42, 27F
→
09/25 22:43, , 28F
09/25 22:43, 28F
→
09/25 22:43, , 29F
09/25 22:43, 29F
→
09/25 22:43, , 30F
09/25 22:43, 30F
→
09/25 22:44, , 31F
09/25 22:44, 31F
→
09/25 22:44, , 32F
09/25 22:44, 32F
→
09/25 22:44, , 33F
09/25 22:44, 33F
→
09/25 22:46, , 34F
09/25 22:46, 34F
→
09/25 22:49, , 35F
09/25 22:49, 35F
→
09/25 22:51, , 36F
09/25 22:51, 36F
→
09/25 22:51, , 37F
09/25 22:51, 37F
→
09/25 22:54, , 38F
09/25 22:54, 38F
推
09/25 22:55, , 39F
09/25 22:55, 39F
→
09/25 22:56, , 40F
09/25 22:56, 40F
推
09/25 22:56, , 41F
09/25 22:56, 41F
→
09/25 22:56, , 42F
09/25 22:56, 42F
→
09/25 22:56, , 43F
09/25 22:56, 43F
→
09/25 22:57, , 44F
09/25 22:57, 44F
→
09/25 22:57, , 45F
09/25 22:57, 45F
→
09/25 22:58, , 46F
09/25 22:58, 46F
→
09/25 22:58, , 47F
09/25 22:58, 47F
→
09/25 22:58, , 48F
09/25 22:58, 48F
推
09/25 23:03, , 49F
09/25 23:03, 49F
→
09/25 23:03, , 50F
09/25 23:03, 50F
推
09/25 23:37, , 51F
09/25 23:37, 51F
→
09/25 23:37, , 52F
09/25 23:37, 52F
→
09/25 23:38, , 53F
09/25 23:38, 53F
推
09/26 15:44, , 54F
09/26 15:44, 54F
→
09/26 15:45, , 55F
09/26 15:45, 55F
→
09/26 15:46, , 56F
09/26 15:46, 56F
→
09/26 15:47, , 57F
09/26 15:47, 57F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 20 之 21 篇):