Re: [心得] 豪格的電腦維修...驚人價格= =(不會再去)
小朋友,別人的時間是有價的
不過你說的也有些許道理,豪格並不是很站得住腳
※ 引述《suckmycunt (shock)》之銘言:
: 好吧
: 就講清楚
: 我朋友是不好意思麻煩我,所以自己去修~
: 不要再說甚麼你這麼厲害,那你朋友叫你修就好了???
: 這種話不覺得很孩子氣嗎???
這會很孩子氣?
放任自己的朋友去給店家宰,真正孩子氣的是你吧?
POWER $500,店家開價 $1500連工帶料
我敢說這個價格絕對是「貴」
但這個「貴」是有前提的,如果你是只有請店家幫你「換上」這顆新的POWER
這毫無疑問絕對是貴,你朋友是真正的羊
可是這$1500如果包含前面的檢測呢?
我敢說這絕對不只$1500的價
猶記10年前當我還是無知小屁孩時,剛買的新電腦突然開不了機
拿去給店家重開機兩次,診斷出是記憶體有問題
就這樣收了我$500,重點是「還沒包含換記憶體」的費用喔
一般的店家收費都這麼囂張了,豪格收$1000 ($500是POWER錢)
這還好吧?
(我都還沒說我上次被我家附近店家宰,原價屋$590的內接式光碟機賣我$1300還不包含裝)
題外話,我還蠻想知道豪格為啥會給$500的POWER
去電蝦版逛過一圈,你就會知道$500的POWER不能買阿....
: 好啦,就當你們想要砲我,對不起喔Z
: 我朋友一開始也就表明可能需要換POWER
: 因為很忙店家叫他隔天去拿,當時也沒有報價,也沒有再接過店家電話
: 去修的當天就說有雙和卡了~
: 隔天去拿時店家忘了有這回事,他又提醒一次持有雙和卡
: 然後店家開1500的價格
不過這邊我倒覺得你說得有道理了
豪格開的雙和卡檢測免費,是否應該再更明確的定義出是哪種檢測
如果只是幫你開開機、掃掃灰塵、告訴你哪顆硬碟快爆了不要再抓A片
這種的檢測免費才有道理,店家也才不會吃虧,消費者也不會當冤大頭
但是既然今天店家敢開要花到$1000的檢測
或許可以列出來到底做了哪些檢測,可以開價到$1000吧?
當然你如果說鎖顆螺絲、插個排線就要$1000....
Why not?
有店家這樣開價,就一定也會有其他店家敢開「鎖螺絲插排線只要$990」
這就變成大家價格競爭了,這也是很正常的事
而這不是一句簡單的「技術有價」來帶過就好
收黑心價的店家本來就應該被放大檢視,不是嗎?
至於店家解釋的啥店租、人力
Well,那是你家的事
: 顆顆
: 我不知道雙和卡有什麼優惠
: 持雙和卡免檢測費???還是有打九折???
: 如果不用檢測費,那1500這價格???
: 不再說說十多年前的價格來比
: 時空背景沒有一樣
: 光組電腦的規格跟價格也有差~
: 顆顆
時間有價,沒錯
但這不代表可以任意開價
把事情弄清楚,總比各說各話的有意義
店家很辛苦的檢測→推薦適合的POWER→收合理的人工費
這沒有人會有異議
店家很輕鬆的檢測→推薦不適合的POWER→收不合理的人工費
我記得黑店也是可以公開討論的吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.113.131
推
09/25 21:55, , 1F
09/25 21:55, 1F
→
09/25 21:55, , 2F
09/25 21:55, 2F
→
09/25 21:56, , 3F
09/25 21:56, 3F
→
09/25 21:56, , 4F
09/25 21:56, 4F
→
09/25 21:56, , 5F
09/25 21:56, 5F
→
09/25 21:56, , 6F
09/25 21:56, 6F
→
09/25 21:56, , 7F
09/25 21:56, 7F
→
09/25 21:57, , 8F
09/25 21:57, 8F
→
09/25 21:57, , 9F
09/25 21:57, 9F
→
09/25 21:57, , 10F
09/25 21:57, 10F
→
09/25 21:57, , 11F
09/25 21:57, 11F
→
09/25 21:58, , 12F
09/25 21:58, 12F
→
09/25 21:58, , 13F
09/25 21:58, 13F
→
09/25 21:58, , 14F
09/25 21:58, 14F
→
09/25 21:58, , 15F
09/25 21:58, 15F
→
09/25 21:58, , 16F
09/25 21:58, 16F
→
09/25 21:58, , 17F
09/25 21:58, 17F
→
09/25 21:59, , 18F
09/25 21:59, 18F
→
09/25 21:59, , 19F
09/25 21:59, 19F
→
09/25 21:59, , 20F
09/25 21:59, 20F
→
09/25 21:59, , 21F
09/25 21:59, 21F
→
09/25 21:59, , 22F
09/25 21:59, 22F
→
09/25 21:59, , 23F
09/25 21:59, 23F
→
09/25 22:00, , 24F
09/25 22:00, 24F
→
09/25 22:00, , 25F
09/25 22:00, 25F
→
09/25 22:00, , 26F
09/25 22:00, 26F
→
09/25 22:00, , 27F
09/25 22:00, 27F
→
09/25 22:00, , 28F
09/25 22:00, 28F
推
09/25 22:00, , 29F
09/25 22:00, 29F
→
09/25 22:01, , 30F
09/25 22:01, 30F
→
09/25 22:01, , 31F
09/25 22:01, 31F
→
09/25 22:01, , 32F
09/25 22:01, 32F
→
09/25 22:01, , 33F
09/25 22:01, 33F
→
09/25 22:02, , 34F
09/25 22:02, 34F
→
09/25 22:02, , 35F
09/25 22:02, 35F
→
09/25 22:02, , 36F
09/25 22:02, 36F
→
09/25 22:02, , 37F
09/25 22:02, 37F
→
09/25 22:03, , 38F
09/25 22:03, 38F
→
09/25 22:03, , 39F
09/25 22:03, 39F
→
09/25 22:03, , 40F
09/25 22:03, 40F
→
09/25 22:04, , 41F
09/25 22:04, 41F
→
09/25 22:04, , 42F
09/25 22:04, 42F
→
09/25 22:05, , 43F
09/25 22:05, 43F
→
09/25 22:05, , 44F
09/25 22:05, 44F
→
09/25 22:05, , 45F
09/25 22:05, 45F
推
09/25 22:06, , 46F
09/25 22:06, 46F
→
09/25 22:06, , 47F
09/25 22:06, 47F
→
09/25 22:07, , 48F
09/25 22:07, 48F
→
09/25 22:07, , 49F
09/25 22:07, 49F
→
09/25 22:08, , 50F
09/25 22:08, 50F
→
09/25 22:09, , 51F
09/25 22:09, 51F
→
09/25 22:10, , 52F
09/25 22:10, 52F
→
09/25 22:11, , 53F
09/25 22:11, 53F
→
09/25 22:11, , 54F
09/25 22:11, 54F
→
09/25 22:15, , 55F
09/25 22:15, 55F
推
09/25 22:16, , 56F
09/25 22:16, 56F
→
09/25 22:16, , 57F
09/25 22:16, 57F
→
09/25 22:17, , 58F
09/25 22:17, 58F
→
09/25 22:19, , 59F
09/25 22:19, 59F
→
09/25 22:21, , 60F
09/25 22:21, 60F
→
09/25 22:23, , 61F
09/25 22:23, 61F
→
09/25 22:24, , 62F
09/25 22:24, 62F
→
09/25 22:24, , 63F
09/25 22:24, 63F
→
09/25 22:26, , 64F
09/25 22:26, 64F
→
09/25 22:26, , 65F
09/25 22:26, 65F
→
09/25 22:27, , 66F
09/25 22:27, 66F
→
09/25 22:28, , 67F
09/25 22:28, 67F
→
09/25 22:29, , 68F
09/25 22:29, 68F
推
09/25 22:34, , 69F
09/25 22:34, 69F
推
09/29 14:14, , 70F
09/29 14:14, 70F
→
09/29 14:15, , 71F
09/29 14:15, 71F
→
09/29 14:16, , 72F
09/29 14:16, 72F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 19 之 21 篇):