[哈拉] 一些想法

看板SongAndBo作者syou (<(￣︶￣)>)時間17年前 (2007/01/15 14:36)推噓16(16推 0噓 14→)

留言30則, 5人參與討論串1/6 (看更多)

看著快天版或是華視討論區的一些文章不管是罵松哥柏哥的或是批評節目的有的時候我都很想回文反駁他們但是最後都忍了下來..... 因為我愛松挺柏我擔心不管我說了什麼大家都會覺得我挺他們是正常的因為我擔心讓大家留下松柏迷只是盲從的印象但我還是用我的努力盡量用一些比較和緩的語氣試著去表達我的想法試著去改變其他人的偏見柏哥在桃色蛋白質說過一句話讓我印象深刻 "這只是一個節目而已，觀眾為什麼要這麼入戲呢" 坦白說我一聽到這句話覺得有點失望這好像昭告著其實我們看到的一切都是作戲作出來的但是從我漸漸的多看了節目，多看了一些錄影之後我真的了解了柏哥的意思這真的只是一個節目，不是造假不是作戲但是有很多很多的地方是你不得不去配合、不得不去綜藝化的後來我開始下載以前的節目內容下來看一開始藝能歌喉戰本來就是找一些不是正在線上的藝人來表演，評判為何沒辦法上一線或是還需要加強些什麼另外也可以讓觀眾們從新認識這個藝人或是燃起好奇心而且我強烈的懷疑一開始製作單位就處心積慮的要把參賽者弄哭於是評審被灌上了"毒舌"的封號天知道他們講話一點也不毒只是預告總是剪那幾個關鍵字重複播放頂多只是要努力裝嚴肅的臉講話從柏哥幾次笑倒在桌上就知道他憋的有多辛苦對於"毒舌評審"的塑造製作單位真的難辭其咎 "毒舌"之名競走之後我猜製作單位應該發通告發的很困難正要發片的藝人不可能冒著被批評的風險來上通告沒有要發片的藝人上通告打知名度也無濟於事有一陣子發的藝人真的讓我很無言想說這個節目是不是真的做不下去了還好.....校園歌喉戰做起來了校園歌喉戰的成功也引起了褒貶不一的批評聲浪有人覺得評分方式不公有人不認同評審的眼光有人認為這根本不是歌唱比賽而是選美大賽但我想說的是"這從來就不是一個規劃嚴謹的歌唱比賽" 他只是把一個綜藝節目的規模換到校園裡而已評分規則也從來沒有說過只評歌藝不管特色魅力的我知道很多人訐譙評審(尤其是柏哥)評語前後不一致前面一個說歌唱技巧不好不能過關後面一個又說雖然技巧不好但是魅力夠讓他過關但是試問每一個人心中的標準有可能每分每秒每一刻都相同嗎? 這個節目的沒有打分數沒有評分，完全看亮燈一個人的過關或許是因為某一評審的私心但是一個人的淘汰絕對是沒有話說了對於評審一些個人的堅持我也沒辦法說什麼因為我知道我說什麼都是在護航但我還是要堅持"這不是一個歌唱比賽，他從頭到尾都只是一個綜藝節目" 亮燈的評分機制本來就會造成許多遺憾不可能讓大家都滿意，敗部復活已經是讓那些遺珠之憾有平反的機會總不可能每個晉級者都還要再比一次看到底有沒有資格晉級吧!! 一直以來我都認為如果你要批評一件人事物除非你真的很了解他不然誰都沒資格批評批評製作單位老是發不到藝人的人有沒有仔細思考過發了通告人家真的就願意來上嗎? 批評老師的評語標準不一的人你們真的認識理解這位老師，知道他在意要求的點是什麼嗎? 嫌棄主持人問話不得體的人你們知道其實問題有大部分是是製作單位要她問的嗎? 覺得評審毒舌只愛把人罵哭的人你們知道其實他們私底下人有多nice嗎? 這只是一個綜藝節目節目本身就有許多操作的手法是你不得不去配合的你可以有意見可以不接受但因為你不了解，所以你不能去批評他有的時候我在實驗室看快樂時旁邊的同學經過"妳又要看毒舌唷?!" 在我後面看了一陣子後"不毒阿~~~騙我"走掉另一個學長經過"要被罵哭了嗎?" 觀眾就是這樣..... 愛看人家哭又要罵罵哭人家的人這也難怪節目要祭出"毒舌"牌了所以我真的希望那些批評的人是真的有認真的在看節目認真的提出對節目的建議而不是只是看個幾集看到被罵哭就說評審毒舌看到一次的評分標準有問題就說評審不公看到一次的節目不夠精采就說這是個濫節目 ---- 題外話柏哥真的很衰類似的事情發生在他身上好像就會鬧的比較大真不知道是他人緣不夠好還是本身太有話題性只能說.....柏哥可能真的話太多風頭太健了吧所以常常都多說多錯相松哥就一直放空大家也都知道他放空，按燈動作慢好像反而就不太會去怪罪他一樣 (莫非這是松哥的心機?!) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.64.230

推

alice910265

01/15 15:37, , 1^F

01/15 15:37, 1^F

→

alice910265

01/15 15:38, , 2^F

01/15 15:38, 2^F

→

alice910265

01/15 15:39, , 3^F

01/15 15:39, 3^F