[問題] 跑壘的問題

看板Softball作者 (阿龜)時間7年前 (2016/10/17 00:43), 7年前編輯推噓11(13推 2噓 15→)
留言30則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
查了很久規則還是找不到相關規定 今天打聯賽發生的事情 打者擊出安打 要負險往二壘推進時 然後二壘傳一壘的球傳成滾地球 往跑壘員正面招呼過去 打到跑壘員 跑壘員有跑在壘線上 裁判判跑壘員出局 原因是 正面的球可以閃要閃過去 繼續跑壘 被打到就算出局 不知道這是引用哪一個規則 有請大家釋疑 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.94.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Softball/M.1476636238.A.5F4.html
推
10/17 01:02, , 1F
未經野手處理的球打到跑者才算跑者出局吧？正常守備員傳
10/17 01:02, 1F
→
10/17 01:02, , 2F
球要自己防打到跑者，怎麼會叫跑者閃，這種狀況打到應該
10/17 01:02, 2F
→
10/17 01:02, , 3F
比賽進行中吧？
10/17 01:02, 3F
推
10/17 01:16, , 4F
壘球規則8-10吧 跑壘員不出局
10/17 01:16, 4F
推
10/17 01:19, , 5F
這裁判蝦爆了，除非他認定跑者故意去碰球…
10/17 01:19, 5F
推
10/17 08:54, , 6F
一堆這種不長進我就是真理的裁判讓我放棄壘球改騎單車
10/17 08:54, 6F
推
10/17 09:32, , 7F
下一局，換你們直接把球往跑者身上丟過去，看怎麼判？
10/17 09:32, 7F
→
10/17 09:34, , 8F
躲避球？
10/17 09:34, 8F
→
10/17 10:34, , 9F
原來是躲避球啊...我還以為是打壘球呢
10/17 10:34, 9F
推
10/17 10:36, , 10F
噗，守備員把球丟到跑壘者身上，比賽繼續進行
10/17 10:36, 10F
推
10/17 11:19, , 11F
我猜是"滾地"球，裁判認為是"故意"去碰觸的可能?
10/17 11:19, 11F
→
10/17 11:19, , 12F
不然正常傳球，就比賽繼續...
10/17 11:19, 12F
後續的講法是 正面的球可以閃要閃 不然會被認為是故意把球弄偏離軌道 背面的球沒辦法閃~ 所以就算砸到跑者就不算 我知道平常抓雙殺這種 如果確定二壘已出局 砸到往二壘的跑者 那一壘的那個也會被判出局 但是 在還沒出局的狀況下 跑者應該不適用這樣的條款 我是真的第一次看到這種CASE~ 事後還一直追著我們講 這樣判是對的 但我後來的確有在想故意和非故意的認定這問題 正常來說跑者應該不會有時間去故意把球撥掉 而且把球撥掉付出的代價其實很大 延伸的一個問題是 假設真的是故意拍掉或是踢開 這樣算出局嗎?? 但我後來也想過 你要讓跑者去故意做這件事情 通常守備員的傳球問題也很大吧 但是如果是故意撥開或踢開 我真的不知道算出局還是上壘 ※ 編輯: massi013 (61.228.94.127), 10/17/2016 13:58:02
推
10/17 14:02, , 13F
擊跑員故意去碰球當然是妨礙守備
10/17 14:02, 13F
→
10/17 14:12, , 14F
所以故意的認定應該就是裁判自由心證了對吧~
10/17 14:12, 14F
→
10/17 14:12, , 15F
那我猜裁判就是認為 他應該閃未閃 碰到球就算是故意認定
10/17 14:12, 15F
→
10/17 14:13, , 16F
如果從這角度去出發 裁判應該也不算是誤判
10/17 14:13, 16F
推
10/17 14:15, , 17F
你就叫裁判出來 站一樣距離 你往他身上丟 閃的掉就他對
10/17 14:15, 17F
→
10/17 15:00, , 18F
你就叫裁判來 站一樣的距離 你往他身上丟 他應該會想閃
10/17 15:00, 18F
推
10/17 17:50, , 19F
判決有誤
10/17 17:50, 19F
推
10/17 18:12, , 20F
裁判是連故意碰球都看不來喔？ 笑了
10/17 18:12, 20F
→
10/17 18:13, , 21F
少一個出
10/17 18:13, 21F
→
10/18 00:45, , 22F
上下兩篇的狀況描述好像差有點多...
10/18 00:45, 22F
推
10/18 12:13, , 23F
上下兩篇的敘述真的差很多，但以「Play的合理性」來說，
10/18 12:13, 23F
→
10/18 12:13, , 24F
下一篇明顯合理多了。
10/18 12:13, 24F
噓
10/18 16:01, , 25F
我很慶幸我前面po的文章有當事者出來證明我沒亂講 這篇也很
10/18 16:01, 25F
→
10/18 16:01, , 26F
慶幸有"在場者"出來補述 不然當裁判就是準備被黑而已
10/18 16:01, 26F
推
10/18 16:05, , 27F
樓上心有戚戚焉
10/18 16:05, 27F
噓
10/23 11:21, , 28F
我根本看不懂描述，“擊出安打，負險進壘，二壘傳一壘”？
10/23 11:21, 28F
→
10/23 11:21, , 29F
？
10/23 11:21, 29F
→
10/26 08:54, , 30F
我也看不懂這篇的描述~"~
10/26 08:54, 30F
‣ 更多 massi013 的文章
文章代碼(AID): #1O0wvENq (Softball)
‣ 更多 massi013 的文章
文章代碼(AID): #1O0wvENq (Softball)