看板
[ Soft_Job ]
討論串[環境] 嘴砲型的強者...
共 9 篇文章
內容預覽:
定義的問題不碰，那戰不完的。. 這點我非常認同。. --------------------------------------> t. 功能面 -> 時程面 -> 品質面 -> 維護性. 政治面 練兵面 效能面 可讀性. 政治面 管理面 政治面. 政治面(低). 姑且把各面向以橫向座標軸time來
(還有97個字)
內容預覽:
一路看這串討論下來感觸良多, 分享一些本人想法 :). 1. 強者如何定義?. 自古來文人相輕, 武林高手派別間也相輕, RD界有著名的鄙視練.. 強者從來沒有一定的標準來定義.. 就算有, 凡人如我也未必有能力/夠客觀的角度去評估誰是真強者或嘴砲強者.. 當然強弱差太多只要看實作就可分辨高下, 往
(還有1269個字)
內容預覽:
研讀新技術不是為了給人看，而是為了知道「原來可以這樣解決問題」. 真正的強者，不一定可以說出很新鮮的技術，但提出來的解決方法. 不但簡單扼要，而且還考慮周詳，連帶避免以後會發生一樣的問題. 又或者是很能靈活運用，不拘泥於書本或環境. 誰說 mvc 一定要三種角色都有？誰說 http 不能拿來做 no
(還有36個字)
內容預覽:
http://goo.gl/7ktF0R. 今天剛好看到這篇文章，完全切中我的想法，. 作者認為程式新手容易犯的錯誤--. "語言、框架、工具，一個換過一個，而且妄想著自己能夠每樣都精通。". 多謝各方意見，能夠客觀探討的強者都是我所欽佩的!. 我也知道自己離真正資深還很遠，過去也跟美國IBM寫CO
(還有810個字)
內容預覽:
我覺得速度完全不是重點 轉載以下文章. 技術債. 技術債的概念相當簡單，在過去成長的過程中，我們會有很多取捨，例如直接借用某個開放原始碼的原件，忽略掉很多當時次要的技術細節，採取某些架構上的捷徑等，讓當時的產品能夠神速地完成，進入市場，快速成長。. 但是，這些借用與被忽略的部分，在產品成長到某個階段
(還有980個字)