看板
[ Soft_Job ]
討論串[閒聊] 台灣的資訊軟體業振作一點好嗎?
共 6 篇文章
內容預覽:
在下也在一家老牌SI公司上班，不過有幸是做軟體部分，. 而且是負責系統架構和整體規劃，包含資料庫。. 我因為工作經驗不多，所以說出來的東西也許不是很正確，. 但這是我的感受。. 產品和專案有很大的不同，在開發的過程中，必須考慮得方向就不一樣。. 例如：系統的擴充性，畢竟我做的是產品，不是專案，它不是
(還有122個字)
內容預覽:
產品要求的品質會比較高，因為專案只有一家公司用. 出了什麼問題頂多一個客戶會來罵. 產品要是出了什麼問題，客戶的電話你就接不完了. 專案有些地方可以就針對該客戶環境弄些不漂亮的code. 反正不會出問題就好. 產品同一個功能會遇到的環境千奇百怪. 一定要寫得夠彈性，還要完整測試過才能出去. 但其實做
(還有331個字)
內容預覽:
我第一份工作在台灣的某家老牌SI上市公司,. 他們都說過同樣的話,把專案做好然後在修改產品賣. 我可以告訴你這件事,難度太高了,專案之所以為"專"案有他的道理在.... 一開始需求分析跟架構設計思考的方向就差很多. 而且作產品前期成本太高了,又不一定看得到後面的收入,作產品除了工程師要有實力,. 老
(還有267個字)
內容預覽:
我覺得這跟台灣是中小企業為主力,外加政府公家單位的市場型態有點關係.. 中小企業、跟政府基本上東西只要堪用就好. 而且開發出來的系統流程基本上. 沒有甚麼延續性可言. 一方面中小企業沒那個錢去maintain, 有新需求砍掉重練. 比較快(反正新系統只要堪用即可) 二方面政府那邊只要一選舉,政策一變
(還有13個字)