Re: [請益] 請問程式架構和資料結構的差異

看板Soft_Job作者 (prag)時間1年前 (2022/07/03 08:09), 編輯推噓5(7推 2噓 31→)
留言40則, 17人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《serenitynice (cregryrm)》之銘言： : 本人目前剛修完大一的程設，什麼design pattern和資料結構還不太熟悉 : 物件導向剛學會封裝、繼承、多型； : 資料結構只有寫過linked list，tree那些還沒自己刻過 : 想問這兩個有什麼關聯嗎？ 還是不同領域的 : 有重要性之分嗎？還是跟著學就好了 : 謝謝各位指教 安,小弟最近在複習資料結構 剛好看到了魔術方陣這題練習題 附上c#原始程式碼 https://github.com/prag222/MagicMatrix 你可以學我用物件導向的方式 把解題方法改成用物件導向的寫法改寫喔(重構?!其實兩個的主邏輯一樣!) 坦白說是蠻酷的 以下是我半夜爬起來玩一下XGP後趕工一下趕出來的 https://github.com/prag222/MagicMatrix-with-OOP- 小弟死新手,趕完工又繼續XGP 拜託不要拿小細節或clean code來嘴我 看到推文有人說OOP是X圾,不好用複雜 感覺蠻傷心的 其實好的OOP寫出來跟Open Source的感覺是差不多的 雖然可能看不太懂 但是好新增好修改好維護 擴充容易 符合SOLID的標準阿 業界的OOP可能寫法亂七八糟或是實際應用過於複雜 才會導致於有誤會的想法 貼出來的範例提供大家觀摩一下囉 感謝~~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.82.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1656806978.A.F02.html
推
07/03 09:12, 1年前 , 1F
說xxx是垃圾的話都當垃圾不用理，oop fp存在都是有理由
07/03 09:12, 1F
→
07/03 09:15, 1年前 , 2F
oop效能可能遇到cache miss，導致dop/fp較好但那是底層
07/03 09:15, 2F
推
07/03 10:34, 1年前 , 3F
呃 沒惡意但我不覺得你有真正用到OOP
07/03 10:34, 3F
→
07/03 13:41, 1年前 , 4F
???
07/03 13:41, 4F
推
07/03 13:58, 1年前 , 5F
OOP 跟 Open Source 之間好像沒什麼關聯性，另外不是所有 O
07/03 13:58, 5F
→
07/03 13:58, 1年前 , 6F
pen Source 的專案，程式碼品質就很優秀…
07/03 13:58, 6F
推
07/03 14:44, 1年前 , 7F
嘴OOP會亂的人 FP用起來也不會好到哪去啦 重點不在架構 程
07/03 14:44, 7F
→
07/03 14:45, 1年前 , 8F
式會不會亂 都是在人和團隊本身 人或團隊寫程式沒紀律喜歡
07/03 14:45, 8F
→
07/03 14:45, 1年前 , 9F
發揮「創意」 什麼架構都救不了你
07/03 14:45, 9F
噓
07/03 14:46, 1年前 , 10F
不是反串我再推回來 = =
07/03 14:46, 10F
→
07/03 17:23, 1年前 , 11F
原來不是反串嗎 XDDD
07/03 17:23, 11F
推
07/03 18:02, 1年前 , 12F
原文用意良好，舉例錯誤。你又不需要多個object 你幹嘛搞
07/03 18:02, 12F
→
07/03 18:02, 1年前 , 13F
個OOP把事情複雜化。
07/03 18:02, 13F
→
07/03 18:04, 1年前 , 14F
不需要OOP的功能，顧故意硬湊OOP，標準的舉例錯誤，難怪會
07/03 18:04, 14F
→
07/03 18:04, 1年前 , 15F
被認為反串。
07/03 18:04, 15F
→
07/03 18:11, 1年前 , 16F
現實工作中，就一堆這種人，OOP的確是中性的東西。但是，
07/03 18:11, 16F
→
07/03 18:11, 1年前 , 17F
你又不需要OOP時，硬用，然後說OOP多好，就覺得很沒說服力
07/03 18:11, 17F
→
07/03 18:11, 1年前 , 18F
。
07/03 18:11, 18F
→
07/03 21:57, 1年前 , 19F
2009就在soft_job的說自己新手XD
07/03 21:57, 19F
→
07/04 08:36, 1年前 , 20F
為了反串特地寫程式太累了吧
07/04 08:36, 20F
推
07/04 10:22, 1年前 , 21F
oop寫起來跟open source差不多？那跟商用軟體比呢
07/04 10:22, 21F
→
07/04 10:52, 1年前 , 22F
完全不懂oop跟open source有啥關聯
07/04 10:52, 22F
→
07/04 12:45, 1年前 , 23F
跟open source感覺差不多是在指oop寫法容易有bug嗎
07/04 12:45, 23F
→
07/04 12:46, 1年前 , 24F
這樣好像是貶意
07/04 12:46, 24F
推
07/04 21:41, 1年前 , 25F
覺得 OOP 是垃圾的通常抽象思考能力不太好 知道這類
07/04 21:41, 25F
→
07/04 21:41, 1年前 , 26F
人都產什麼 CODE 就不用計較太多了
07/04 21:41, 26F
噓
07/05 15:06, 1年前 , 27F
完全不懂oop跟open source有啥關聯
07/05 15:06, 27F
→
07/06 18:41, 1年前 , 28F
XD oop可以不會亂 但通常一堆專案(公司、開源)寫的都
07/06 18:41, 28F
→
07/06 18:42, 1年前 , 29F
很隨性 架構也很恐怖 當然藉口多數是趕工
07/06 18:42, 29F
→
07/06 18:44, 1年前 , 30F
傻瓜化的東西幾乎是沒有 debug還要追到底層然後發現
07/06 18:44, 30F
→
07/06 18:45, 1年前 , 31F
被坑了
07/06 18:45, 31F
→
07/06 18:49, 1年前 , 32F
不用oop也可以很好維護 也都不是必要的
07/06 18:49, 32F
→
07/06 18:54, 1年前 , 33F
抽象能力? 機器沒在管你什麼抽象 要抽象到沒人懂也可
07/06 18:54, 33F
→
07/06 18:55, 1年前 , 34F
以
07/06 18:55, 34F
→
07/06 18:59, 1年前 , 35F
業界充斥一群愛把自己當機器 然後設一堆障礙搞後人
07/06 18:59, 35F
→
07/06 18:59, 1年前 , 36F
不就不會oop硬寫oop 怪oop不好維護 WTF?
07/06 18:59, 36F
→
07/06 19:00, 1年前 , 37F
後人解決不了就可以秀優越 後人可以解決但心情差抱怨
07/06 19:00, 37F
→
07/06 19:00, 1年前 , 38F
下就說態度差
07/06 19:00, 38F
→
07/06 19:00, 1年前 , 39F
樓上應該跟那些人講 我是會的
07/06 19:00, 39F
→
07/06 19:24, 1年前 , 40F
oop不可否認是可以寫的清爽簡潔動態的
07/06 19:24, 40F
‣ 更多 prag222 的文章
文章代碼(AID): #1YmDv2y2 (Soft_Job)
‣ 更多 prag222 的文章
文章代碼(AID): #1YmDv2y2 (Soft_Job)