Re: [請益] 32歲碼農的未來

看板Soft_Job作者 (潘神)時間2年前 (2021/07/04 15:24), 2年前編輯推噓63(80推 17噓 170→)
留言267則, 91人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《wiidali (維大力)》之銘言： : 先簡單自介一下 : 從26歲開始踏入軟體業，六年來主語言都是C#，目前主要維護MVC網頁，Android稍微有接 : 觸到，而基本的SQL、HTML & CSS、JS & TS、XML、JSON等等都還算熟練，不敢說精通 : 前端框架因為公司有接小專案關係，也稍微懂一些(React、Angular) : 現在的Coding狀態大概是：要讀懂+改高手寫的Code(基本依樣畫葫蘆到進階延伸功能)還算 : OK，但要自己規劃寫出一個從無到有的完整系統就沒這個本事了 : 工作到現在對Coding沒有感到倦怠過，覺得這行可以持續學習到新技術新知識是件很棒的 : 事，每次感受到「哇，原來有這種厲害的寫法&解法」更是件很愉悅的事 : 目前的工作環境穩定，同事主管氣氛融洽，但公司的產品隨著需求不斷加入，不停趕時 : 程，自然品質也越來越差，技術債也不斷累積，且公司獲利不高導致調薪幅度很小 : 以上種種不禁讓我擔心自己40歲後的路... : 再來軟體這行日新月異，滾動進化的速度實在非常快，隨著一年一年過去年齡不斷增加， : 中年危機意識也逐步逼近，最近常在思考，自己是不是該趁40路前的這幾年， : 好好去其他公司再提升幾波實力? : 如果40歲後無法順利進化成高階碼農，又不幸失業後是不是只能跑外送了XD : 就麻煩各位高階碼農前輩提供意見了QQ 軟體業確實是技術迭代非常快速的職業，所以如果對自己的學習力沒信心， 或者對技術沒熱情的話，不如想想怎樣財富自由如何？ 等財富自由了以後就完全是做興趣的了，會不會失業隨緣吧 以一線公司來說，大概畢業三四年會升到 senior，此時薪水大概有 200-250 左右， 省一點的話一年應該可以擠出 150 萬閒錢吧？ 每年把這些錢都投入指數型基金（這邊以 VT，全世界股票 ETF 為例），回測 2010 ~ 現在的結果： 1. 期初本金 150 萬 2. 每年投入 150 萬 3. 股利皆再投入 https://imgur.com/a/bXRnlfQ 結果是 11 年總計投入 1800 萬，累積了超過 4000 萬資產 提升技術固然好，但是要配合理財才更能在技術迭代快速的產業擺脫失業的困擾，共勉之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.45.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1625383441.A.9F6.html ※ 編輯: panson (114.25.45.74 臺灣), 07/04/2021 15:25:01
推
07/04 15:33, 2年前 , 1F
推一個
07/04 15:33, 1F
→
07/04 15:34, 2年前 , 2F
三四年200~250 真的威
07/04 15:34, 2F
推
07/04 15:40, 2年前 , 3F
謝謝分享
07/04 15:40, 3F
推
07/04 15:45, 2年前 , 4F
200也太唬爛...不是靠加班費就是前1%的公司吧
07/04 15:45, 4F
推
07/04 15:55, 2年前 , 5F
推指數 專注本業 也不用殺進殺出
07/04 15:55, 5F
→
07/04 15:56, 2年前 , 6F
你是指美國的軟體業嗎
07/04 15:56, 6F
→
07/04 16:07, 2年前 , 7F
那來那麼多一線公司,28法則也只有1/5的公司
07/04 16:07, 7F
→
07/04 16:21, 2年前 , 8F
感覺很難
07/04 16:21, 8F
→
07/04 16:35, 2年前 , 9F
這篇跟原文、原po的關係是？
07/04 16:35, 9F
→
07/04 16:41, 2年前 , 10F
我以為我走錯版XD
07/04 16:41, 10F
→
07/04 16:55, 2年前 , 11F
這時難的不是投資了 XDDDD
07/04 16:55, 11F
→
07/04 16:55, 2年前 , 12F
台灣哪間三年200 想知道
07/04 16:55, 12F
→
07/04 17:00, 2年前 , 13F
我不知道要不要說跟軟工無關啊
07/04 17:00, 13F
推
07/04 17:11, 2年前 , 14F
三四年 就是選到到正確的產業 龍頭公司 很紅的專案
07/04 17:11, 14F
推
07/04 17:19, 2年前 , 15F
還以為走錯板 不過大推指數型ETF
07/04 17:19, 15F
推
07/04 17:38, 2年前 , 16F
可以分享一下台灣有哪些這種等級(3~4年200~250)的公司
07/04 17:38, 16F
→
07/04 17:38, 2年前 , 17F
嗎？謝謝
07/04 17:38, 17F
推
07/04 17:38, 2年前 , 18F
非本科三面破百怎麼又變高了
07/04 17:38, 18F
→
07/04 17:38, 2年前 , 19F
*三年
07/04 17:38, 19F
推
07/04 17:40, 2年前 , 20F
GG可以吧
07/04 17:40, 20F
推
07/04 17:40, 2年前 , 21F
一線ic吧
07/04 17:40, 21F
推
07/04 18:01, 2年前 , 22F
三年破百怎麼又變三年破兩百，這樣壓力很大餒
07/04 18:01, 22F
推
07/04 18:09, 2年前 , 23F
三年破200 你在說google嗎？
07/04 18:09, 23F
推
07/04 18:12, 2年前 , 24F
軟體業趕上科技業了 三年兩百五年三百
07/04 18:12, 24F
推
07/04 18:22, 2年前 , 25F
這是不是一臉認真的講幹話?
07/04 18:22, 25F
推
07/04 18:22, 2年前 , 26F
通貨膨脹吧，兩年後，標準應該是三年破五百
07/04 18:22, 26F
推
07/04 18:23, 2年前 , 27F
太神啦
07/04 18:23, 27F
→
07/04 18:33, 2年前 , 28F
這裡是科技版？
07/04 18:33, 28F
推
07/04 18:40, 2年前 , 29F
在台灣要達成這個進程可以，但請先正名前幾個字為半導體
07/04 18:40, 29F
→
07/04 18:40, 2年前 , 30F
龍頭
07/04 18:40, 30F
→
07/04 18:43, 2年前 , 31F
直接找年薪500萬的公司做10年，都比你的方法好。(反正這篇
07/04 18:43, 31F
→
07/04 18:43, 2年前 , 32F
的思考邏輯是：薪水隨便喊)
07/04 18:43, 32F
噓
07/04 18:49, 2年前 , 33F
有三四年就200的實力，還留在呆灣領低薪？
07/04 18:49, 33F
→
07/04 18:51, 2年前 , 34F
台灣舒適圈很爽幹嘛不留
07/04 18:51, 34F
推
07/04 19:35, 2年前 , 35F
笑死
07/04 19:35, 35F
噓
07/04 19:41, 2年前 , 36F
3-4年純軟破200是哪間
07/04 19:41, 36F
推
07/04 19:50, 2年前 , 37F
有這實力還擔心失業 啊我不就更慘...
07/04 19:50, 37F
→
07/04 19:55, 2年前 , 38F
窩不知道
07/04 19:55, 38F
推
07/04 19:56, 2年前 , 39F
不用十年啦 半年前壓身家買航運 現在已經退休了
07/04 19:56, 39F
還有 188 則推文
→
07/10 15:28, 2年前 , 228F
表我的自己接觸到的圈子，很難懂嗎
07/10 15:28, 228F
推
07/10 15:36, 2年前 , 229F
對了你真的很愛抓語病，我的本意是這些公司的range
07/10 15:36, 229F
→
07/10 15:36, 2年前 , 230F
，其中當然有高有低，我沒有”特別指名”誰多少到多
07/10 15:36, 230F
→
07/10 15:36, 2年前 , 231F
少，我只是給大概，我沒有”特別指名”哪一家領多少
07/10 15:36, 231F
→
07/10 15:36, 2年前 , 232F
，是你自己硬要拿自己的公司來說，我也只好就你的公
07/10 15:36, 232F
→
07/10 15:36, 2年前 , 233F
司做討論
07/10 15:36, 233F
推
07/10 23:37, 2年前 , 234F
ok既然你承認我是代表多數版友，你承認你是特例的那一邊，
07/10 23:37, 234F
→
07/10 23:37, 2年前 , 235F
那結論就這樣吧。
07/10 23:37, 235F
推
07/10 23:39, 2年前 , 236F
只是我還是強調一下，我一開始說的唬爛是指你一開始說的 新
07/10 23:39, 236F
→
07/10 23:39, 2年前 , 237F
思可以一年120-170三年200「應該沒問題」。你說「有機會」
07/10 23:39, 237F
→
07/10 23:39, 2年前 , 238F
我也不會有接下來的質疑。
07/10 23:39, 238F
推
07/10 23:42, 2年前 , 239F
另外起薪120-170叫做基本拿得到？你確定？
07/10 23:42, 239F
推
07/10 23:45, 2年前 , 240F
另外，你沒特別指定哪一家領多少，你是特別指定你說的那「
07/10 23:45, 240F
→
07/10 23:45, 2年前 , 241F
幾」家領多少。別說沒有，你原文那兩句看起來就是這個意思
07/10 23:45, 241F
→
07/10 23:45, 2年前 , 242F
。
07/10 23:45, 242F
→
07/10 23:47, 2年前 , 243F
只講新思是因為我只待過新思，所以我只能針對新思發言。其
07/10 23:47, 243F
→
07/10 23:47, 2年前 , 244F
他的我就算有懷疑我也不會反駁你，畢竟我真的沒待過。
07/10 23:47, 244F
推
07/11 00:58, 2年前 , 245F
我的原文會讓你理解成”每一間都能拿到”，而不是我
07/11 00:58, 245F
→
07/11 00:58, 2年前 , 246F
理解的”這幾間產生的range ” 那是彼此理解的不同
07/11 00:58, 246F
→
07/11 00:58, 2年前 , 247F
，我後來也講明了我的原意不是這樣，還是我講的不夠
07/11 00:58, 247F
→
07/11 00:59, 2年前 , 248F
清楚？
07/11 00:59, 248F
→
07/11 00:59, 2年前 , 249F
跟你討論事情真的很難，講過的事要一而再再而三的出
07/11 00:59, 249F
→
07/11 00:59, 2年前 , 250F
來重複一樣的回答，哀
07/11 00:59, 250F
推
07/11 18:58, 2年前 , 251F
或許你可以問個第三方看看，只看你原文的那兩句是會看成你
07/11 18:58, 251F
→
07/11 18:58, 2年前 , 252F
的意思還是看成我的意思？
07/11 18:58, 252F
推
07/11 19:03, 2年前 , 253F
另外我覺得，就事論事，對事不對人。你常針對我的反應帶給
07/11 19:03, 253F
→
07/11 19:03, 2年前 , 254F
你的感覺發表你的主觀高見（例如說我很愛抓語病、討論事情
07/11 19:03, 254F
→
07/11 19:03, 2年前 , 255F
很難），老實說這已經完全離題了吧？
07/11 19:03, 255F
→
07/11 19:06, 2年前 , 256F
我至少只有質疑你的資訊來源還有原文可能會帶給人的誤導，
07/11 19:06, 256F
→
07/11 19:06, 2年前 , 257F
但我沒批評過你的個性還有回話的方式讓我感覺你是怎樣的人
07/11 19:06, 257F
→
07/11 19:06, 2年前 , 258F
…等等的對人的攻擊吧？
07/11 19:06, 258F
→
07/11 19:07, 2年前 , 259F
話說回來，這串大概除了你我也沒人會看了～
07/11 19:07, 259F
推
07/11 19:58, 2年前 , 260F
我該回的該解釋的講完了 就這樣。
07/11 19:58, 260F
推
07/11 20:05, 2年前 , 261F
還有，我沒攻擊你的意思 單單是我的回答與你的回答
07/11 20:05, 261F
→
07/11 20:05, 2年前 , 262F
帶給我的感覺（情緒化的言論先跟你說聲抱歉
07/11 20:05, 262F
推
07/11 21:42, 2年前 , 263F
ok我也沒有特別在意，只是覺得這樣不太好。
07/11 21:42, 263F
→
07/11 21:45, 2年前 , 264F
我後來離開新思也是因為同team有個情緒化的資深員工實在沒
07/11 21:45, 264F
→
07/11 21:45, 2年前 , 265F
辦法cowork。雖然公司本身不錯但好公司也不代表就沒有怪人
07/11 21:45, 265F
→
07/11 21:45, 2年前 , 266F
存在。
07/11 21:45, 266F
噓
07/12 21:36, 2年前 , 267F
3-4年200萬的有幾%？
07/12 21:36, 267F
‣ 更多 panson 的文章
文章代碼(AID): #1WuM8Hds (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 panson 的文章
文章代碼(AID): #1WuM8Hds (Soft_Job)