[討論] MichaelPage 2021 薪資比較

看板Soft_Job作者 (多愁善感的中學二年級生)時間3年前 (2021/05/08 13:02), 2年前編輯推噓37(41推 4噓 33→)
留言78則, 49人參與, 2年前最新討論串1/1
最近在找工作的關係 經同事介紹的求職網站MichaelPage 裡面有一個薪資比較 不知道大家有玩過嗎 各位覺得這個數字有貼近事實多少呢 https://www.michaelpage.com.tw/zh/salary-comparison-tool?discipline 這是年薪 軟體開發 平均薪資 職位 薪資 軟體 / 技術架構師 NTD2,200,000 前端開發主管 / 經理 NTD1,800,000 自動化測試軟體主管 NTD1,700,000 後端開發主管 / 經理 NTD1,700,000 資深後端工程師 NTD1,400,000 資深前端工程師 NTD1,300,000 手動測試軟體主管 NTD1,200,000 自動化測試軟體工程師 NTD1,200,000 前端工程師 NTD1,100,000 全端工程師 NTD1,100,000 後端工程師 NTD1,100,000 手動測試工程師 NTD800,000 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.243.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1620450158.A.946.html
推
05/08 13:26, 3年前 , 1F
對不起 我拉低平均
05/08 13:26, 1F
推
05/08 13:47, 3年前 , 2F
我和這張表列的是差不多，多一些零頭
05/08 13:47, 2F
推
05/08 14:14, 3年前 , 3F
拉低平均+1
05/08 14:14, 3F
→
05/08 14:24, 3年前 , 4F
非資深的後端多得是年薪只有一半的
05/08 14:24, 4F
推
05/08 14:32, 3年前 , 5F
平均就跟一顆蛋蛋一樣，完全沒參考價值
05/08 14:32, 5F
推
05/08 14:49, 3年前 , 6F
有種感覺，這該不會是在騙資料的=..=
05/08 14:49, 6F
→
05/08 14:52, 3年前 , 7F
這家自己推薦的就低於惹
05/08 14:52, 7F
→
05/08 14:57, 3年前 , 8F
七樓有掛XDDD
05/08 14:57, 8F
→
05/08 15:01, 3年前 , 9F
報告中的數據來源於我們專有數據庫，包含2020 年臺灣地
05/08 15:01, 9F
推
05/08 15:01, 3年前 , 10F
薪資平均值真的沒什麼參考價值，中位數比較有用。
05/08 15:01, 10F
→
05/08 15:01, 3年前 , 11F
區的招聘廣告，以及針對 2021 年的漲薪預測，不包含獎金
05/08 15:01, 11F
→
05/08 15:02, 3年前 , 12F
其余福利。
05/08 15:02, 12F
推
05/08 15:04, 3年前 , 13F
拉低平均+1
05/08 15:04, 13F
※ 編輯: Makoto0813 (36.224.243.58 臺灣), 05/08/2021 15:32:54 ※ 編輯: Makoto0813 (36.224.243.58 臺灣), 05/08/2021 15:47:08
推
05/08 16:05, 3年前 , 14F
這薪水應該是透過獵頭的，不透過獵頭的大部分可能打七折
05/08 16:05, 14F
推
05/08 16:29, 3年前 , 15F
對不起我拉低平均
05/08 16:29, 15F
→
05/08 16:30, 3年前 , 16F
資料量大看中位數比較準確吧
05/08 16:30, 16F
推
05/08 16:40, 3年前 , 17F
謝謝分享
05/08 16:40, 17F
噓
05/08 16:47, 3年前 , 18F
笑了，沒年資這有意義？？
05/08 16:47, 18F
推
05/08 17:07, 3年前 , 19F
看公司來分比較準一點https://youtu.be/ygR_UNRzLE8
05/08 17:07, 19F
推
05/08 17:17, 3年前 , 20F
哎 我就廢
05/08 17:17, 20F
推
05/08 17:32, 3年前 , 21F
對不起，拉低了大家...
05/08 17:32, 21F
→
05/08 17:32, 3年前 , 22F
業配？
05/08 17:32, 22F
推
05/08 18:36, 3年前 , 23F
獵頭或給獵頭找人鎖定的職缺公司規模會一點門檻.
05/08 18:36, 23F
→
05/08 18:36, 3年前 , 24F
所以偏高是很正常的.
05/08 18:36, 24F
推
05/08 18:50, 3年前 , 25F
說好的全端薪水高於前後端呢
05/08 18:50, 25F
推
05/08 19:12, 3年前 , 26F
差不多吧 外商200台商80平均140
05/08 19:12, 26F
推
05/08 20:21, 3年前 , 27F
老實說滿真實的
05/08 20:21, 27F
推
05/08 22:01, 3年前 , 28F
靠博弈拉高
05/08 22:01, 28F
推
05/08 22:13, 3年前 , 29F
原來測試工程師錢比前後端多呀
05/08 22:13, 29F
推
05/08 23:20, 3年前 , 30F
考量到是獵頭的缺覺得大致符合預期
05/08 23:20, 30F
推
05/08 23:25, 3年前 , 31F
這個比較有參考性 https://reurl.cc/xg5OEe
05/08 23:25, 31F
推
05/09 00:47, 3年前 , 32F
敘述統計要考慮中位數、極端值等，
05/09 00:47, 32F
→
05/09 00:47, 3年前 , 33F
以及最重要的：母體是甚麼。
05/09 00:47, 33F
推
05/09 09:30, 3年前 , 34F
這家獵頭非常不專業
05/09 09:30, 34F
推
05/09 10:59, 3年前 , 35F
這看起來是大學剛畢業的平均薪資
05/09 10:59, 35F
推
05/09 11:16, 3年前 , 36F
滿真實的。而且是真實的台灣工程師有夠低價。
05/09 11:16, 36F
推
05/09 11:54, 3年前 , 37F
不錯了啦 台灣其他行業更慘的低
05/09 11:54, 37F
推
05/09 12:56, 3年前 , 38F
差不多吧
05/09 12:56, 38F
推
05/09 14:34, 3年前 , 39F
不知道韌體加進來可以排在哪裡 這裡都是軟的
05/09 14:34, 39F
噓
05/09 17:58, 3年前 , 40F
這應該是來騙資料的 多的是港商 新加坡商小公司 想cost down
05/09 17:58, 40F
→
05/09 17:58, 3年前 , 41F
又不知道台灣市場該開怎樣的價格 不要當資訊不對稱的幫兇
05/09 17:58, 41F
→
05/09 19:30, 3年前 , 42F
樓上，還好我沒填
05/09 19:30, 42F
推
05/09 22:30, 3年前 , 43F
是歐 那該寫個隨機亂數爬蟲狂打api惹
05/09 22:30, 43F
推
05/09 23:21, 3年前 , 44F
業主幫市場做價格定錨
05/09 23:21, 44F
推
05/10 00:21, 3年前 , 45F
這應該是大部分台灣公司的上限
05/10 00:21, 45F
推
05/10 00:25, 3年前 , 46F
個人經驗，這數字可信，因為獵頭會成交的都是中等以上
05/10 00:25, 46F
→
05/10 00:25, 3年前 , 47F
的人，低於100的缺比較少看過
05/10 00:25, 47F
→
05/10 00:27, 3年前 , 48F
而且請獵頭幫忙的缺，都不是急缺，都是希望找對的人
05/10 00:27, 48F
→
05/10 09:41, 3年前 , 49F
很明顯是用來刺探薪資用的 職位薪資竟然有上限
05/10 09:41, 49F
推
05/10 14:14, 2年前 , 50F
一直不懂那些說拉低平均的人心態是啥，覺得數據造假
05/10 14:14, 50F
→
05/10 14:14, 2年前 , 51F
沒參考價值嗎？你說抱歉拉低平均不是在暗示薪資可以
05/10 14:14, 51F
→
05/10 14:14, 2年前 , 52F
更低，然後助長資方給更低的薪水嗎？
05/10 14:14, 52F
→
05/10 14:15, 2年前 , 53F
這種文總有一大堆這種回應，實在看不懂
05/10 14:15, 53F
推
05/10 14:23, 2年前 , 54F
樓上意思是說就算實際領不到也要騙說有超過囉？
05/10 14:23, 54F
→
05/10 14:53, 2年前 , 55F
對某P我只能說掛這些title然後領你
05/10 14:53, 55F
→
05/10 14:53, 2年前 , 56F
所謂的低薪的人一大堆，這是事實並非故意而為
05/10 14:53, 56F
→
05/10 14:53, 2年前 , 57F
可以的話誰想領低薪
05/10 14:53, 57F
→
05/10 14:53, 2年前 , 58F
我理解你想要為勞工盡一份心力，
05/10 14:53, 58F
→
05/10 14:53, 2年前 , 59F
而我的方式就是不填
05/10 14:53, 59F
推
05/10 15:28, 2年前 , 60F
比我想像中的還多ㄟ== 確定？
05/10 15:28, 60F
→
05/10 19:07, 2年前 , 61F
P 覺得不懂的是「對不起我拉低平均」不是「我低於平均」
05/10 19:07, 61F
→
05/10 23:31, 2年前 , 62F
樓上我覺得不是，因為如果他相信的話
05/10 23:31, 62F
→
05/10 23:31, 2年前 , 63F
就會知道我是覺得我看到的都沒這麼高
05/10 23:31, 63F
→
05/10 23:31, 2年前 , 64F
但可能是因為我能力不足才說對不起
05/10 23:31, 64F
→
05/10 23:31, 2年前 , 65F
像他直接套資方打手的帽子我才看不懂
05/10 23:31, 65F
→
05/10 23:33, 2年前 , 66F
*如果他知道低薪工作很多的情況的話
05/10 23:33, 66F
推
05/11 10:36, 2年前 , 67F
上面的是認真的? 我以為這資料還略低.. 還是大家年資都很淺?
05/11 10:36, 67F
→
05/11 11:37, 2年前 , 68F
可能大家都四大新鮮人剛畢業120
05/11 11:37, 68F
推
05/11 18:51, 2年前 , 69F
拉低平均值+1
05/11 18:51, 69F
推
05/11 22:36, 2年前 , 70F
耶 十年算淺嗎？
05/11 22:36, 70F
推
05/11 22:42, 2年前 , 71F
我就爛所以比平均低阿
05/11 22:42, 71F
覺得產業別有影響 小弟網通廠 基本調薪優先度還是越靠近硬體的越優先 ※ 編輯: Makoto0813 (220.132.236.210 臺灣), 05/12/2021 15:21:28
噓
05/14 08:08, 2年前 , 72F
笑死
05/14 08:08, 72F
推
05/15 00:16, 2年前 , 73F
職稱一樣但薪水只有一半的認識一個。只有中位數還是少
05/15 00:16, 73F
→
05/15 00:16, 2年前 , 74F
啦，覺得把四分位數都列出來比較完整。
05/15 00:16, 74F
噓
05/16 08:57, 2年前 , 75F
如果以一個學歷四大三中本科碩畢來看是滿符合的，但如
05/16 08:57, 75F
→
05/16 08:57, 2年前 , 76F
果以非本科來看薪水會變7折算，鬼島就是個看學歷的地
05/16 08:57, 76F
→
05/16 08:57, 2年前 , 77F
方。
05/16 08:57, 77F
推
05/18 02:25, 2年前 , 78F
不同框架和語言差別很大，看看就好
05/18 02:25, 78F
‣ 更多 Makoto0813 的文章
文章代碼(AID): #1WbXjkb6 (Soft_Job)