Re: [心得] 如果可以, 真的建議不要再去創業公司了

看板Soft_Job作者 (流水貫通)時間4年前 (2020/02/25 14:00), 4年前編輯推噓0(9推 9噓 30→)
留言48則, 20人參與, 4年前最新討論串18/26 (看更多)
※ 引述《vi000246 (Vi)》之銘言： : 我只是來推薦一本書的 : 叫作學徒模式 : 裡面寫到在各種人生遇到瓶頸時該怎麼解 : 書中滿多建議都很實用 如果有人推學徒模式 是不是代表學院模式的失敗呢？ 如果學院模式是失敗的 那麼是不是代表科班出身的人 其實並沒有比半路出家的人 高明多少 這個現象 我以前就講過 資工 這個科系所具有的特殊現象 這是因為資工本身的特質所造成 還是目前的資工科班教育，其實並不完善所致 原因到底是哪一個，我想兩者多多少少都有一點吧！ -- [新聞] 「多個願望一次滿足」混合包 喝了恐暴斃 [新聞] 李珍妮贏了　法院判「賤狗體」道歉有效 [新聞] 月薪5萬中產階級　20年後淪「下流老人」 [新聞] 狗會回到人身邊..房價跌3分之1「很合理」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.163.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1582610453.A.EA0.html ※ 編輯: csfgsj (210.242.163.205 臺灣), 02/25/2020 14:03:24
推
02/25 14:05, 4年前 , 1F
可以詳述嗎
02/25 14:05, 1F
個人以為 除了學徒模式、學院模式外 其實還有第三種模式 叫做 同儕激勵模式，差不多就是Scrum 啦 但不管是那一種模式，都透漏了資工的一件事實 那就是資工是需要不斷學習的， 資工的作業過程，就是學習(探索)與開發(創造)的交錯過程 所以資工的除了基本的資工素養外，學習與創造的能力才是重點 但是綜觀目前的資工教育， 卻幾乎沒有人在教如何有效率的搞定「學習與創造」這件事的 唯一的一本書有提到的，就是我上次推薦的那本書， 雖然還沒有說的很完善，但至少有提到，已經算是很不容易了
噓
02/25 14:07, 4年前 , 2F
這兩個有衝突？
02/25 14:07, 2F
→
02/25 14:07, 4年前 , 3F
所謂的科班 也不過就是2~4年不等的連續性學習
02/25 14:07, 3F
→
02/25 14:07, 4年前 , 4F
人都是可以學習的 沒有什麼非本科不能的議題
02/25 14:07, 4F
→
02/25 14:08, 4年前 , 5F
只是大量的普通工作 可能只要一年的科班學習鍛鍊就足夠
02/25 14:08, 5F
→
02/25 14:08, 4年前 , 6F
更深的 還是需要本科的 但意思是 有3~4年的本科學習
02/25 14:08, 6F
→
02/25 14:08, 4年前 , 7F
如果非科班 但有其他路徑能學到這些 為何不可?
02/25 14:08, 7F
→
02/25 14:09, 4年前 , 8F
資訊這麼流通發達的時代 有多少事 是人不能做的? 學習就能
02/25 14:09, 8F
→
02/25 14:10, 4年前 , 9F
資訊流通跟這科知識傳遞的特性 要轉行做資訊並不難
02/25 14:10, 9F
→
02/25 14:11, 4年前 , 10F
有點太看扁 半路出家這個名詞了 你看過哪個轉行 沒經過學習?
02/25 14:11, 10F
→
02/25 14:12, 4年前 , 11F
只要學習對應足夠的量的知識 人本來就是可以應變的
02/25 14:12, 11F
推
02/25 14:16, 4年前 , 12F
但你要被人看見 還是得靠學校
02/25 14:16, 12F
→
02/25 14:17, 4年前 , 13F
何況很多教授跟業界關係不錯
02/25 14:17, 13F
→
02/25 14:17, 4年前 , 14F
自學沒人脈沒光環 技術強沒人看得見
02/25 14:17, 14F
→
02/25 14:19, 4年前 , 15F
除非去比賽或貢獻大型開源
02/25 14:19, 15F
→
02/25 14:20, 4年前 , 16F
但這都是在學比較有時間做的
02/25 14:20, 16F
→
02/25 14:22, 4年前 , 17F
技術要自己唸倒是真的
02/25 14:22, 17F
→
02/25 14:22, 4年前 , 18F
你好像不懂學徒模式...
02/25 14:22, 18F
推
02/25 14:28, 4年前 , 19F
高明與否主要看努力與花的時間 跟出身關係不大
02/25 14:28, 19F
→
02/25 14:28, 4年前 , 20F
我是這麼認為
02/25 14:28, 20F
噓
02/25 17:45, 4年前 , 21F
大哥你多懂點腦吧。。。
02/25 17:45, 21F
→
02/25 17:46, 4年前 , 22F
怎麼會有這結論
02/25 17:46, 22F
噓
02/25 17:47, 4年前 , 23F
這邏輯怎麼當工程師？
02/25 17:47, 23F
推
02/25 18:23, 4年前 , 24F
腦包來酸了
02/25 18:23, 24F
噓
02/25 18:28, 4年前 , 25F
你第一句用問號，是不是也知道自己在講幹話呢?
02/25 18:28, 25F
→
02/25 19:12, 4年前 , 26F
科班出身 不一定有資質 不一定有認真鑽研
02/25 19:12, 26F
→
02/25 19:13, 4年前 , 27F
當然多數科班出身還是比非科班強 比例問題
02/25 19:13, 27F
噓
02/25 19:48, 4年前 , 28F
csfgsj=wesley234 上次被抓包洗推文就自刪了
02/25 19:48, 28F
不要在這邊造謠~~超沒水準
推
02/25 20:29, 4年前 , 29F
推樓上k大，多數的工作不是靠天份，教的方式，環境和意願高
02/25 20:29, 29F
→
02/25 20:29, 4年前 , 30F
低才是關鍵，等top級的再來説天份
02/25 20:29, 30F
噓
02/25 22:32, 4年前 , 31F
https://pttweb.tw/s/3GOnN 走過必留下痕跡
02/25 22:32, 31F
ip 一樣 == 同一個人？ 你不知道有 IP 分享器這種東西嗎？ IP 分享器 只能給一個人用嗎？ 一間公司數百人，對外的IP也有可能都是一樣的，你知道嗎？ 真的要洗推文，稍有常識的都會用vpn 我又不是公關公司，不靠網路賺錢，根本沒必要去玩這種把戲 知識不夠 就不要在這邊丟人現眼，這種東西也要拿出來耍 實在是不想理你這種蟑螂
噓
02/25 22:39, 4年前 , 32F
XDDD 笑了
02/25 22:39, 32F
※ 編輯: csfgsj (36.229.135.233 臺灣), 02/25/2020 22:57:37
→
02/25 23:09, 4年前 , 33F
02/25 23:09, 33F
→
02/25 23:11, 4年前 , 34F
掰住一起就算了 2個人晚上用公司分享器互相取暖就很可笑
02/25 23:11, 34F
推
02/25 23:36, 4年前 , 35F
差別就在科班出身的很少會說"IP 分享器"這個詞XD
02/25 23:36, 35F
→
02/25 23:51, 4年前 , 36F
說人蟑螂有點踩線喔
02/25 23:51, 36F
嘿！板主出現了 如果說蟑螂是踩線，那alan3100的行為算什麼？ 大家都很想知道板主的態度是什麼
推
02/26 03:04, 4年前 , 37F
要我說 因為學習通常都是單方面的接受 能夠同時接受跟
02/26 03:04, 37F
→
02/26 03:05, 4年前 , 38F
發出(創造)的人本來就很少 我會發現這個事實也是有地
02/26 03:05, 38F
→
02/26 03:06, 4年前 , 39F
方在講
02/26 03:06, 39F
推
02/26 03:08, 4年前 , 40F
再著我又說 找一下你過去的發文 看出來你為什麼常被噓
02/26 03:08, 40F
→
02/26 03:09, 4年前 , 41F
想
02/26 03:09, 41F
推
02/26 04:38, 4年前 , 42F
如果寫前端就可以找到工作，是不是就代表後端技術的失敗？
02/26 04:38, 42F
噓
02/26 09:33, 4年前 , 43F
看
02/26 09:33, 43F
→
02/26 09:45, 4年前 , 44F
不能人身攻擊
02/26 09:45, 44F
說個故事吧！ 以前，曾經看到一位業界的重量級老前輩在此發文 文章很長，但內容豐富，一看就知道是很有歷練的前輩 加上願意花長時間與精神，才會有這樣的文章出現 但不知道是為什麼，就是會看到若干帳號在那邊無腦噓文的 甚至人身攻擊，當時也不見板主在處理 後來，本板就再也看不到類似有內容的文章了
→
02/26 12:52, 4年前 , 45F
你早就是本版有名的廢文王了，尊重你發文的權利，但自
02/26 12:52, 45F
→
02/26 12:52, 4年前 , 46F
導自演甚至罵髒話就是欠噓。
02/26 12:52, 46F
以前曾經發文談過一些東西，砸了某個補教業者的鍋(教的東西早就過氣了) 從此之後，想你這樣刻意找我個人麻煩的帳號就開始出現了(其實還不只一個) 我是不是廢文王，也不是你一個人說了算 從發文數來看 就可以知道alan3100 其實就是個分身 專門用來暗地噓人用， 看了這麼久，你還有什麼招，我看也沒了
噓
02/26 14:42, 4年前 , 47F
你先去看完書再來寫文可以嗎
02/26 14:42, 47F
你怎麼知道我沒看，那本書賣了超過八年，我一定看過
→
02/26 17:15, 4年前 , 48F
誒所以老前輩那篇文章還在嗎？
02/26 17:15, 48F
一兩年以前的文，就看被刪了沒有 ※ 編輯: csfgsj (210.242.163.205 臺灣), 02/26/2020 17:45:50
‣ 更多 csfgsj 的文章
文章代碼(AID): #1ULBWLwW (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 csfgsj 的文章
文章代碼(AID): #1ULBWLwW (Soft_Job)