Re: [請益] 有彈性工時地且有閒暇攻讀演算法的工作嗎
看板Soft_Job作者alan23273850 (God of Computer Science)時間6年前 (2019/12/07 14:50)推噓-5(6推 11噓 35→)留言52則, 18人參與討論串4/4 (看更多)
難得這篇文引起許多回響,讓小的備感榮幸,我發現討論串到最後變成對演算法的興趣了
所以這篇文我特別來敘說討論一下對演算法的熱誠來自哪裡。
相信很多人從高中就接觸 OJ,我也是,而解決演算法問題最重要動機就屬成就感
解決了有代表性 (可 reduce 到其他) 的問題讓大家知道,在世界上留名,才有成就感。
單純在 OJ 上提高 AC 比率,在排行榜上留名,也有成就感,只是稍微少一些。
如果是一些沒有代表性 (無法轉移的),天外飛來的水題,就算解決了又有什麼意義呢?
它沒有代表性阿,既然沒有成就感,那麼又幹嘛花腦力去解呢?這是第一個。
那如何得到成就感?當然就是"能"解決愈多問題,以達成上面那兩件事,心裡愈爽快。
那又要如何解決很多問題?除了增進自己的實力之外,更重要的就是
多接觸 OJ 的問題與解法,納入資料庫,等到資料庫愈來愈龐大,
這樣未來遇到新的問題的時候如果有遇到資料庫內的問題就可以直接 "reduce" 過去,
所以在我回信給演算法站長大大的內容裡面就提到,其實我更喜歡 reduce 這個動作,
而不是天外飛來一筆的解法,雖然我也曾經天外飛來一筆的解出 zerojudge 裡面的回文
問題拿到排行榜第一名,不過這種機會非常難得少有。
OJ 題目普遍比演算法學界研究簡單,如果連 OJ 題目都不會,我怎麼能越級打怪呢?
這就是我認為 OJ 和演算法研究的關係,所以為什麼我想在真正研究前先刷題培養經驗。
-----------------------------------------------------------------
推 aria0520: 紅黑樹都不會還想走演算法
推 aria0520: 講不會也不太對 應該說是不想碰
→ aria0520: 這樣閒暇時間說會去攻讀演算法我也是不信
→ aria0520: 對演算法有興趣(X) 對刷題有興趣(O)
-----------------------------------------------------------------
曾經和那位標榜 "不保證教最好,但保證教最多" 的老師洽談進他的研究室,
我那個時候跟他提的想法是說想把所有世界上的資料結構和演算法都弄懂,
他說,世界上演算法 5X 種,資料結構 3X 種,全部背起來要幹什麼,學演算法
就是要解未知的問題,然後就是一連串他自己的研究和學者做的事情 blablabla
-----------------------------------------------------------------
所以要訓練解決問題的能力,本來就不用把所有資料結構的細節都弄得清清楚楚
只要知道相關的時間複雜度就好,所以我願意知悉那些樹 top layer function
的時間,但不想花腦力研讀其細節。
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------
推 sxy67230: 推,真的就怪人,只是喜歡刷題而已,真的超愛演算法的,
→ sxy67230: 唸碩班的時候去拼個逢諾伊曼、圖靈、夏儂獎吧,發個屌爆
→ sxy67230: 的journal都比刷題有價值了
-----------------------------------------------------------------
是沒錯啊,我本來碩班是想發一篇驚天地泣鬼神的,結果原指導教授不但
指定題目還沒啥研究資源放生我一個學期,再叫我換一個題目我X你娘,只
為了自己的研究利益,根本就沒用心在栽培學生,我的碩班生涯就這樣毀了
搞到最後還要換老師才挽回我對研究的熱情。台灣的碩士班就是教授勞工,
如果挑題目鑽研算法通通我自己來,我兩年碩班生涯一定至少有一篇 top。
-----------------------------------------------------------------
以上就是我對演算法的想法。在台灣學界工作是不是還要考量很多現實面?
絕對不是只會發 paper 就好呀,還要跟學界大佬培養關係什麼的....
你各位要不要談談自己為什麼喜歡演算法,對演算法的熱情源自於哪裡呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.78.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1575701440.A.83F.html
噓
12/07 16:33,
6年前
, 1F
12/07 16:33, 1F
好,我努力看看
→
12/07 16:46,
6年前
, 2F
12/07 16:46, 2F
我告訴你,你找個不同領域的教授做自己的東西 教授再怎麼涼 他最好是會給你畢業
→
12/07 17:22,
6年前
, 3F
12/07 17:22, 3F
→
12/07 17:28,
6年前
, 4F
12/07 17:28, 4F
不同學校?
推
12/07 17:49,
6年前
, 5F
12/07 17:49, 5F
推
12/07 17:52,
6年前
, 6F
12/07 17:52, 6F
→
12/07 17:52,
6年前
, 7F
12/07 17:52, 7F
→
12/07 17:53,
6年前
, 8F
12/07 17:53, 8F
好,祝我錄取進入 G 社上班
推
12/07 18:16,
6年前
, 9F
12/07 18:16, 9F
→
12/07 18:16,
6年前
, 10F
12/07 18:16, 10F
進大公司的話有機會,我努力看看
推
12/07 18:42,
6年前
, 11F
12/07 18:42, 11F
→
12/07 18:42,
6年前
, 12F
12/07 18:42, 12F
應該可以,但是需要時間,需要錢
噓
12/07 19:15,
6年前
, 13F
12/07 19:15, 13F
考試入學生沒人權,哪有那麼多時間給你思考給你談,找到領域 OK 就先進去了,
等到你問到喜歡的 lab 的時候早就沒名額了
→
12/07 19:15,
6年前
, 14F
12/07 19:15, 14F
→
12/07 19:15,
6年前
, 15F
12/07 19:15, 15F
NO,台灣碩士班就是教授申請科技部計畫當主持人 (PI),學生當兼任研究助理,
幾乎毫無例外,我選 lab 的時候問可不可以作自己的題目教授說可以,結果進去
的時候教授直接丟題目,還給我最難的,我 meeting 到一半教授還心虛說是不是
要換題目,我只不過是提一個比較相近而不完全相同的另一個概念看看可不可以
reduce 過去,結果教授根本沒在專心聽。
他根本沒在聽。
他心裡也覺得碩士生這個題目做不出來正常。
他只是給你試試看,如果有殘骸的話還可以繼續給下一個人做,最後發 paper 的時候
再統合大家的想法把自己掛在第一作者。
我作了一個學期只有些許進展 (還不是完全沒有),教授立馬把題目換掉,結果還是
要作教授自己的東西。
學期初:
「要換題目?先作困難的題目 (科技部計畫) 心理比較爽快。」
學期末:
「雖然換題目這件事令人難受,但是這個 (新的) 東西可以讓你畢業」
「有些題目很難,你有學到研究的技巧就好 (OS: 放給學生爛叫作有學到研究技巧?)」
「1/23 之前報一下這篇好不好,看把想要做什麼放進投影片 (我拒絕) 阿不是很認真?」
「不然 1/30 好不好」
教授還挑釁全實驗室裡面最認真的人,就只為了自己的研究利益,最好是會讓你找題目。
「所以不是題目太難?不是被嚇跑喔?你喜歡這個題目對不對?
沒關係,你帶去新的實驗室繼續做。」
我 X 你的咧操 X 媽...
正常的指導不是應該要幫助學生找自己的題目,一點一滴的拓展嗎?
→
12/07 19:15,
6年前
, 16F
12/07 19:15, 16F
→
12/07 19:15,
6年前
, 17F
12/07 19:15, 17F
→
12/07 19:15,
6年前
, 18F
12/07 19:15, 18F
如果有完全不干涉自己的教授,又可以作和教授領域不同的東西,又可以畢業,
誰不想去呢?不過我碩班都已經唸完了。
→
12/07 19:20,
6年前
, 19F
12/07 19:20, 19F
噓
12/07 19:22,
6年前
, 20F
12/07 19:22, 20F
→
12/07 19:22,
6年前
, 21F
12/07 19:22, 21F
→
12/07 19:22,
6年前
, 22F
12/07 19:22, 22F
→
12/07 19:22,
6年前
, 23F
12/07 19:22, 23F
→
12/07 19:22,
6年前
, 24F
12/07 19:22, 24F
題目教授指定的話教授必須考量到難度,他沒開放讓我想阿,而且連他自己都心虛?
還有重要的一點是,演算法這種東西如果你拒絕某個題目的話代表你不夠強,這也就是
為什麼我當初沒爭取要自己找題目的原因,是教授主動把我題目換掉,不是我自己想換。
噓
12/07 19:38,
6年前
, 25F
12/07 19:38, 25F
→
12/07 19:38,
6年前
, 26F
12/07 19:38, 26F
→
12/07 19:38,
6年前
, 27F
12/07 19:38, 27F
→
12/07 19:38,
6年前
, 28F
12/07 19:38, 28F
我的確想試試
推
12/07 19:42,
6年前
, 29F
12/07 19:42, 29F
噓
12/07 19:57,
6年前
, 30F
12/07 19:57, 30F
好
→
12/07 20:20,
6年前
, 31F
12/07 20:20, 31F
→
12/07 20:20,
6年前
, 32F
12/07 20:20, 32F
→
12/07 20:20,
6年前
, 33F
12/07 20:20, 33F
感謝建議。
噓
12/07 21:07,
6年前
, 34F
12/07 21:07, 34F
噓
12/07 21:42,
6年前
, 35F
12/07 21:42, 35F
噓
12/07 21:59,
6年前
, 36F
12/07 21:59, 36F
→
12/07 22:02,
6年前
, 37F
12/07 22:02, 37F
→
12/07 22:03,
6年前
, 38F
12/07 22:03, 38F
→
12/07 22:13,
6年前
, 39F
12/07 22:13, 39F
→
12/07 22:13,
6年前
, 40F
12/07 22:13, 40F
推
12/08 01:56,
6年前
, 41F
12/08 01:56, 41F
噓
12/08 11:12,
6年前
, 42F
12/08 11:12, 42F
噓
12/08 16:44,
6年前
, 43F
12/08 16:44, 43F
大大們只會噓 為什麼不試著參與討論 變得跟我一樣認真呢?
※ 編輯: alan23273850 (36.234.13.229 臺灣), 12/09/2019 01:03:51
→
12/09 01:51,
6年前
, 44F
12/09 01:51, 44F
→
12/09 01:51,
6年前
, 45F
12/09 01:51, 45F
→
12/09 01:52,
6年前
, 46F
12/09 01:52, 46F
→
12/09 01:55,
6年前
, 47F
12/09 01:55, 47F
噓
12/09 08:51,
6年前
, 48F
12/09 08:51, 48F
→
12/09 19:19,
6年前
, 49F
12/09 19:19, 49F
→
12/10 01:43,
6年前
, 50F
12/10 01:43, 50F
→
12/10 01:48,
6年前
, 51F
12/10 01:48, 51F
→
12/10 08:24,
6年前
, 52F
12/10 08:24, 52F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):