Re: [討論]「沒做版控不要去」在台北新竹以外實際嗎?
※ 引述《backprog (back-propagation)》之銘言:
: 如標題,在討論寫程式相關職缺時,
: 「沒做版控的公司不要去」是個在網路上不時會聽到的觀念。
: 但 PTT 或者是一些網路上的同溫層,很容易就會以台北看天下,
^^^^^^^^^^^^
真的嗎?出了台北到世界其他地方,大家都不用版控?
老實說,大概只有前網路時代就開始做開發的開發者,才會有人比較不習慣版控,
一旦進入網路時代,在稍微導入幾個最佳案例後,版控的生產力增進已經是沒有疑問的
真正適切的比喻,是活化石早就死光的地方,對上活化石還能生存的地方
比喻的貼切程度並不影響真實,但影響人類做選擇
因為人的壞習慣就是容易只看見想看見的
: 經常有些徵才文因為薪資太低被噓,但放在當地來看(例如高雄),也不會太誇張。
: 本版與 104 對比,明顯格調較高,敢把徵才文 PO 上來被公審的職缺平均來說也更好。
: 但我更相信 104 會是整個台灣的縮影、對台北新竹以外的地區更具有代表性。
: 台北新竹以外需要寫程式的公司,有不少是管理觀念比較落後的產業,
: 如果還用「沒有做版本控制就不要去」的觀念篩選職缺,是否脫離現實?
: 還是說,在某些都會區(台中高雄)、或限定在某些產業(如金融)依然是有效的指標?
是否脫離現實是看時間尺度與條件,如果把時間尺度放在"接下來的二到三年"
又離不開中南部,人還年輕,能選的公司又多是沒版控的,那大概就得稍微妥協
但時間尺度拉到"五年以上"呢?
那除非你就是覺得不寫程式幹其他的,你這輩子月薪也不可能超過四萬,不然時候到了
就是得離開
而你真正要認命的情況是:活化石樂園結束了
這些產業到現在都還沒用版控,就是他的內部資訊流程肯定有很大一部分了不起只會用
FTP、RSYNC 的程度
如果這些產業是有可能透過流程優化與升級而有數量級的生產力增進的話,那什麼時候
大浪打來、黑船開進來就是他要消失的時候
早期的技術也是可以很複雜、很難學的
但現在沒人用,就是因為支撐他們繼續發展下去的環境假設已經消失了
這才是真正做這種妥協選擇時要小心的風險
--
『你知道人有腦子,所以不要只是單純的滿足它,偶爾也要使用它啊。』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.202.151.144 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1568189575.A.58A.html
※ 編輯: zanyking (73.202.151.144 美國), 09/11/2019 16:14:49
推
09/11 16:50,
4年前
, 1F
09/11 16:50, 1F
推
09/11 18:19,
4年前
, 2F
09/11 18:19, 2F
推
09/11 20:11,
4年前
, 3F
09/11 20:11, 3F
推
09/11 20:18,
4年前
, 4F
09/11 20:18, 4F
→
09/11 20:50,
4年前
, 5F
09/11 20:50, 5F
→
09/11 20:51,
4年前
, 6F
09/11 20:51, 6F
→
09/11 20:51,
4年前
, 7F
09/11 20:51, 7F
→
09/11 20:53,
4年前
, 8F
09/11 20:53, 8F
→
09/11 20:55,
4年前
, 9F
09/11 20:55, 9F
推
09/11 23:28,
4年前
, 10F
09/11 23:28, 10F
→
09/11 23:29,
4年前
, 11F
09/11 23:29, 11F
→
09/12 00:54,
4年前
, 12F
09/12 00:54, 12F
→
09/12 02:37,
4年前
, 13F
09/12 02:37, 13F
推
09/12 08:43,
4年前
, 14F
09/12 08:43, 14F
→
09/12 08:43,
4年前
, 15F
09/12 08:43, 15F
推
09/12 10:59,
4年前
, 16F
09/12 10:59, 16F
推
09/12 12:50,
4年前
, 17F
09/12 12:50, 17F
→
09/12 12:51,
4年前
, 18F
09/12 12:51, 18F
→
09/12 12:52,
4年前
, 19F
09/12 12:52, 19F
→
09/12 12:52,
4年前
, 20F
09/12 12:52, 20F
推
09/12 12:54,
4年前
, 21F
09/12 12:54, 21F
推
09/12 13:21,
4年前
, 22F
09/12 13:21, 22F
→
09/12 13:21,
4年前
, 23F
09/12 13:21, 23F
推
09/12 14:25,
4年前
, 24F
09/12 14:25, 24F
→
09/12 14:25,
4年前
, 25F
09/12 14:25, 25F
→
09/12 20:59,
4年前
, 26F
09/12 20:59, 26F
→
09/12 21:00,
4年前
, 27F
09/12 21:00, 27F
→
09/12 21:02,
4年前
, 28F
09/12 21:02, 28F
推
09/12 23:17,
4年前
, 29F
09/12 23:17, 29F
→
09/12 23:17,
4年前
, 30F
09/12 23:17, 30F
推
10/04 10:58,
4年前
, 31F
10/04 10:58, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):