Re: [請益] 大家會為了面試學新東西嗎？

看板Soft_Job作者 (Masaki)時間5年前 (2019/04/26 09:55), 編輯推噓5(8推 3噓 26→)
留言37則, 12人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《sxy67230 (charlesgg)》之銘言： : ※ 引述《s77485p (快樂豬)》之銘言： : : 大家好 : : 近期在面試新的機會，也發現了一些問題 : : 小弟目前是工作一年多的小菜鳥 : : 主要做後端跟電腦視覺應用 : : 我想請教各位前輩，大家會為了面試去特別學新技術嗎？ : : 例如我看到一間公司的JD，他們是用Java寫後端，但是我本身是用Python : : 理論上我自己私心認為設計API或是cloud的原理應該差不多 : : 只是差異在用什麼語言實作 : : 但是好像還是有一些公司會在意沒有該語言的基礎 : : (當然更有可能是我太淺看不出其中差異XD) : : 可能是上手時間的差異，畢竟junior還是碼農的工作XD : : .... : 不太懂為什麼一堆Java擁護者會覺得Python 沒有OO的概念一樣，Python 一樣可以做封 裝 : 、繼承、抽象化， : 抽象化（介面、抽象類）可以import abc類的lib實現， : 封裝python 也有自己getter setter的方式， : 繼承就不用說了，一樣也有。 : 而且我自己Java、python 都有寫，個人認為差異沒到需要重學的概念。 其實也不算重學而時多學。習慣只寫腳本語言這種動態型別的人，常常會少練習一部分強 型別語言的架構設計技巧。 其實就像你文中所說，其實動態或強型別沒有好壞之分；進一步說，各自當初被設計成這 樣就是用來解決不同的開發需求。不同的開發需求需要不同的設計技巧才會容易實作。縱 使現代語言都以支援兩型別，但用py去體驗oo的精髓跟用java去體驗動態變數的便利，我 想都會少那麼點「味道」。 講的很抽象，要舉實際例子會太長。 這感覺就是刀叉跟竹筷吧。你可以只用刀叉，吃牛排開心又文青，吃壽司也絕對可以。但 多學一個竹筷的話吃東西體驗應該更好。 : 就像我上份工作的SA一直跟我說Python 動態型別很爛啊，我說如果動態那麼糟，那Jav a1 : 0加入var的概念要幹嘛。而且現在的Python 也不算是真正的動態，3.5你可以用typing l : ibrary 引入型別檢查，3.6以後就可以 變數：［型別］，這樣去指定了，反而所有語 言 : 動態跟靜態的概念越來越模糊了，支援性越來越多。 : 至於Spring ，我之前用Flask一樣能做出仿Spring 的框架（會說仿的原因是我專案沒 用 : 到的功能，我就懶得實現了）而且Flask一樣能實踐大型網站框架，flask真正的概念是 輕 : 量化，但不代表他沒辦法實現大型網站框架，就是你要自己寫，自己定架構而已。之前 去 : 面試，竟然有主管直接跟我說Flask沒辦法實現大型網站，真心覺得他可以砍掉重練了 。 : Python 跟Java目前唯一的差異就是規範性的強弱而已，Python 不太管你的規範，他的 核 : 心概念就是你自己定義你的風格就好，相反的就是Java比較怕你不照規矩來，所以才有 這 : 樣強烈的規範在。 : 我自己是Python 跟Java兩個都有寫的人，我不認為語言的特性真的有差異到需要重學 的 : 概念，基本核心觀念有，反而很多語言是可以互相借鏡參考的。但是我不認為需要為公 司 : 重學新東西，除非你真的想學。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.136.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1556243733.A.48F.html
推
04/26 10:20, 5年前 , 1F
也可以拿兩個刀叉當筷子使用
04/26 10:20, 1F
推
04/26 11:18, 5年前 , 2F
刀叉不是設計來當筷子的，用起來只會各種彆扭
04/26 11:18, 2F
推
04/26 11:46, 5年前 , 3F
覺得餐具比喻不錯，用得好也都可以吃很快，也很難有真正
04/26 11:46, 3F
→
04/26 11:46, 5年前 , 4F
完全無法吃的情況，但有時候比較方便，或可以比較優雅
04/26 11:46, 4F
→
04/26 12:33, 5年前 , 5F
動態型別就是polymorphism這件事吧
04/26 12:33, 5F
→
04/26 12:34, 5年前 , 6F
還是你指的是generic
04/26 12:34, 6F
→
04/26 13:06, 5年前 , 7F
有人學生時期志向就是老師，也一路讀到博士然後當了十幾年
04/26 13:06, 7F
→
04/26 13:06, 5年前 , 8F
大學教授和各種職位，因為職務關係也碰了許多知識，這叫做
04/26 13:06, 8F
→
04/26 13:09, 5年前 , 9F
被動式學習，然而主動式學習是你自己去找你有興趣的方向，
04/26 13:09, 9F
→
04/26 13:09, 5年前 , 10F
現在開放型專案很多，多看國外的專案你才會知道世界有多廣
04/26 13:09, 10F
→
04/26 13:09, 5年前 , 11F
，當然如果你覺得人生不用太認真，那上面你都可以跳過。
04/26 13:09, 11F
→
04/26 14:12, 5年前 , 12F
留言一堆人連動態型別，多型，範型都分不清楚，台灣
04/26 14:12, 12F
→
04/26 14:12, 5年前 , 13F
工程師只能QQ了。現在面試光是value type 或 refere
04/26 14:12, 13F
→
04/26 14:12, 5年前 , 14F
nce type 就考垮一堆人...
04/26 14:12, 14F
推
04/26 23:40, 5年前 , 15F
動態型別是polymorphism!? generic!? 先估狗一下吧...
04/26 23:40, 15F
→
04/26 23:40, 5年前 , 16F
第一次認同拒絕存取的發言 沒想到會有這天
04/26 23:40, 16F
推
04/27 10:51, 5年前 , 17F
......如果多型跟範型是動態型別，那 C++ 跟 Java 不就
04/27 10:51, 17F
→
04/27 10:51, 5年前 , 18F
有動態型別了
04/27 10:51, 18F
噓
04/28 15:03, 5年前 , 19F
python 是強型別！動靜和強弱是不一樣的東西
04/28 15:03, 19F
噓
04/28 15:06, 5年前 , 20F
而且Python 很多套件都是寫成 OO 的
04/28 15:06, 20F
→
04/28 20:17, 5年前 , 21F
樓上你的python老師在哭泣
04/28 20:17, 21F
→
04/29 07:21, 5年前 , 22F
樓樓上笑死
04/29 07:21, 22F
推
04/29 09:05, 5年前 , 23F
為什麼要笑，py是強型別動態語言，沒錯啊
04/29 09:05, 23F
→
04/29 09:05, 5年前 , 24F
甚至c語言是弱型別呢，驚訝嗎
04/29 09:05, 24F
→
04/29 09:09, 5年前 , 25F
04/29 09:09, 25F
→
04/29 10:07, 5年前 , 26F
python是否強型別，這早就吵翻天。bool甚至還有個父類別
04/29 10:07, 26F
→
04/29 10:07, 5年前 , 27F
是int云云這就不引戰了。重點是推薦一個爸爸都是抗拒oo
04/29 10:07, 27F
→
04/29 10:07, 5年前 , 28F
的語言，拿來學習oo。這真的是老師會哭
04/29 10:07, 28F
噓
04/29 11:25, 5年前 , 29F
我不覺得python適合學習OO，我自己學設計模式也是看
04/29 11:25, 29F
→
04/29 11:25, 5年前 , 30F
Java的書
04/29 11:25, 30F
→
04/29 11:26, 5年前 , 31F
強弱跟動靜型別是不一樣的東西應該沒錯吧
04/29 11:26, 31F
→
04/29 11:36, 5年前 , 32F
Python的一些套件確實是用OO去實作的
04/29 11:36, 32F
推
04/29 11:54, 5年前 , 33F
我上述所提也是看O'Reilly的書和Stack Overflow學得
04/29 11:54, 33F
→
04/29 11:54, 5年前 , 34F
如果有誤還請前輩指教
04/29 11:54, 34F
推
04/29 11:56, 5年前 , 35F
甯O因為好像很多人都把強型別當作動態型別的相反，
04/29 11:56, 35F
→
04/29 11:56, 5年前 , 36F
所以提出來
04/29 11:56, 36F
→
04/29 19:27, 5年前 , 37F
強弱型別跟動靜態型別的確是不同兩件事。
04/29 19:27, 37F
‣ 更多 Masakiad 的文章
文章代碼(AID): #1SmcKLIF (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Masakiad 的文章
文章代碼(AID): #1SmcKLIF (Soft_Job)