Re: [心得] AIA 台灣人工智慧學校-技術領袖班
(本魯帳號被刪,借老婆帳號參戰申討)
本魯參加第二屆台北技術班,自費報名,梭哈特休。
業界打混十年,code可能寫的不怎麼樣,但很喜歡看新東西。
這裡幫原PO做証,他說的都是真的。
上到第三堂,保你龜蘭波火。
but… 如果是抱著擴展人脈的心情前來,或是想在履歷上填上一筆,
AIA是一個選擇。
本魯最無法接受的一點,就是請假到教室看Youtube??
我真他x的不知道,請假到教室看 youtube 和花錢在家一面搓腳一面看 udemy 有什差別。
於是展開了與主任/ceo/助教的幾次溝通:
1. 為什麼第一屆是老師現場授課,第二屆是看 youtube?
ans: 我們課會北中南開,老師會吃不消
評: 第二屆開課前完全沒提到上課方式;但也可以認同名師很難配合全台走透透,
而且影片教學也是目前的潮流,並不特別排斥。
2. 我們自費請假來上課,從早到晚的看 youtube,很難發現什麼深入的問題可以問助
教,是不是可以提前釋出影片,到教室可以以討論和找助教解惑?
ans: "很多影片,助教還在趕錄,沒辦法提前喔"
"老師的教材,老師也還在趕,也沒辦法催老師喔"
評: 幹。 教材都還沒準備好,是急著開什麼線上課程,都已經決定要數位化,卻把
業界人士拉到固定的地點看影片,目的到底是殺小?
營造台灣人很認真的虛榮指數倒是真的破表。
3. 因為看 youtube 真的太無聊,很多同學開始借會議室討論私人專題。某日,主任下
了嚴令: "日後,下午五點前(也就是表訂看youtube的時段)不得借會議室"
評: 猜測這個命令的幾個原因:
A. NVIDIA的發表會,有幾位同學借了會議室邀大家一起看,主任路過覺得
在打混摸魚
B. 在AIA所產出的任何專案,專利權屬於AIA, 所以不允許學員私下合作
C. 會議室要給助教錄製課程,執行長要跟廠商談合作,都被學員拿去用,
那怎麼可以
還好,在某位新創公司的cofounder的積極協調下,最後還是有條件的可以借
用會議室。
好了,AIA的課程安排雖然真的是人工智障等級,但牠還是有好的一面:
1. 很多業界前輩,溫文恭儉讓,很懂得調適心態,並且積極的參與五點看完youtube
後的專題討論會。值得敬佩。
2. 大師級的演講,和名師的親自講解都非常有水準。
3. 有幾位助教很熱心,也懂很多,但感覺工作很血汗,為他們拍拍手。
至於AIA該怎樣做才會更好,大家心中都有答案,但因為他們是以營收導向的公司,
還是請他們自己好好想想吧。
所謂站在風口上,連豬也會飛。若人工智慧真的對台灣的未來如此重要,我期待
有更多不同形勢的 workshop,讀書會,講座… 可以豐富這個生態。
結論:
若是你是ai領域的一片白紙,可以先找找一些很多人推薦的線上課程讀讀。
然後你就不用去aia了…
但如果你真的很想去aia交朋友。 真的可以去一下。四萬多,跟婚友社其
實差不多。就…自己評估吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.132.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1542423916.A.26A.html
推
11/17 11:08,
5年前
, 1F
11/17 11:08, 1F
推
11/17 12:08,
5年前
, 2F
11/17 12:08, 2F
推
11/17 12:13,
5年前
, 3F
11/17 12:13, 3F
推
11/17 13:08,
5年前
, 4F
11/17 13:08, 4F
推
11/17 14:51,
5年前
, 5F
11/17 14:51, 5F
噓
11/17 21:33,
5年前
, 6F
11/17 21:33, 6F
推
11/18 02:06,
5年前
, 7F
11/18 02:06, 7F
→
11/18 02:06,
5年前
, 8F
11/18 02:06, 8F
→
11/18 02:07,
5年前
, 9F
11/18 02:07, 9F
→
11/18 02:07,
5年前
, 10F
11/18 02:07, 10F
→
11/18 10:04,
5年前
, 11F
11/18 10:04, 11F
→
11/18 10:44,
5年前
, 12F
11/18 10:44, 12F
→
11/18 10:44,
5年前
, 13F
11/18 10:44, 13F
推
11/18 15:01,
5年前
, 14F
11/18 15:01, 14F
→
11/18 15:02,
5年前
, 15F
11/18 15:02, 15F
推
11/18 18:46,
5年前
, 16F
11/18 18:46, 16F
推
11/18 19:02,
5年前
, 17F
11/18 19:02, 17F
推
11/18 22:22,
5年前
, 18F
11/18 22:22, 18F
推
11/19 03:05,
5年前
, 19F
11/19 03:05, 19F
→
11/19 12:21,
5年前
, 20F
11/19 12:21, 20F
推
11/19 12:26,
5年前
, 21F
11/19 12:26, 21F
→
11/19 12:26,
5年前
, 22F
11/19 12:26, 22F
推
11/19 15:19,
5年前
, 23F
11/19 15:19, 23F
推
11/19 17:22,
5年前
, 24F
11/19 17:22, 24F
→
11/19 17:23,
5年前
, 25F
11/19 17:23, 25F
→
11/19 17:25,
5年前
, 26F
11/19 17:25, 26F
→
11/22 02:55,
5年前
, 27F
11/22 02:55, 27F
推
01/09 20:50, , 28F
01/09 20:50, 28F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇):