Re: [請益] 大學沒畢業會有人要嗎?

看板Soft_Job作者 (得理饒人)時間7年前 (2018/09/19 20:15), 7年前編輯推噓21(21推 0噓 70→)
留言91則, 16人參與, 7年前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《wei115 (ㄎㄎ)》之銘言： : 如題 : 小弟目前大二，因為某些原因，晚讀大學(同屆的大學剛畢業) : 而因為讀的是學店，所以對課程不太滿意(專業選修感覺像通識)，有問題問老師， : 老師也不太懂 : 覺得大學四年沒辦法對我有幫助 : 想離開這裡，但不知道怎麼做，所以來請求大家的意見 : 目前說的上熟練的程式語言只有C，想往嵌入式發展 : 這是我的github : (沒有什麼有用的東西，因為主要用途是同步我的桌機和筆電上的程式) : https://github.com/hwei115j : 目前有做到的: : UVA寫一百題 : 照著計算機結構寫的虛擬機器和組譯器 : 有寫一些簡單的資料結構 : 值得一提的也就這些，沒什麼成果，每樣都是半吊子 : 然後做為基礎的英文非常的爛，大概連小學生都比我強 : 想去找工作，但大多都需要大學學歷 : 自己的能力也沒特別出色 : 這樣會有公司要我嗎?謝謝 : (雖然通篇都在撒嬌，但我現在真的很迷惘，感覺自己沒自信、沒勇氣也沒有能力和努力) 其實已經說過很多次了，有這種問題真的要想的是你到底想做什麼。 問題不是學歷重不重要，而是就算你有學歷，你在這圈子活的下來嗎？ 有資訊背景學歷的人何其多，真的都有存活嗎？ 另外學店也是學，重點在學不在店， 你覺得學不到東西，問題是你在哪學得到東西？ 如果你到哪都學不到東西，那怎麼辦？ 我蠻多東西是自己學的，重點是企圖跟目標， 有企圖有拼死幹的決心，那就都還有討論空間。 但你準備好面對這世界了沒？ 我在大一那年的時候，我還早讀一年，所以比同屆人都年輕， 但我那時候已經在扛學貸，得自己養自己， 家裡完全沒給我錢，多數開銷都得靠自己自食其力， 只能自己縮衣節食，書也買不起。 我是在這樣的環境下唸書的。 其實這行找工作，不多人真的 care 你有沒有大學學歷啦， 這點你要相信我，反正怎麼樣都是先找來聊再說。 頂多是會被人事欺負，但多找幾家還是很有機會的。 問題是，你的企圖呢？你的野心呢？ 另外我作為特例吼， 我比較想說的是當年那些人，指著我說沒學歷就找不到工作。 我說我有工作，又指著我說沒學歷就會有天花板。 到目前為止，我好像還沒看到什麼天花板。 問題不是誰是特例，該不該， 而是在該不該的背後，你真的問對問題了嗎？ 台灣的軟體工作我覺得很多地方蠻弱的， 如果有想好好做事的話，倒是真的不缺地方去啦。 應該問的是，除了不安以外，你到底對這行抱著什麼夢？ -- 網頁上拉近距離的幫手 實現 GMail豐富應用的功臣 數也數不清的友善使用者體驗 這就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ 歡迎同好到 AJAX 板一同討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.69.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1537359331.A.990.html ※ 編輯: TonyQ (60.251.69.216), 09/19/2018 20:16:50 ※ 編輯: TonyQ (60.251.69.216), 09/19/2018 20:17:42
→
09/19 21:26, 7年前 , 1F
我來了之後覺得沒啥夢....
09/19 21:26, 1F
推
09/19 22:41, 7年前 , 2F
問對問題很重要，企圖心更重要
09/19 22:41, 2F
→
09/19 22:44, 7年前 , 3F
台灣有軟體強的地方，但一般人又進不去
09/19 22:44, 3F
→
09/19 22:45, 7年前 , 4F
現實就是台灣軟體不是主流產業, 缺少, 進階缺更少
09/19 22:45, 4F
推
09/19 22:51, 7年前 , 5F
世界的通則啊，看你自己的追求。如果你是抱持著這家不行
09/19 22:51, 5F
→
09/19 22:51, 7年前 , 6F
換一家的心態，那世界很大，就會很多。但如果你是非xx不
09/19 22:51, 6F
→
09/19 22:51, 7年前 , 7F
可，自然就必須有更多的優勢
09/19 22:51, 7F
→
09/19 22:53, 7年前 , 8F
對追求top的人，台灣或那邊都一樣，是他們在選擇而非公司
09/19 22:53, 8F
→
09/19 22:53, 7年前 , 9F
選他，反之就是隨潮流走比較好，完全看自己想怎麼做吧
09/19 22:53, 9F
推
09/20 08:42, 7年前 , 10F
台灣軟體缺還算少喔？明明大多都閉著眼睛挑工作的
09/20 08:42, 10F
→
09/20 08:43, 7年前 , 11F
要更正一下不是缺少 是有錢的的缺少 免洗的滿街都是 跪下來
09/20 08:43, 11F
→
09/20 08:43, 7年前 , 12F
拜託你來上班
09/20 08:43, 12F
推
09/20 09:00, 7年前 , 13F
重點是你要追求什麼
09/20 09:00, 13F
推
09/20 09:38, 7年前 , 14F
推
09/20 09:38, 14F
→
09/20 09:51, 7年前 , 15F
成功就會被指著說是特例
09/20 09:51, 15F
→
09/20 09:52, 7年前 , 16F
其實不成功的人基本上不是沒學歷, 而是沒能力
09/20 09:52, 16F
→
09/20 11:00, 7年前 , 17F
所謂特例就是樣本中比較極端的例子，也的確是阿
09/20 11:00, 17F
→
09/20 11:01, 7年前 , 18F
找1萬個大學畢業，跟1萬個大學沒畢業來統計，結果大家都知道
09/20 11:01, 18F
→
09/20 11:01, 7年前 , 19F
重點當然是動態和態度，但若兩個人都有同樣動機態度，多個學
09/20 11:01, 19F
→
09/20 11:02, 7年前 , 20F
歷沒什麼不好
09/20 11:02, 20F
→
09/20 11:03, 7年前 , 21F
動機
09/20 11:03, 21F
推
09/20 11:05, 7年前 , 22F
jserv是更極端的例子，當初沒學歷但經歷一樣嚇死人
09/20 11:05, 22F
→
09/20 11:06, 7年前 , 23F
不過你可以去看看人家現在開的課多精實，是不是自學能做到
09/20 11:06, 23F
→
09/20 11:28, 7年前 , 24F
軟體缺少(X) $$多多的缺少(O) 但其實$$門檻高才是真的...
09/20 11:28, 24F
推
09/20 11:28, 7年前 , 25F
如果什麼事情都是看統計樣本 那人類現在應該還在已知用火
09/20 11:28, 25F
推
09/20 11:29, 7年前 , 26F
你要追求高薪，還一天到晚管其他9999的例子要幹嘛
09/20 11:29, 26F
→
09/20 11:30, 7年前 , 27F
打棒球的一萬個才一個王建民陽岱鋼 所以千萬不要打棒球
09/20 11:30, 27F
→
09/20 11:30, 7年前 , 28F
要比較的只有那頂尖的10個人而已
09/20 11:30, 28F
→
09/20 11:30, 7年前 , 29F
以下照樣照去 XXX一萬個才一個OO 所以不要做
09/20 11:30, 29F
推
09/20 11:39, 7年前 , 30F
因為你沒受到學歷的甜頭過，然後軟體工作原本又多到選不完
09/20 11:39, 30F
→
09/20 11:39, 7年前 , 31F
所以就自然覺得學歷爛沒差。
09/20 11:39, 31F
→
09/20 11:39, 7年前 , 32F
但其實台大資工的去投FLAG或像Appier/Trend這種公司都很容
09/20 11:39, 32F
→
09/20 11:39, 7年前 , 33F
易拿到面試門票，這些公司的軟工都是有水準的。
09/20 11:39, 33F
因為我不需要那什麼甜頭啊，而且這些公司有很棒嗎??? 你標準真低，科科。 對我，做事情好玩比較重要，沒水準的地方我們也可以把他做得有水準這才有趣。 軟工有沒有水準是開發者的自我修練，不是別人跟你說的。
推
09/20 11:49, 7年前 , 34F
上面的更重要
09/20 11:49, 34F
推
09/20 11:53, 7年前 , 35F
學歷用來那門票只是入門，更大的用處以後有機會自然會懂
09/20 11:53, 35F
→
09/20 11:53, 7年前 , 36F
但既得利益者不會明白告訴你，如此而已
09/20 11:53, 36F
推
09/20 15:48, 7年前 , 37F
我是覺得認清自己比較重要，一味認為讀四大都沒你自學強的
09/20 15:48, 37F
→
09/20 15:48, 7年前 , 38F
倒也可以拼拼看囉XD
09/20 15:48, 38F
推
09/20 15:49, 7年前 , 39F
有人說軟工缺少 有人說軟工缺多 搞得我好亂啊
09/20 15:49, 39F
推
09/20 15:50, 7年前 , 40F
你要提王建民的例子，要想想人家多麼努力
09/20 15:50, 40F
→
09/20 15:52, 7年前 , 41F
更別說運動是有天份的極限，不是其他工作可以比擬的
09/20 15:52, 41F
推
09/20 15:57, 7年前 , 42F
王建民甚至還去上過棒球學校,你覺得是自學可以做到的嗎
09/20 15:57, 42F
推
09/20 16:25, 7年前 , 43F
高薪的很少，低薪的滿街跑
09/20 16:25, 43F
→
09/20 16:25, 7年前 , 44F
但一堆人以為什麼都不付出就能拿高薪，所以一堆這種xxx
09/20 16:25, 44F
→
09/20 16:25, 7年前 , 45F
不重要的言論
09/20 16:25, 45F
→
09/20 16:26, 7年前 , 46F
至於怎樣叫高薪也是看人看眼界，有人認為300就叫高，也
09/20 16:26, 46F
→
09/20 16:26, 7年前 , 47F
有人知道300只是一個門檻
09/20 16:26, 47F
推
09/20 16:30, 7年前 , 48F
還是那句話，世界很大，選擇自己開心的最重要
09/20 16:30, 48F
→
09/20 20:28, 7年前 , 49F
樓上一堆誤區也在那邊跳針跳很爽喔XD 從頭到尾沒人說努力不
09/20 20:28, 49F
→
09/20 20:29, 7年前 , 50F
重要吧？只是一堆強迫症總認為其它人學歷不好就是不努力
09/20 20:29, 50F
→
09/20 20:29, 7年前 , 51F
或是預設其它人就是努力不起來？嗯 世界果然很大什麼人都有
09/20 20:29, 51F
→
09/20 20:31, 7年前 , 52F
一樣從頭到尾也沒說學歷不重要 但只認為看統計與比例做事的
09/20 20:31, 52F
→
09/20 20:31, 7年前 , 53F
我想就算學歷頂天 成就大概也不過爾爾啦
09/20 20:31, 53F
→
09/20 20:39, 7年前 , 54F
還是說你們看到學歷比你差但薪水比你高的 習慣性拿特例安慰
09/20 20:39, 54F
→
09/20 20:39, 7年前 , 55F
自己？好啦這樣也算某種精神勝利法吧 XDD 薪水比我高的通通
09/20 20:39, 55F
→
09/20 20:39, 7年前 , 56F
都是特別的嘛～
09/20 20:39, 56F
推
09/20 21:07, 7年前 , 57F
喔？貼薪資單？
09/20 21:07, 57F
→
09/20 21:16, 7年前 , 58F
唉 還是沒搞懂 算了
09/20 21:16, 58F
→
09/20 21:19, 7年前 , 59F
如果要比薪資單板上全都贏我的啦 因為我沒在領薪水 XDDD
09/20 21:19, 59F
※ 編輯: TonyQ (111.248.145.135), 09/21/2018 07:19:29
→
09/21 08:59, 7年前 , 60F
這些公司有很棒嗎XD
09/21 08:59, 60F
推
09/21 19:20, 7年前 , 61F
Trend如果是指趨勢科技那真的不怎麼樣
09/21 19:20, 61F
推
09/21 21:35, 7年前 , 62F
FLAG如果指的是Facebook, LinkedIn, Amazon, Google
09/21 21:35, 62F
→
09/21 21:36, 7年前 , 63F
那真的也不怎麼樣XD
09/21 21:36, 63F
→
09/21 22:03, 7年前 , 64F
其實講話有沒有料是可以猜得出學歷如何的
09/21 22:03, 64F
→
09/21 22:04, 7年前 , 65F
中小企業老闆沒學歷也可以賺很很多錢
09/21 22:04, 65F
→
09/21 22:06, 7年前 , 66F
但是科技大老的領域他們是進不去的
09/21 22:06, 66F
→
09/21 22:10, 7年前 , 67F
例如工業4.0, 可能都聽過，但一問怎麼實踐都講不出所以
09/21 22:10, 67F
推
09/21 22:23, 7年前 , 68F
FB LinkedIn Amz Google都不怎麼樣 真強者出現了
09/21 22:23, 68F
如果你進去是當這些公司的 tech lead 那是蠻有趣的啦， 但如果只是去當個 engineer ，那真的有比較有趣或比較賺嗎？ 這才是我想講的，大家眼睛看的都是高位， 但你到底是去幹嘛的，這才是問題的核心。 有些人可能看到公司名字就高潮了，but so what？
→
09/21 22:45, 7年前 , 69F
雖然是幹話啦 但你錢夠多 哪有啥領域進不去？
09/21 22:45, 69F
→
09/21 22:52, 7年前 , 70F
其實TonyQ的天花板是他無法取得技術含量高的產業的高位
09/21 22:52, 70F
→
09/21 22:53, 7年前 , 71F
他有進過科技業，待了多久，爬的上去嗎
09/21 22:53, 71F
→
09/21 22:54, 7年前 , 72F
周遭競爭者都不是笨蛋當然找其他行業
09/21 22:54, 72F
→
09/21 22:56, 7年前 , 73F
要比賺錢，當派遣公司的執行長至少也拿200萬
09/21 22:56, 73F
→
09/21 22:57, 7年前 , 74F
不一定非得去科技業，但是科技業執行長拿多少
09/21 22:57, 74F
→
09/21 22:58, 7年前 , 75F
這時候你學歷重不重要就自己判斷了
09/21 22:58, 75F
→
09/21 23:04, 7年前 , 76F
唉 樓上就是標準的 都在安慰自己
09/21 23:04, 76F
→
09/21 23:05, 7年前 , 77F
比學歷 就說比錢 比錢比不了 就改講比技術含量 什麼東西都
09/21 23:05, 77F
→
09/21 23:05, 7年前 , 78F
要攪在一起比 東比西比 越愛比越顯得自己自卑
09/21 23:05, 78F
→
09/21 23:05, 7年前 , 79F
人家早就不跟你比這些東西了 是在專心做喜歡的事
09/21 23:05, 79F
→
09/21 23:06, 7年前 , 80F
什麼東西都要拿個藉口來塘塞 到最後其實根本不知道自己要什
09/21 23:06, 80F
→
09/21 23:07, 7年前 , 81F
麼 你要錢？還是要技術？還是要社會地位？還是只是在網路上
09/21 23:07, 81F
→
09/21 23:07, 7年前 , 82F
爭一口氣？
09/21 23:07, 82F
→
09/21 23:08, 7年前 , 83F
要錢 賺不過那些低學歷中小企業老闆 要學歷 但錢又輸人 最
09/21 23:08, 83F
→
09/21 23:08, 7年前 , 84F
後只好講技術含量 下一個藉口又是什麼？
09/21 23:08, 84F
→
09/21 23:08, 7年前 , 85F
什麼時候才能回到「你想做什麼」的討論上？
09/21 23:08, 85F
→
09/21 23:09, 7年前 , 86F
要錢就去努力賺錢 要學歷就去努力念書 要技術含量也是努力
09/21 23:09, 86F
→
09/21 23:09, 7年前 , 87F
去學 不就這樣就好？整天在那邊天花板的 人家的天花板就跟
09/21 23:09, 87F
→
09/21 23:10, 7年前 , 88F
你的根本上不一樣 人家是寬廣的整片天空 你還躲在塔裡
09/21 23:10, 88F
→
09/21 23:11, 7年前 , 89F
爬？是在爬什麼？你爬的山跟他爬的一樣嗎？XD
09/21 23:11, 89F
→
09/21 23:12, 7年前 , 90F
找到自己想做的事自己的目標 努力去向前就對了哪來這麼多毛
09/21 23:12, 90F
→
09/21 23:17, 7年前 , 91F
樓上還ok, 要生氣也是原po,中秋節要不要烤肉
09/21 23:17, 91F
※ 編輯: TonyQ (111.242.131.249), 09/22/2018 14:25:50 ※ 編輯: TonyQ (111.242.131.249), 09/22/2018 14:26:53 學歷問題已經吵多少年了還在玻璃心。 學歷的重點不是學歷重不重要，完全不是。 重點是你拿學歷想幹嘛。 很多人常誤會我的論調，以為我說的是不用唸書沒關係，那是兩回事。 我說的是如果你是連學歷都拿不到，那的確是蠻廢的。 你是能拿而不想拿、有別的方法可以走，那學歷其實也不那麼重要。 但不管哪一條路，連自己想做什麼都不知道的情況，學歷是救不了你的。 二十歲時要想清楚自己這輩子要做什麼， 要投資什麼，要走什麼樣的路，這才是我的意見。 ==== 很多人看我沒學歷就會以為我反大學，錯。 我這輩子自認大學時光對我是收穫頗豐，各角度上都是， 我雖然沒有拿到那張文憑，但那是我後面不想拿了。 以我要拿，當然沒有拿不到的道理。 但問題一直都是，為什麼我要拿這張文憑？ 拿了這張文憑，別人就拿這張文憑來度量你， 沒這張文憑，別人就會拿別的東西來度量你， 而在這個賽局很顯然對我這種個性的人比較有利，我為什麼要拿？ 每件事情都是個賽局，總是會有在主流賽局以外的例外， 偶爾會竄入體制變成競爭者，這不是很常見的事情嗎？ 大學是個好地方，好的地方不是拿到那張紙，而是你在其中學會了些什麼。 ※ 編輯: TonyQ (42.77.89.11), 09/23/2018 14:51:18
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1ReZtZcG (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1ReZtZcG (Soft_Job)