Re: [討論] 台灣政府成立軟體公司

看板Soft_Job作者 ( )時間6年前 (2017/12/09 02:07), 編輯推噓4(7315)
留言25則, 13人參與, 6年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《ripple0129 (perry tsai)》之銘言: : 根據J大在報稅軟體的回應建議台灣政府成立軟體公司 : 我這邊覺的現行體制下 : 實在是困難重重 只能說~ 真的是想太多又太天真了! 政府的目的從來就不是營利, 政府成立軟體公司絕對完全不符經濟效益, 你知道政府有多少資訊系統嗎? 而且這些系統幾乎都是特規系統, 你想到的任何行政機構用的系統幾乎都是特規系統, 數千個系統要養多少工程師才夠? 這也只是把在民間的勞工轉進公部門, 造成民間一堆公司消失。 而這樣軟體品質就會提升了嗎? 1. 缺乏市場競爭機制。 2. 公務員有太多限制,防貪、防弊、防OO,還要寫公文呢! 沒有太多限制的民間企業都做不好,在公部門更不可能做得好。 3. 政治干預,兩年一次選舉,可以搞死公程師。 還有和那些民意代表搞來搞去,就夠你搞的了。 事實上,透過民間來做才是比較好的方式, 只是你在台灣看到的是做出來的東西頗爛, 但是這不代表由政府來做就會比較好, 更有可能的是「你現在看到的這狀況就是接近最好的狀況了」, 這就是台灣目前軟體環境市場競爭下的結果, 政府即便自行開發資訊系統也是不可能改變這種環境的, 這完全就是倒果為因。 政府一個資訊系統採購案,不是最低價標就是最有利標, 公務員開需求規格書招標,要標的廠商就來投標, 這就是政府最好的幫人民省錢納稅錢,用最少錢做出服務, 這樣講是比較好聽,講實際就是防止弊端,防弊興利。 你會說需求規格書裡面就要要求程式品質啊? 1. 必要性問題,特規系統畢竟不是那些套裝產品軟體,一次性使用, 然後用幾年隨技術的進步又須要重新開發新系統,舊的程式寫再好效益不成比例。 2. 需求規格書至少都有要求必要的功能性和非功能性需求,至於程式碼品質這種東西 不會是優先考量的點,因為採購案通常都會有維護和保固期,程式碼亂寫最後是廠商 自己要煩惱的問題。不然要公務員指導廠商怎麼寫程式?這邊要用什麼函式庫、演算 法、怎麼模組化、做OOA、OOD、設計模式寫進需求規格書?根本天方夜譚~ 一來不可能,二來沒人會來標這案子, 這種東西,只能靠廠商自己的良心,和有沒有心要把他做好罷了~ 只是台灣的軟體環境就是這樣...就是不存在好廠商~ 你以為台灣人軟體是有多厲害? 真是想太多,大部分也不過是東拼西湊罷了, 民間做是這樣,在公部門做也會是一樣,牛牽到北京還是牛, 做這些東西的價值也不會改善台灣的軟體環境。 美國強也是靠民間,人家就是有市場、敢拼敢砸錢、能做出好東西嘛~ 人家的大學是真的在研發東西,台灣的是在消耗政府預算(包括ITRI和III等), 反正,就是心態的問題,台灣的廠商沒有把東西做好的心態, 因為也研發不出什麼真正創新好東西,沒市場又沒創新, 怎麼賺大錢?沒賺錢薪水怎麼會好?薪水不好環境怎麼會好? 要不然如果像 VMWare 這樣的軟體是台灣研發的,那台灣環境就會不一樣了, 可是台灣有哪間公司做得出這種等級的軟體? 還是 Windows, Office, Oracle, ... 哈哈哈 : 第一徵才 : 如果政府成立該是國營還是民營 : 國營免不了需要經由公務員考試 : 而員工走哪一條法律 : 公職人員法還是勞基法 : 第二考試 : 國營的話單純按照現行考試 : 對於軟體業這種不是筆上強就有用的 : 可能會淪為 : 招收進來的人員 : 就是會考試的人而已的 : 第三標案 : 如果半民營 : 那麼政府標案是否也應當走現行流程 : 於第三方廠商一起競爭標案 : 不然很快我想又有圖利特定廠商說出現 : 第四績效 : 績效的鑑別在軟體業中評估難度很高 : 論件計酬算績效的狀況 : 只會產出大量難以維護的程式碼 : 第五薪資 : 記得之前在小紅傘主辦人說要破ios吞鞋事件 : 在美國FBI已經有人喊話 : 現行薪資難與民間薪資對抗 : 徵不到資訊人才的窘境 : 台灣軟體人員薪資尚未到達這麼高 : 但如果要跟外面民營公司搶才 : 難有對高階人才額外價碼的方式徵才 : 畢竟國營多是照規矩走的 : 所以真正的高階人才我想還是會往國外跑 : 或是繼續待在收入較高的科技業 : 台灣政府成立軟體公司的難度太高了 : 說真的成立一個驗收小組 : 專門針對發包廠商的程式碼 : 做強力的程式碼分析掃描 : 可能可行性還來的高的多了 : 廠商->需求單位驗收通過->驗收小組通過 : 才算是真正的驗收完成 : 讓廠商不是這麽容易可以通過驗收 : 自然可以淘汰掉多數無能力的公司 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.193.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1512756439.A.CD7.html

12/09 09:25, 6年前 , 1F
蠻中肯的
12/09 09:25, 1F

12/09 09:50, 6年前 , 2F
看到民間一堆公司消失就可以噓了,搞不清楚狀況
12/09 09:50, 2F

12/09 10:14, 6年前 , 3F
9.2外包公司餓的氣撲撲 被綠色砍到見骨 幫QQ
12/09 10:14, 3F

12/09 10:15, 6年前 , 4F
竹科那邊被安插9.2高官也在被清掃中 慘慘慘
12/09 10:15, 4F

12/09 10:17, 6年前 , 5F
IBM 微軟 apple google 9.2 門神也被掃光光 看來政府外
12/09 10:17, 5F

12/09 10:17, 6年前 , 6F
包商要大洗牌了
12/09 10:17, 6F

12/09 10:49, 6年前 , 7F
呃,Oracle 是公司名,不是軟體名字
12/09 10:49, 7F

12/09 11:41, 6年前 , 8F
工研院有研發技轉,只是你不知道而已。而且就算有技術要賣
12/09 11:41, 8F

12/09 11:41, 6年前 , 9F
,通常台灣人只想用免費的
12/09 11:41, 9F

12/09 11:45, 6年前 , 10F
更正應該說台資企業
12/09 11:45, 10F

12/09 12:07, 6年前 , 11F
資料庫是系統軟體,不曉得在噓什麼。
12/09 12:07, 11F

12/09 12:12, 6年前 , 12F
規格可以定很清楚 還可以定幾小時才可以出多少錯好嗎
12/09 12:12, 12F

12/09 12:59, 6年前 , 13F
這說法不太對喔,規格訂嚴苛後,自認無法達到標準的廠
12/09 12:59, 13F

12/09 12:59, 6年前 , 14F
商自然會出局,而降低只拼低價廠商數量標案金額自然會
12/09 12:59, 14F

12/09 12:59, 6年前 , 15F
抬高。
12/09 12:59, 15F

12/09 16:56, 6年前 , 16F
規格訂太嚴只會沒人來標而已, 流標狀況可多了
12/09 16:56, 16F

12/10 02:09, 6年前 , 17F
台灣 鬼島
12/10 02:09, 17F

12/10 09:53, 6年前 , 18F
在台灣寫程式只會要求時程,品質都能用就好隨便寫 鬼島+1
12/10 09:53, 18F

12/10 14:32, 6年前 , 19F
推, 給那些錢還想要求廠商程式碼品質, 做夢找周公寫吧.
12/10 14:32, 19F

12/10 15:50, 6年前 , 20F
樓上的是因為最低價標,不是政府要給那點錢,也是目前
12/10 15:50, 20F

12/10 15:50, 6年前 , 21F
程式品質差的一項原因
12/10 15:50, 21F

12/11 18:19, 6年前 , 22F
美國軟體業是靠砸錢 最早是美國軍方 後來就是那些民間超大
12/11 18:19, 22F

12/11 18:20, 6年前 , 23F
型企業 即使是後來流行起來的車庫創業 也脫離不開招募大筆
12/11 18:20, 23F

12/11 18:20, 6年前 , 24F
資本投資來提升軟體品質
12/11 18:20, 24F

12/11 18:21, 6年前 , 25F
沒有資本扼注 就別太指望什麼了
12/11 18:21, 25F
文章代碼(AID): #1QAjJNpN (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QAjJNpN (Soft_Job)