Re: [討論] 台灣政府成立軟體公司

看板Soft_Job作者ggg12345 (ggg)時間6年前 (2017/12/07 11:41)推噓-1(1推 2噓 6→)

留言9則, 6人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《ripple0129 (perry tsai)》之銘言： : 根據J大在報稅軟體的回應建議台灣政府成立軟體公司 : 第一徵才 : 國營免不了需要經由公務員考試而員工走哪一條法律公職人員法還是勞基法 : 第二考試 : 可能會淪為招收進來的人員就是會考試的人而已的 : 第三標案 : 如果半民營那麼政府標案是否也應當走現行流程於第三方廠商一起競爭標案 : 第四績效 : 論件計酬算績效的狀況只會產出大量難以維護的程式碼 : 第五薪資 : 現行薪資難與民間薪資對抗徵不到資訊人才的窘境 : 台灣政府成立軟體公司的難度太高了 ================================== 有人討論一個假設性的問題: 如果 Bill Gates 長在台灣還會不會是世界首富? 答案是: 台灣從未出現過像 Bill Gates 這樣的人跟公司. 所以可類推: 不可能! 政府成立軟體公司, 這構想的背後是想破解從業人員的低薪. 上述的五大考量, 說明台灣政府跟資本家老板一樣, 絕不吃虧! 所以不是難而是不可能. : 說真的成立一個驗收小組 : 專門針對發包廠商的程式碼 : 做強力的程式碼分析掃描 : 可能可行性還來的高的多了 : 廠商->需求單位驗收通過->驗收小組通過 : 才算是真正的驗收完成 : 讓廠商不是這麽容易可以通過驗收 : 自然可以淘汰掉多數無能力的公司發展一個 AI 軟體來進行驗收, 似乎跟發展一個使用AI技術的防毒軟體很類似. 防已知的毒, 跟找出有毒的軟體漏洞很接近, 若是新創的漏洞攻擊是否能被AI 軟體偵錯出來? 現在有 VM 的虛擬機技術, 可以提供沙箱演習, 待病毒發作了可透過監測查覺或使之反覆發生進行反覆追蹤. 但驗收與防毒都是假設不正常使用不發生. 所謂雞鳴狗盜就是誘導出一個漏洞來入侵, 那就變成是防止管理者不得做那些行為, 這就使得原來的使用架構受到限制, 變成是設計規範問題. 軟體文件的可讀性驗收, 究竟文件是要給人看還是給AI機器看? 還是只要有原始程式碼就夠了? 出不了世界首富, 是因為這個環境不會提供有利環境給發展軟體的開發者. 這個環境的最大控制者就是政府--對人民抽稅拿錢去用的政治統治者. 解決低薪的方法就是移民到有利發展的環境. 一個不是願意為人民服務的政府, 當然不會給人民有利發展的環境. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.80.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1512618065.A.7DC.html

推

menshuei

12/07 11:54, 6年前 , 1^F

12/07 11:54, 1^F

→

menshuei

12/07 11:54, 6年前 , 2^F

12/07 11:54, 2^F

→

menshuei

12/07 11:54, 6年前 , 3^F

12/07 11:54, 3^F