Re: [請益] 我這樣解釋OOP對嗎?

看板Soft_Job作者 (C.C.Lemon)時間6年前 (2017/11/16 17:21), 編輯推噓5(5推 0噓 10→)
留言15則, 7人參與, 6年前最新討論串17/19 (看更多)
寫了幾年code之後，我覺得oop就是 用最簡單的方式來描述抽象化後的特例 最簡單 就是封裝 抽象化 就是繼承 特例 就是多型 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.217.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1510824072.A.5DF.html
推
11/16 17:30, 6年前 , 1F
寫了多年code之後，我覺得oop就是 .
11/16 17:30, 1F
→
11/16 17:51, 6年前 , 2F
可
11/16 17:51, 2F
推
11/16 19:33, 6年前 , 3F
乙上
11/16 19:33, 3F
→
11/16 19:33, 6年前 , 4F
問題你實例化物件什麼時候回收。
11/16 19:33, 4F
→
11/16 19:34, 6年前 , 5F
好奇寶寶。
11/16 19:34, 5F
→
11/16 21:56, 6年前 , 6F
參考這一篇吧 #1Q2cj6n9
11/16 21:56, 6F
→
11/17 21:33, 6年前 , 7F
oop就是可以obj.method obj.parameter這樣分類
11/17 21:33, 7F
→
11/17 21:34, 6年前 , 8F
讓看程式的人看到obj+method名稱就知道功能
11/17 21:34, 8F
→
11/17 21:35, 6年前 , 9F
所以senjor說的 . 就是oop的核心價值
11/17 21:35, 9F
→
11/17 21:38, 6年前 , 10F
然後C還有個a->b這個東西 等同(*a).b
11/17 21:38, 10F
→
11/17 21:41, 6年前 , 11F
就是因為要讓(* )這多餘的符號不見
11/17 21:41, 11F
→
11/17 21:42, 6年前 , 12F
oop可以像這樣a.b.c.一直點下去 真的是超方便
11/17 21:42, 12F
推
11/18 00:49, 6年前 , 13F
樓上用另一角度(底層實作oop、非抽象)來看oop
11/18 00:49, 13F
推
11/18 17:45, 6年前 , 14F
最近的領悟: 也可以把virtual修飾詞看成是c的&,取位址
11/18 17:45, 14F
推
11/23 09:19, 6年前 , 15F
之前去91app面試 對方說他們都不用繼承的
11/23 09:19, 15F
‣ 更多 Jichang 的文章
文章代碼(AID): #1Q3LY8NV (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 Jichang 的文章
文章代碼(AID): #1Q3LY8NV (Soft_Job)