Re: [請益] 第一次被炒魷魚已刪文

看板Soft_Job作者 (阿月)時間6年前 (2017/10/03 16:13), 6年前編輯推噓18(21推 3噓 31→)
留言55則, 30人參與, 6年前最新討論串24/29 (看更多)
本文發之前有詢問過版主了，已經過同意。 首先先不好意思，因為我的事情佔據貴版這麼多版面。 經過跟前公司的私下溝通。 他們也是確實願意提供非自願離職證明書以及資遣費。 給我了預計10/5是收到薪水日期、10/12是收到非自願離職證明書的日期。 所以這部分到時候應該不會再出任何問題了。 至於前公司提告是否，我有詢問人資，不過我是還沒有得到一個明確的回應。 應該說他也不清楚，所以這部份我就持保留態度。 另外 我也很不好意思，這個問題從我最初的問題 "工程師應具備哪些能力，才可以在業界生存下去"的核心 再變成前公司的人看到，私下說要告我 以及上來回文抹黑我，然後我再一一回文反駁。 真的佔據很多版面，真的不好意思。 ====以下為非本次事件內容============================== 在部份文章的推文中 有一少部分可能我得罪過的人。 我先為我菜鳥時期，沒人帶。 也不懂google關鍵字就可以查到答案。 然後就沒有孤狗過，在社團一直發文尋求解答的行為道歉。 我知道我以前的行為造成iOS這個圈子的前輩不順眼。 我也很不好意思。 後來也是有前輩私底下來教導我，應該要怎麼做、要怎麼問。 才是對的行為。 後來我也是有學會怎麼下關鍵字去找解決方法。 嘗試過後還是沒辦法解決，才不得不上社團詢問。 所以慢慢的我問題也變少很多了。 我也為我過於熱心想去回答一些人的問題，但沒有回答正確答案給他們的事情道歉。 我不太確定的問題，我之前會提我認為可能的解法給他們。 但這樣好像也是不對的行為。 日後我會改進，如果不知道正確解法的話，我就不會提我認為可能的解法。 讓有問題的人浪費時間去嘗試。 但我還是會回答我覺得我有能力回答正解的問題，如果不太有把握也會註明不太確定。 讓發問者決定是否去嘗試。 還有大概就是薪資的部分。 以後我也不會再提我的薪資是多少。 原本我以為薪資透明是一件好事情。 但是實際操作這個透明的行為後。 也是給我自己造成不少困擾，或者莫名增加不少對我有敵意的人。 所以以後我也會學著以N來表示。 以上，沒意外應該是此次事件的最後一篇文來佔據版面了...(應該) 我這個不成熟的工程師，佔用了這麼多資源。 真不好意思，也謝謝所有給我意見和幫助的前輩們。 真心感謝您們Orz。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.8.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1507018439.A.F31.html
→
10/03 16:16, 6年前 , 1F
你個版＝＝？
10/03 16:16, 1F
→
10/03 16:18, 6年前 , 2F
發文前有先詢問過版主了，版主有同意。 我補充一下
10/03 16:18, 2F
→
10/03 16:21, 6年前 , 3F
有談好不太告了，練好找一個工作空窗不要太久
10/03 16:21, 3F
好的，謝謝，之前會想換工作是因為感覺沒什麼挑戰了。 怕進步的速度變慢，所以才想跳的。 也希望能順利找到下一個地方，雙方都可以接受雙方的能力跟條件。 好好繼續待著練功就好了。
推
10/03 16:23, 6年前 , 4F
嗆人你個版是種問候方式(誤)
10/03 16:23, 4F
→
10/03 16:34, 6年前 , 5F
這篇的內容跟一開始發文的內容大多沒關連也要被說嗆lul
10/03 16:34, 5F
推
10/03 16:45, 6年前 , 6F
公司大概是想止血吧，不過看那些跳出來提油救火的.....要
10/03 16:45, 6F
推
10/03 16:45, 6年前 , 7F
風波結束就好
10/03 16:45, 7F
→
10/03 16:46, 6年前 , 8F
是我打死都不享有這種同事XDDD
10/03 16:46, 8F
推
10/03 16:50, 6年前 , 9F
個人遇到問題是喜歡跟人討論，不一定得到解答，但一定會
10/03 16:50, 9F
→
10/03 16:50, 6年前 , 10F
觸發一些想法
10/03 16:50, 10F
推
10/03 17:06, 6年前 , 11F
這系列文成功打擊到讓人不願意分享透明薪資。
10/03 17:06, 11F
→
10/03 17:06, 6年前 , 12F
感謝原 po 的分享。
10/03 17:06, 12F
噓
10/03 17:17, 6年前 , 13F
亂回是誤人子弟
10/03 17:17, 13F
是..謝謝指教，以後我一定只回知道正確答案的問題。
噓
10/03 17:23, 6年前 , 14F
裝
10/03 17:23, 14F
→
10/03 17:23, 6年前 , 15F
只能說請到你的公司也是眼光蠻差的
10/03 17:23, 15F
噓
10/03 17:31, 6年前 , 16F
之前文章還算認同你，但這篇後半段感覺很故意...
10/03 17:31, 16F
→
10/03 17:32, 6年前 , 17F
你這樣說根本是打了之前幫你說話的人好幾巴掌
10/03 17:32, 17F
我覺得造成誤人子弟，比起出於我自身的想幫助人的想法去解答問題... 好像真的前者比較傷害人。 所以思考過後才有這個決定的。 但是我還是會去協助解答人問題。 除非我真的找到解答，或者是實作出對的結果之後。 我才會去回答。 我也會再謹慎一點，不能出於我半調子的經驗。 給個我自己都沒有把握是不是正確的方向。 讓正在困擾的人，增加更多困擾....。 所以也真的不好意思。
推
10/03 17:34, 6年前 , 18F
推你的勇氣
10/03 17:34, 18F
→
10/03 17:45, 6年前 , 19F
確定就說確定、不確定就說不確定、google到的也不一定就
10/03 17:45, 19F
→
10/03 17:46, 6年前 , 20F
是能用正確的；只要不是不懂亂猜，清楚告知讓發問者自己
10/03 17:46, 20F
→
10/03 17:46, 6年前 , 21F
決定要不要花時間嘗試是個人選擇，畢竟你無義務提供意見
10/03 17:46, 21F
→
10/03 17:47, 6年前 , 22F
給予意見已經是很善心。如果不確定就不能發言，我看九成
10/03 17:47, 22F
→
10/03 17:48, 6年前 , 23F
的討論區文章都可以刪掉，甚至關站比較快。
10/03 17:48, 23F
→
10/03 17:48, 6年前 , 24F
另外薪資透明這邊，不能說正確或錯誤，但難得有人透明化
10/03 17:48, 24F
→
10/03 17:49, 6年前 , 25F
，結果馬上縮了很可惜。我之前分享過的也是直接明打，也
10/03 17:49, 25F
→
10/03 17:49, 6年前 , 26F
活得好好的。你這次爭議事件其實跟薪水高低無直接關係。
10/03 17:49, 26F
恩...，之前我回問題的習慣是完全不會的，就開通知等其他大大回，來學習一下。 如果是我可以推測但不太有把握的問題，是會說可能的解法。 但是會打上(?) 可能，給你參考看看等形容詞，來回覆。 不知道是不是這種回覆造成一些前輩認知，我在誤人子弟。 因為他們知道正確答案，而看我回答錯的，就會讓他們覺得我在亂的。 至於薪資透明的部分，我是從出社會就一直透明。 但是踏入這個業界之後。 發現透明的說自己薪資，反而會惹到不少同業的人。 雖然說對整體產業說，或者其他人有參考價值。 不過對自己來說，會樹立不少未知仇視自己的人....。 所以我也很困擾....(艸) 我自己現在也在混亂，我該怎麼做才對....Orz ※ 編輯: g001613001 (61.228.8.77), 10/03/2017 18:06:40
推
10/03 18:27, 6年前 , 27F
你是在拉高iOS薪資水準的人，加油，記得po 薪水
10/03 18:27, 27F
推
10/03 19:16, 6年前 , 28F
你真的屌拯救iOS薪資水平，台灣慣老闆太多了。
10/03 19:16, 28F
推
10/03 19:54, 6年前 , 29F
就是有些人媳婦熬成婆或是奴性重覺得不比他強就不能
10/03 19:54, 29F
→
10/03 19:54, 6年前 , 30F
拿比較高，其實只是自己不敢開而已
10/03 19:54, 30F
推
10/03 20:14, 6年前 , 31F
加油
10/03 20:14, 31F
→
10/03 20:32, 6年前 , 32F
鄉民感謝原PO,讓鄉民認識這家公司
10/03 20:32, 32F
推
10/03 20:55, 6年前 , 33F
推薪資透明，薪資決定在於公司對產品獲益信心度
10/03 20:55, 33F
推
10/03 21:07, 6年前 , 34F
加油，有檢討就是要推，我比較喜歡去噓那些噓你的人
10/03 21:07, 34F
推
10/03 21:41, 6年前 , 35F
感謝原po 讓本版活過來惹
10/03 21:41, 35F
推
10/03 21:50, 6年前 , 36F
10/03 21:50, 36F
推
10/03 22:20, 6年前 , 37F
沒關係, 先保護自己, 就先不要公開薪資。
10/03 22:20, 37F
→
10/03 22:20, 6年前 , 38F
這麼做是要很有勇氣的。
10/03 22:20, 38F
推
10/03 22:51, 6年前 , 39F
感謝讓我更瞭解可能的業界生態
10/03 22:51, 39F
推
10/04 11:51, 6年前 , 40F
推薪資透明
10/04 11:51, 40F
推
10/04 12:46, 6年前 , 41F
當有人提問題 雖然自己不確定正確答案 但是一起套論給
10/04 12:46, 41F
→
10/04 12:46, 6年前 , 42F
一個建議方向or方法 讓提問者自己決定是否去嘗試看看
10/04 12:46, 42F
→
10/04 12:47, 6年前 , 43F
這樣的做法很不OK?
10/04 12:47, 43F
→
10/04 12:47, 6年前 , 44F
^討論
10/04 12:47, 44F
我也不知道...，我都是這樣回答。 不確定就是會說不確定。 結果就是開始被說我都亂回答人問題，然後誤人子弟。 雖然我也是想一起探討問題的解法，協助一起解決。 不過就是會被直接下結論，不會還出來亂回答。 這樣子....
→
10/04 17:51, 6年前 , 45F
我不覺得這樣給建議方向是不OK的做法啊...EX:建議可以往
10/04 17:51, 45F
→
10/04 17:51, 6年前 , 46F
XXX方向試試看 或 或許可以試試看XXX方法 之類的建議
10/04 17:51, 46F
→
10/04 17:52, 6年前 , 47F
這樣就被說誤人子弟似乎有點...? 除非另有隱情...
10/04 17:52, 47F
大概就是建議方向根本錯了 XD
→
10/04 18:11, 6年前 , 48F
推StarRoad
10/04 18:11, 48F
※ 編輯: g001613001 (61.228.8.77), 10/04/2017 21:59:32
推
10/05 08:50, 6年前 , 49F
後面有點多了 不過支持薪資公開 不然我都不知道自己領
10/05 08:50, 49F
→
10/05 08:50, 6年前 , 50F
的還蠻低的 加油加油
10/05 08:50, 50F
→
10/08 11:24, 6年前 , 51F
.........你好像沒事搞錯重點......無言
10/08 11:24, 51F
→
10/11 13:42, 6年前 , 52F
後半文變向在巴那些支持你薪水透明的人的臉..何必呢 (攤手)
10/11 13:42, 52F
推
10/12 23:32, 6年前 , 53F
我覺得你願意自我檢討和把這件事po出來真的很棒 另外薪資
10/12 23:32, 53F
→
10/12 23:32, 6年前 , 54F
公開其實也是幫到很多人呢
10/12 23:32, 54F
推
10/25 02:14, 6年前 , 55F
公開才是好的~~XDD
10/25 02:14, 55F
‣ 更多 g001613001 的文章
文章代碼(AID): #1PqqR7yn (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 g001613001 的文章
文章代碼(AID): #1PqqR7yn (Soft_Job)