Re: [請益] 資管資工研究所差異大嗎？

看板Soft_Job作者 (鍵盤榜首)時間6年前 (2017/09/21 21:11), 6年前編輯推噓41(43推 2噓 164→)
留言209則, 22人參與, 最新討論串11/14 (看更多)
整理一下 原題目：資管資工研究所差異大嗎？ 理組說： 資工 > 資管 文組說： 先來看我個人大學修的課，(略) 我不懂資工有多那些關鍵課程，可以讓優越感多這麼多 理組說： (列舉資工專門課程) 文組說： 這些課類似資管碩班的實驗室 理組說： (列出大量資管專門課程) 文組說： 87%像 我學長做伺服馬達 同學做微波天線 學弟做機械手臂 理組說： 會寫程式的工程師和軟體工程師其實是不一樣的 文組說： 資工系前10%或許很強吧 但其他也就只是修過那些課而已 理組說： 資管系的教授很大一部份是CS的 反過來的例子就很少 文組說： 我是覺得畢業後走寫程式的資管平均素質比資工好 理組說： 微軟谷歌等大廠都是資工出生比較多 文組說： 其實頂尖的都不用在乎科系..而在乎科系的,通常也就那樣 理組說： 資管不要說底層比較好，根本不教組語 文組說： 整篇看起來只能說技術人看不起管理人 但現實是管理人社經地 位發展都比技術人好啊XD 但這世界本來就是這樣 老闆本來就 是什麼都不用會 也沒有人什麼都會 有人出錢有人出力嘛 阿互相在那邊針對人家弱項 梅西會去笑老大球踢得爛嗎 -- 作者 ftfalcon (飛行魚) 看板 Gossiping 標題 Re: [問卦] 有沒有彗星的八卦呀？ 彗星是個好問題~~~如果一切順利,2013年,應該可稱為"彗星年",因為有2顆亮度破0的 大彗星將要出現在天空:
推
12/23 11:53,
破零很強 月亮太陽那麼亮 隨便也破20
12/23 11:53
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.16.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1505999475.A.759.html
→
09/21 21:17, , 1F
程式一言論之。當資工在優化效能時資管還卡在怎麼寫。
09/21 21:17, 1F
www
推
09/21 21:20, , 2F
文組理組永遠戰不完Orz
09/21 21:20, 2F
而且是單方向輾壓
→
09/21 21:29, , 3F
徵才文的薪資最誠實了，25k也可以
09/21 21:29, 3F
推
09/21 21:32, , 4F
對於strStr問題當資工還在思考T(n)的問題時間複雜度是
09/21 21:32, 4F
→
09/21 21:32, , 5F
否可優化到O(Logn)，資管用O(n^2)寫完，然後被主管稱
09/21 21:32, 5F
→
09/21 21:32, , 6F
讚寫得很快，考績給資管最高
09/21 21:32, 6F
→
09/21 21:32, , 7F
而且比房產資工屌打了
09/21 21:32, 7F
→
09/21 21:33, , 8F
對於不懂技術的主管，誰管你程式寫得好不好xdd
09/21 21:33, 8F
→
09/21 21:34, , 9F
快 確實 能交差了事 就是普遍台灣業界現狀，所以才一
09/21 21:34, 9F
→
09/21 21:34, , 10F
堆劣幣驅逐良幣
09/21 21:34, 10F
→
09/21 21:34, , 11F
資管任職公司會有考績這種制度也是少數
09/21 21:34, 11F
→
09/21 21:37, , 12F
資管任職公司人數又是問題，帶個10人也叫主管
09/21 21:37, 12F
→
09/21 21:37, , 13F
沒有明顯感覺效能差當然就不管他了 跑出來正確就好
09/21 21:37, 13F
推
09/21 22:44, , 14F
整系列我最喜歡這篇
09/21 22:44, 14F
推
09/21 22:55, , 15F
知道自己不會也就罷了 不知道自己不會才是最可怕的
09/21 22:55, 15F
推
09/21 23:36, , 16F
你不會完全依賴大學的必修課來學習，你自己也會自學吧？
09/21 23:36, 16F
→
09/21 23:36, , 17F
到最後，大學給你的知識終究是人生的一小部分。但話說回
09/21 23:36, 17F
→
09/21 23:36, , 18F
來，有些你被逼著念的比方說數學，卻會影響你日後學習
09/21 23:36, 18F
→
09/21 23:36, , 19F
的方向，你可能會避免學習自己難以理解的東西。講了這
09/21 23:36, 19F
→
09/21 23:36, , 20F
麼多，你對你的目標多執著才是主導你完成目標的主要原因
09/21 23:36, 20F
→
09/21 23:36, , 21F
，他驅動你的選擇，替你克服障礙。我會說當你有足夠的
09/21 23:36, 21F
→
09/21 23:36, , 22F
動力的時候，大學什麼系根本不重要。如果你沒動力，大
09/21 23:36, 22F
→
09/21 23:36, , 23F
學念什麼都不可能出類拔萃
09/21 23:36, 23F
推
09/22 00:25, , 24F
偶覺得很多人都是一半動力 兩個極端沒啥好參考啊
09/22 00:25, 24F
→
09/22 00:25, , 25F
樓上未必. 環境很重要, 同儕很重要. 你身邊如果都是只會
09/22 00:25, 25F
→
09/22 00:26, , 26F
寫資料庫的碼農, 跟本沒有人可以當你的助力, 甚至你會連
09/22 00:26, 26F
→
09/22 00:28, , 27F
目標都過低. 乞丐中的霸主是什麼? 還是乞丐
09/22 00:28, 27F
→
09/22 00:30, , 28F
而且這世界上明明很多人是本科系又有非常足夠的動力, 這
09/22 00:30, 28F
→
09/22 00:31, , 29F
種人就會領先「覺得大學什麼系根本不重要的人」好幾年
09/22 00:31, 29F
推
09/22 03:25, , 30F
推樓上
09/22 03:25, 30F
推
09/22 07:16, , 31F
環境/老師/同儕真的差很多 很多人跨校過應該感覺得出來
09/22 07:16, 31F
→
09/22 07:18, , 32F
當然如果老是選同性質的人在一起是感覺不出來....
09/22 07:18, 32F
→
09/22 07:18, , 33F
我就遇過這種 在各種地方 結果還是說到哪都差不多阿
09/22 07:18, 33F
→
09/22 07:18, , 34F
結果是因為他自己每次都選依樣特性的團體
09/22 07:18, 34F
推
09/22 07:58, , 35F
環境肯定是最大因素...
09/22 07:58, 35F
還有 134 則推文
還有 1 段內文
推
09/22 23:33, , 170F
09/22 23:33, 170F
→
09/22 23:34, , 171F
嗯真的是看錯 id
09/22 23:34, 171F
→
09/22 23:34, , 172F
我快笑死 都不知怎麼吐槽起了XDDDDDD
09/22 23:34, 172F
→
09/22 23:34, , 173F
嗯我看錯道歉
09/22 23:34, 173F
→
09/22 23:34, , 174F
我錯了qq
09/22 23:34, 174F
→
09/22 23:35, , 175F
但前面那句很難教，你還是針對人啊
09/22 23:35, 175F
推
09/22 23:59, , 176F
優化不重要… 為了打贏嘴砲 連事實都要扭曲嗎？
09/22 23:59, 176F
推
09/23 00:09, , 177F
說優化不重要的 就是井底之蛙
09/23 00:09, 177F
→
09/23 00:12, , 178F
如果你是針對我說的，不是不重要，只是實務上做不完，
09/23 00:12, 178F
→
09/23 00:12, , 179F
所以你需要挑重要的做，所以明白演算法之間的 trade of
09/23 00:12, 179F
→
09/23 00:12, , 180F
f 很重要，包括你獲得的效益和你實作的時間。
09/23 00:12, 180F
→
09/23 00:14, , 181F
優化可以另外開一篇戰文，但可能不會比資工資管精彩
09/23 00:14, 181F
→
09/23 00:15, , 182F
因為最終就是因案例而異
09/23 00:15, 182F
→
09/23 00:24, , 183F
....
09/23 00:24, 183F
推
09/23 00:35, , 184F
優化很重要沒錯, 不過再容忍範圍內時,老闆會選擇產出時間
09/23 00:35, 184F
推
09/23 01:04, , 185F
唉唉 樓上一堆果然完美示範什麼叫做幼稚 技術那麼厲害 人
09/23 01:04, 185F
→
09/23 01:04, , 186F
品看中文理解力差成這樣 那也沒什麼好說的
09/23 01:04, 186F
→
09/23 01:07, , 187F
「看需求」這三個字就自動忽略 然後狂噴別人覺得優化不重要
09/23 01:07, 187F
→
09/23 01:09, , 188F
只能說職人心態沒什麼不好 但自視甚高到連別人的話都自己扭
09/23 01:09, 188F
→
09/23 01:10, , 189F
曲 可惜囉 呵呵
09/23 01:10, 189F
→
09/23 01:18, , 190F
其實除了實作演算法本身，進階的演算法通常更複雜，比
09/23 01:18, 190F
→
09/23 01:18, , 191F
方說上面講 binary tree，有時會需要保持平衡，但如果
09/23 01:18, 191F
→
09/23 01:18, , 192F
你用的函式庫剛好沒有平衡樹的實作，而你決定自己做，
09/23 01:18, 192F
→
09/23 01:18, , 193F
你要建立更多測試去確保你的實作行為正確，甚至確認效
09/23 01:18, 193F
→
09/23 01:18, , 194F
能真的有提升。老闆的角度當然是時程和效率最好都有，
09/23 01:18, 194F
→
09/23 01:18, , 195F
身為一個工程師可以要能分析這些優劣甚至提出建議。萬
09/23 01:18, 195F
→
09/23 01:18, , 196F
一沒空優化，你也希望萬一有天有空你可以直接抽換掉而
09/23 01:18, 196F
→
09/23 01:18, , 197F
不是進行大型重構，但為了設計容忍這種抽換的架構需要
09/23 01:18, 197F
→
09/23 01:18, , 198F
付出多少代價，也是一個需要考量的問題。簡單來說，你
09/23 01:18, 198F
→
09/23 01:18, , 199F
要熟演算法熟到一種地步，但你不能只追求 big O。
09/23 01:18, 199F
噓
09/23 01:25, , 200F
某A沒有料不用出來現。某E，你去跟一流的軟體公司把你
09/23 01:25, 200F
→
09/23 01:25, , 201F
的回答，看你會不會hire
09/23 01:25, 201F
噓
09/23 01:27, , 202F
很遺憾告訴你，絕大多數賺錢,品質好公司就是在追優化
09/23 01:27, 202F
→
09/23 01:27, , 203F
和最佳化。不要給小朋友可以只要能滿足就能解決問題
09/23 01:27, 203F
→
09/23 01:27, , 204F
的想法，你是這樣回答是在扼殺幼苗
09/23 01:27, 204F
推
09/23 02:39, , 205F
你講的這麼武斷的根據是你個人經驗嗎？我觀察到的不是這
09/23 02:39, 205F
→
09/23 02:39, , 206F
樣喔。
09/23 02:39, 206F
→
09/23 09:04, , 207F
文組什麼時候有念資管可以當管理人的錯覺
09/23 09:04, 207F
→
09/23 12:04, , 208F
台灣有9成都是中小企業，一流公司？？黑人問號
09/23 12:04, 208F
推
09/28 20:58, , 209F
是說台大的資管是二類的
09/28 20:58, 209F
‣ 更多 druid0214 的文章
文章代碼(AID): #1PmxfpTP (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 druid0214 的文章
文章代碼(AID): #1PmxfpTP (Soft_Job)