Re: [請益] C++新手入門書推薦
※ 引述《killer5039 (hjfcjgf)》之銘言：
: 大家好
: 小弟最近想要學C++為以後求職工具
: 由於是完全沒學過的新手 想說先自學一陣子在去補習班
: 想請各位推薦幾本C++初學者的書
: 另外有沒有跟我一樣的前輩可以分享一下呢
語法設計之初秉持著崇高理想
初步的成功讓人雀躍，但隨著越來越多的實務驗證
發現了越來越多當初並沒有設想到的問題
為了修補這些問題，就要發明新的語法來對應
隨著問題越來越多，新的語法也就不斷地推陳出新
最後才發現，語法已經越來越艱澀
離當初為了便利效率的理想也越來越遠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.206.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1490857170.A.AD6.html
噓
03/30 15:18, , 1F
03/30 15:18, 1F
我就知道你一定會出現
推
03/30 15:54, , 2F
03/30 15:54, 2F
如果還有其他人認為以上不是中文的請舉手
※ 編輯: csfgsj (210.71.206.217), 03/30/2017 16:08:17
→
03/30 23:14, , 3F
03/30 23:14, 3F
噓
03/31 11:57, , 4F
03/31 11:57, 4F
→
03/31 12:49, , 5F
03/31 12:49, 5F
多型與虛擬－物件導向的精髓
候俊傑 松崗 1998
很老的一本書，不知道是否還找得到
PS：
熟悉我的大大應該都知道我向來對OO的立場
大部分的C++書都是在介紹語法，這本書從精神面探討
而且他講對了一件最重要的事，就在書名裡
但這件事若你從反面來看
多型與抽象是使用OOP唯一的理由
如果沒有多型與抽象的需求，那麼使用OOP都是愚蠢自找麻煩的行為
說的更明白一點，除非是跟GUI框架有關的程式
在其他地方用OOP都是製造垃圾
推
03/31 16:20, , 6F
03/31 16:20, 6F
→
03/31 16:20, , 7F
03/31 16:20, 7F
→
03/31 16:21, , 8F
03/31 16:21, 8F
→
03/31 16:21, , 9F
03/31 16:21, 9F
→
03/31 16:21, , 10F
03/31 16:21, 10F
→
03/31 16:22, , 11F
03/31 16:22, 11F
對不起，不明白你的意思，回錯了又會被罵
推
03/31 16:55, , 12F
03/31 16:55, 12F
→
03/31 16:57, , 13F
03/31 16:57, 13F
用C++不代表一定會用OO語法，看Source 才能確認
如果是個多緒程式，也有可能會有多型需求用到OO的語法
沒有人可以阻止你在沒有多型需求的程式架構中用OO語法
只是用了會有如脫了褲子放屁
多了一堆盲腸，看的人會覺得很礙眼
※ 編輯: csfgsj (210.71.206.217), 03/31/2017 17:49:48
推
03/31 17:57, , 14F
03/31 17:57, 14F
噓
04/01 14:41, , 15F
04/01 14:41, 15F
→
04/01 14:42, , 16F
04/01 14:42, 16F
→
04/01 14:43, , 17F
04/01 14:43, 17F
→
04/01 14:43, , 18F
04/01 14:43, 18F
→
04/01 14:44, , 19F
04/01 14:44, 19F
→
04/01 14:46, , 20F
04/01 14:46, 20F
那篇文我看了，現象是對的，你的解讀是錯的
水準不高的胡說八道
※ 編輯: csfgsj (111.243.181.118), 04/01/2017 21:37:08
噓
04/02 07:48, , 21F
04/02 07:48, 21F
→
04/02 07:49, , 22F
04/02 07:49, 22F
討論串 (同標題文章)