Re: ic 設計 c++使用頻率

看板Tech_Job作者 (56天團)時間7年前 (2017/02/19 21:59), 7年前編輯推噓7(8推 1噓 37→)
留言46則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
開戰C++啦!! 有人說自己寫C++超強 那應該知道Scott Meyers吧 有說過C++的哲學: C++是用來開發library的語言 換句話說 有問題的是想用C++去寫Application的人 再來應該聽過Chandler Carruth吧 這位llvm開發社群的google工程師 有一場演講他問"是因為C++好用的人舉手" 然後說"你們這些說謊者" 然後問"使用C++是因為效能的舉手" 然後說"這才是正常的答案" c語言可沒有搬移語意、lambda 、還有template等各種強大工具 再說C++如果沒有優勢 各大遊戲公司就不會要求專精C++的工程師的 C++是非常適合開發需要效能引擎的語言 想用C++幹出一個成品再說C++沒有優勢 這種人真不知要稱呼天才還是智障 -- 作者: fleece (...) 看板: KoreanPop 標題: [問題] 請問一個叫O.S.T的歌手 時間: Fri Feb 19 12:25:09 2016 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.82.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1487512794.A.876.html ※ 編輯: Ommm5566 (61.223.82.195), 02/19/2017 22:05:55
推
02/19 22:22, , 1F
如果C++不好 GCC怎麼也換成C++??
02/19 22:22, 1F
→
02/19 22:22, , 2F
這個就打很多人的臉了
02/19 22:22, 2F
→
02/19 22:27, , 3F
Scott Meyers 他不是快要退休了??
02/19 22:27, 3F
→
02/19 22:30, , 4F
遊戲引擎算是 lib 集嗎?
02/19 22:30, 4F
推
02/19 22:38, , 5F
當你用的library是C++的,自然就會用C++了啊, 難道還要包成C
02/19 22:38, 5F
推
02/20 03:17, , 6F
C++沒有不好 但直接作為應用開發現代有太多更好的選擇
02/20 03:17, 6F
→
02/20 03:18, , 7F
它是適合用在底層的介接和一些運算用的
02/20 03:18, 7F
→
02/20 04:05, , 8F
要比效能 語意 為什麼不用python或是FPL?
02/20 04:05, 8F
→
02/20 04:06, , 9F
是因為c++會有編譯這個階段嗎? 那我用JAVA啊
02/20 04:06, 9F
→
02/20 04:07, , 10F
幹嘛用c++? 而且要在python或FPL加入編譯應該不是問題
02/20 04:07, 10F
→
02/20 04:08, , 11F
總之...為什麼不用JAVA ?
02/20 04:08, 11F
→
02/20 04:23, , 12F
Java哪有效能...
02/20 04:23, 12F
→
02/20 04:25, , 13F
若要說好用的話... 我會選Perl和Python
02/20 04:25, 13F
→
02/20 04:28, , 14F
C#路過 後悔中
02/20 04:28, 14F
→
02/20 04:28, , 15F
Ｃ系列語言優勢是EE程設會學, Python要資工系和個人喜好
02/20 04:28, 15F
→
02/20 04:34, , 16F
以企業來看～要找到會C系列的人比找會Python的容易多~
02/20 04:34, 16F
→
02/20 05:37, , 17F
c++沒lambda 你還活在c++11以前八
02/20 05:37, 17F
→
02/20 07:53, , 18F
python跟c++沒太多重合面 JAVA跑JVM的怎麼比效能..
02/20 07:53, 18F
→
02/20 07:54, , 19F
要學語言 你該優先考慮的是產業別
02/20 07:54, 19F
→
02/20 09:41, , 20F
我只是要說, C++ 的新 STD 越來越靠近 Python Style
02/20 09:41, 20F
噓
02/20 09:47, , 21F
說個笑話 python有效能
02/20 09:47, 21F
推
02/20 10:20, , 22F
Python效能是很好啦 但是和C++比
02/20 10:20, 22F
→
02/20 10:20, , 23F
就像劍神卓不凡遇到虛竹那樣
02/20 10:20, 23F
→
02/20 10:33, , 24F
看到JAVA有效能這句話 就知道那個人不會再繼續推文XD
02/20 10:33, 24F
→
02/20 10:41, , 25F
笑能不錯 一堆吃CPU的網頁小遊戲程式都是Based on Java
02/20 10:41, 25F
→
02/20 10:54, , 26F
auto, lambda, range-based for...C++11明顯有被現代主流
02/20 10:54, 26F
→
02/20 10:54, , 27F
語言刺激到
02/20 10:54, 27F
推
02/20 10:57, , 28F
不只好嗎? C++現在改版速度驚人阿 C++173月還是4月要定版
02/20 10:57, 28F
→
02/20 10:57, , 29F
C++一直都有在演化 我不知道那些講C++老舊的人是活在
02/20 10:57, 29F
→
02/20 10:57, , 30F
什麼年代
02/20 10:57, 30F
→
02/20 10:58, , 31F
光是搬移語意這功能就好用到不行
02/20 10:58, 31F
→
02/20 11:01, , 32F
別這麼激動啦 畢竟c++殘害初學者身心已久
02/20 11:01, 32F
→
02/20 11:02, , 33F
出路也確實一直在少 對它有怨言完全可以理解
02/20 11:02, 33F
→
02/20 11:03, , 34F
就像PHP和Ruby也是廢過很長一段時間
02/20 11:03, 34F
→
02/20 11:04, , 35F
只是C++還有段無可撼動的歷史地位
02/20 11:04, 35F
→
02/20 11:50, , 36F
C++ 難的是哪部分?麻煩大家偷偷跟我講,我好離它遠點~
02/20 11:50, 36F
推
02/20 12:02, , 37F
你要把C++當成一個語言聯邦 有分4個部分 1.與C連結
02/20 12:02, 37F
→
02/20 12:02, , 38F
2.物件導向 3.Template 4. STL
02/20 12:02, 38F
→
02/20 12:03, , 39F
基本上也不用什麼遠離他 搞不好你工作上發現需要用時
02/20 12:03, 39F
→
02/20 12:03, , 40F
自然就會覺得好用了
02/20 12:03, 40F
→
02/20 12:44, , 41F
樓上的C++ Primer第四版背很熟。
02/20 12:44, 41F
→
02/20 13:11, , 42F
可是我是看effective c++ item 1講的耶XD
02/20 13:11, 42F
→
02/20 13:28, , 43F
愛睏（彈鼻屎）
02/20 13:28, 43F
→
02/20 15:01, , 44F
改版其實不用太快，很多人連C++11都還沒摸熟...
02/20 15:01, 44F
推
02/20 15:32, , 45F
還有一堆待加的功能..改快點好
02/20 15:32, 45F
推
02/22 00:31, , 46F
推一個
02/22 00:31, 46F
‣ 更多 Ommm5566 的文章
文章代碼(AID): #1OgQJQXs (Tech_Job)
‣ 更多 Ommm5566 的文章
文章代碼(AID): #1OgQJQXs (Tech_Job)