Re: [新聞] 軟體界「書同文車同軌」 綠委籲政府推動自由軟體
看板Soft_Job作者anecdotes (*++i >> j != &k << *l--)時間7年前 (2017/01/08 11:58)推噓3(4推 1噓 10→)留言15則, 8人參與討論串3/5 (看更多)
※ 引述《TrueSpace (天使帝國IV神聖史詩)》之銘言:
: 軟體界「書同文車同軌」 綠委籲政府推動自由軟體
: 〔記者鄭鴻達/台北報導〕
: 電腦作業系統、文書處理軟體及版本百百款,政府各單位間文書檔案常有難以互通的
: 狀況。民進黨立委黃偉哲指出,政府每年花數億元採購商業軟體,呼籲推動自由軟體普及
: 化之「開放文檔格式(ODF)」,不但節省公帑,更增加政府透明化。
: 黃偉哲指出,自97年度統計到103年度,政府機關及學術單位微軟Office軟體共32億
: 餘元,平均每年要花費4.5億餘元,政府花大錢購置軟體,但只要軟體公司推出新軟體,
: 卻常有各版本不能通用的問題,使用者付費天經地義,但若有免費軟體可使用,公部門何
: 不採用。
: 黃偉哲接著指出,一般公務僅使用百分之一的軟體功能,民眾一般所使用也是以文書
: 處理為主,可用免費的自由軟體取代,若採用自由軟體或合適的文書軟體,政府每年可節
: 省21.1億餘元,不管是對於節省公帑、預算,或是確保資安、國安,自由軟體都值得推動
: 。
: 中華民國軟體自由協會理事長翁佳驥表示,ODF之軟體格式牽涉到「書同文、車同軌
: 」之概念,在台灣,甲部門發公文檔案到乙部門並不保證能打得開,若使用開放格式,可
: 確保收文者能輕易開啟軟體,而目前地方、中央導入最徹底、快速的,為宜蘭縣政府跟財
: 政部。
: 主推「ODF-CNS15251」之有關政策的國家發展委員會資訊管理處官員,對此方向表示
: 認同;經濟部工業局電子資訊組官員,則指出工業局配合國發會政策,已將軟體上架,也
: 提供課程服務並持續推廣中。
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1937949
: (自由時報 2017-01-05)
是早該做的事了!
約10年前已經在某處(已忘記地點)表達政府應以Linux取代Windowz的觀點,
約6年前已經在ithome表達過黃立委的相同主張(文章已自動消失)。
理由:
1. 牽涉到國家安全。
2. 與黃立委的觀點相同:和人民的荷包息息相關。
3. 政府有帶頭作用(數年前,民眾下載官府的申請表,100%是M$ Word、Excel)。
4. (Linux取代Windowz)可大幅提高國內人才的軟體技術,創造國內、國際新職場空間。
第3.項理由牽涉到我國在國際的道德水準,我僅提個暗示!
有人知道:全國有多少家民營企業、多少位個人購足合法的M$軟體嗎?
技術問題也牽涉到道德問題、國家文化水準,必須同時早日解決!
還有,這是行政院研考會的職責吧?專業的無知,必須由非專業的立委代行其職責。
由此可知:癰腫不堪的政府組織,形成普遍性失能。這個會早該廢了!
另外,由於金管會的不合理規定(TLS已經夠安全,產、官、學卻自作聰明,額外勒令
股民只能在有安裝「安全機制」的特定硬體下單),導致券商的股票網路下單軟體100%
只能在Windowz上面使用。此舉,
(1)令國家的金融產業遭受單一外國公司的綁架。
(2)政府官員幫單一外國公司綁架股民,公開、合法「綁標」。
(3)試想:某股民急須下單,但發現其Windowz毀損,故無法下單,損失卻必須自負!
最後,這個版有一則徵才:
#1ORFGbET (Soft_Job)
https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1483535397.A.39D.html
該公司指定使用MacBook。對此,一部分網友頗不以為然。
我認同一位網友的看法:「開發環境本來就是公司文化的一環 強迫啥...」
同理,公務員也是僱員的其中一種,有義務配合組織文化,積極融入,而非抵制。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.136.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1483847929.A.AE4.html
※ 編輯: anecdotes (36.228.136.253), 01/08/2017 11:59:25
※ 編輯: anecdotes (36.228.136.253), 01/08/2017 12:01:09
→
01/08 12:16, , 1F
01/08 12:16, 1F
→
01/08 12:18, , 2F
01/08 12:18, 2F
推
01/08 12:22, , 3F
01/08 12:22, 3F
→
01/08 12:42, , 4F
01/08 12:42, 4F
推
01/08 13:37, , 5F
01/08 13:37, 5F
→
01/08 15:06, , 6F
01/08 15:06, 6F
→
01/08 15:06, , 7F
01/08 15:06, 7F
→
01/08 15:06, , 8F
01/08 15:06, 8F
→
01/08 15:07, , 9F
01/08 15:07, 9F
→
01/08 16:30, , 10F
01/08 16:30, 10F
推
01/08 19:04, , 11F
01/08 19:04, 11F
噓
01/08 19:48, , 12F
01/08 19:48, 12F
推
01/09 14:11, , 13F
01/09 14:11, 13F
→
01/09 14:11, , 14F
01/09 14:11, 14F
→
01/09 14:11, , 15F
01/09 14:11, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):