[公告] guest0079警告一次

看板Soft_Job作者 (母豬教1.5號異端審問官)時間7年前 (2016/08/29 16:02), 7年前編輯推噓28(31推 3噓 51→)
留言85則, 29人參與, 最新討論串1/1
經使用者檢舉 #1NmygyT5 #1Nmo_nk2 判決依據 【1】 勿發表 "無關" 軟體業之 1.文章 2.推噓文，註解文(推文從寬認定) 處罰:第一次刪文警告，嚴重者劣退，第二次水桶一個月。 本版不禁止與資訊產業相關之政治文，是否相關之標準以版務裁定為主。 亦請發文時盡量略為敘述政治內容與資訊產業之"直接"相關性以免爭議。 (2014/4/15 依據使用者投票結果 #1JHr3amX 增訂) ------------------------------------------ 兩篇文章與軟體板關聯度已偏低 針對唐鳳小姐質疑部分與軟體工作板顯無重大之關係 唐鳳出任之職務為政務委員 現階段尚未有任何政績與軟體產業決策與討論前 針對個人之質疑已脫離了軟體工作討論之核心 若討論應以唐鳳提出的議題作為討論的核心，而非他個人 勿以obov作為您言論之佐證，obov本人不為任何人背書，僅為他個人的信仰背書。 因為我怕你會被他嗆到爆，然後一堆人跑來軟體工作板亂 請自重 以此警告，勿再以唐鳳小姐之身家背景與學經歷發文 特此在聲明一次 您有"絕對"的自由可以針對唐鳳本人任何經歷做質疑與指控 但與"本板"之關聯度太低，所以才警告拒絕您的類似主題的發文 您可以選擇FB，報紙，BLOG，還是路上發傳單，隨您高興 但"本板"不宜 因此兩篇文章致後續的前輩所發的文甚有價值 因此仍留存這兩篇但不m留存。 並請其他使用者保持理性，勿隨意謾罵與捏造事實。 感謝感謝! 此兩篇作此處理，勿再檢舉，謝謝。 若有不服與疑慮，比照過往 請以標題[板務]發文建議，短建議本篇推文亦可。 -- Every man for himself and God against them all. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.146.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1472457766.A.AF9.html ※ 編輯: femlro (59.102.146.238), 08/29/2016 16:03:31 ※ 編輯: femlro (59.102.146.238), 08/29/2016 16:04:23
推
08/29 16:14, , 1F
版主出手了
08/29 16:14, 1F
噓
08/29 16:32, , 2F
真有效率，大人來了就趕快拍馬屁~~
08/29 16:32, 2F
推
08/29 16:33, , 3F
請問該討論串第一位發文的人是否也該警告 回文的人呢？
08/29 16:33, 3F
→
08/29 16:33, , 4F
未來前途不可限量
08/29 16:33, 4F
→
08/29 16:34, , 5F
看來我是踩到什麼人的痛腳了 才知檢舉是吧
08/29 16:34, 5F
→
08/29 16:38, , 6F
尚書大人真是機伶
08/29 16:38, 6F
推
08/29 16:40, , 7F
是!尚書大人
08/29 16:40, 7F
推
08/29 16:44, , 8F
你有檢舉的權力
08/29 16:44, 8F
→
08/29 17:14, , 9F
連本人都出來回應原po了 真的無關軟體版嗎= =?
08/29 17:14, 9F
→
08/29 17:31, , 10F
=。= 現在罵我可以顯得你們很行就對惹 呵呵
08/29 17:31, 10F
→
08/29 17:35, , 11F
這版主好，版上不會充斥版主promote自己的文。
08/29 17:35, 11F
→
08/29 17:43, , 12F
探討這人我不覺得有什麼不對 只是方式蠻詭異的
08/29 17:43, 12F
推
08/29 18:03, , 13F
要討論很好，只是要基於事實以及客觀條件阿
08/29 18:03, 13F
推
08/29 18:19, , 14F
真好笑. 那也應該是警告開這一的人
08/29 18:19, 14F
→
08/29 18:19, , 15F
真好笑. 那也應該是警告開這討論串的人
08/29 18:19, 15F
→
08/29 18:20, , 16F
15篇文就他的"無關"軟體板
08/29 18:20, 16F
推
08/29 18:29, , 17F
討論資訊經歷有關，討論到身家背景當然就無關啦
08/29 18:29, 17F
推
08/29 18:32, , 18F
我也覺得不會無關啊，這串以及這篇簡直就是台灣軟體業
08/29 18:32, 18F
→
08/29 18:32, , 19F
的縮影啊
08/29 18:32, 19F
推
08/29 18:42, , 20F
哈哈..
08/29 18:42, 20F
→
08/29 18:51, , 21F
有人檢舉才處理啊@@ 沒人檢舉我說真的除非涉及人身攻擊 不
08/29 18:51, 21F
→
08/29 18:51, , 22F
然都很寬
08/29 18:51, 22F
推
08/29 19:12, , 23F
看這篇判決我只能呵呵
08/29 19:12, 23F
→
08/29 19:31, , 24F
呵呵
08/29 19:31, 24F
→
08/29 22:43, , 25F
針對性太強了吧 呵呵
08/29 22:43, 25F
噓
08/30 00:13, , 26F
是我開頭的，我認為板主可以鎖文，但這麼多人討論
08/30 00:13, 26F
→
08/30 00:14, , 27F
只警告一個人，顯示有失公允
08/30 00:14, 27F
→
08/30 00:14, , 28F
應該說，我不認為有人應該被警告
08/30 00:14, 28F
→
08/30 00:16, , 29F
況且唐鳳既然是網路軟體高手，我不懂為何不能討論?
08/30 00:16, 29F
→
08/30 00:17, , 30F
就好像大家都說賈伯斯很厲害，難道不會想知道哪裡
08/30 00:17, 30F
→
08/30 00:17, , 31F
厲害嗎？
08/30 00:17, 31F
→
08/30 00:18, , 32F
之所以會獨獨警告guest0079就是因為被噓到X2吧
08/30 00:18, 32F
判決依據很簡單 第一點，有人檢舉是首要條件，沒人檢舉的文章 通常我不會處理，除非直接人身攻擊開幹 不然就算互酸互嗆，我覺得也還好~不要失控即可 上次處理人身攻擊的警告事件也是這樣 重點在於guest0079針對的主題非軟體也非工作 更非產業 因此我認為檢舉信的邏輯可以成立也合乎板規 再者這位guest0079 針對的是wiki上的條目與唐鳳小姐在媒體上被評論的 wiki上無法證明是唐鳳本人的修改 媒體上也無法證明是他的操弄 再者這兩者即使都是唐鳳做的也無關乎於任何軟體與工作兩件事情 而在意的是他的職稱真假 他的職稱真假與軟體產業無任何關係 他的經歷如果是假的，影響到了軟體產業 那要詢問的也是軟體產業而不是唐鳳，我們這裡不是八卦板 而你起頭問八卦要問的是唐鳳厲害在哪裡 這會涉及到唐鳳對於社群的貢獻 自然就會涉及到軟體 而guest0079的回文則完全不是提到這一塊 在推文有人說應該要鎖第一篇文 我之所以沒鎖的理由就是因為起這個文有涉及到這部分有牽扯到軟體 而後續guest0079的文則失控了 先前tutorABC被戰到X好幾 我也都沒水桶 警告tutorABC的那兩位 足見與X2無關 以上解釋 再者因為你的文有人在雖在推文碎碎念 但他沒站內信檢舉 我也偏向不處理 舉例: 如果你問賈伯斯是不是很厲害? 我會認為這是可接受的 但如果有人回文 賈伯斯在wiki的紀錄是賈伯斯自己編輯的 他質疑根本不是真的 賈伯斯還開了間叫做NEXT和皮克斯的公司 那間公司他根本沒聽過 以上這些內容就與軟體無關，偏向個人經歷的驗證 這就是判決的依據 ※ 編輯: femlro (59.102.146.238), 08/30/2016 00:29:11
推
08/30 00:22, , 33F
認同的就被m,質疑的就被警告,差別待遇真的太明顯
08/30 00:22, 33F
推
08/30 00:25, , 34F
希望板主能撤銷警告,以維護言論自由的風氣
08/30 00:25, 34F
→
08/30 00:27, , 35F
自由開放也是唐鳳所推崇的理念，而對guest0079警告
08/30 00:27, 35F
→
08/30 00:28, , 36F
是跟其理念相背馳的。
08/30 00:28, 36F
我已經解釋了 言論自由不是這樣用的 在軟體板本來就有這裡的規矩 如果照你這種說法 那廣告商來這打廣告 我不就也不能刪文 巨匠 資策會 恆逸 聯成通通來打廣告我刪文通通嗆我不尊重言論自由? 討論的內容本就應該與軟體或工作有關 這本來就是站方給予板主基本的任務 如果什麼文章都不處理 那要板主幹嘛? 任何文章通通留著就好 請先尊重板規與板主判決 任何被處分有不符都可以與板主溝通後上訴小組長 我不認為我這判決有任何不妥 而且在軟體板我基於TONYQ的精神又再度放寬到更大的尺度 但言論仍要聚焦在本板的主題 照你這種說法 那來質疑蔡英文也可以了? 開始說蔡英文家族怎樣怎樣，因為他是總統所以也跟軟體業有關 這是本末倒置了 ※ 編輯: femlro (59.102.146.238), 08/30/2016 00:33:45
推
08/30 00:33, , 37F
guest0079只是存疑，並說出自認的疑問點，有錯嗎？
08/30 00:33, 37F
還有 14 則推文
還有 9 段內文
戲智跟唐鳳無關(O) ※ 編輯: femlro (59.102.146.238), 08/30/2016 00:49:40
→
08/30 00:47, , 52F
難道其過去創業成敗跟軟體產業無關嗎?
08/30 00:47, 52F
當然無關 創業成功也好，失敗也罷 借重的是產業經驗 過去成功不代表未來成功 難道我過去買股票大賺幾千萬 代表我明年也會大賺幾千萬? 過去績效不保證未來績效 對照人也是一樣
→
08/30 00:48, , 53F
那個... 有什麼想講的 可以整理一下po文嗎?
08/30 00:48, 53F
→
08/30 00:49, , 54F
他今天以科技名人之姿從政，沒有理由不能質疑其
08/30 00:49, 54F
哀 你到底有沒有聽懂 我的本文跟回文都跟你講得很清楚 你可以質疑 但要針對本板的主題 非本板主題的質疑 我應該沒有阻止你在任何其他地方發文吧 你在棒球板討論蔡英文 在NBA板討論MLB 文不對題 板主就是刪文水桶...............應該不難理解吧 你又硬要說有關係 我是覺得你真的覺得我判決不公 請上訴小組長 我這些對話內容就是溝通信 溝通已盡 不用再發了 直接申訴我吧 ※ 編輯: femlro (59.102.146.238), 08/30/2016 00:52:38
→
08/30 00:50, , 55F
過去在軟體產業界的成敗。難道只能一味稱讚?
08/30 00:50, 55F
→
08/30 00:52, , 56F
好比賈伯斯電影都可能拍兩部,與其經歷相關書籍無數本
08/30 00:52, 56F
申訴我 去問小組長吧~ 這些對話內容當作附件attach給小組長申訴吧~ ※ 編輯: femlro (59.102.146.238), 08/30/2016 00:53:16
推
08/30 00:53, , 57F
軟體文人相捧咩 我和豬屎屋同學(ACM真強者)吃泡麵看熱鬧
08/30 00:53, 57F
請問與本篇判決有何關係? 又與軟體板有什麼關係? ※ 編輯: femlro (59.102.146.238), 08/30/2016 00:55:36
推
08/30 00:53, , 58F
真有耐心啊 哈哈哈哈哈哈
08/30 00:53, 58F
推
08/30 00:55, , 59F
被警告的不是我，也輪不到我來申訴，只是希望板主能
08/30 00:55, 59F
→
08/30 00:56, , 60F
以更寬廣的角度來審核板友的討論與板旨的關聯
08/30 00:56, 60F
我已經很寬了喔~ 我前面就跟你說了 有人檢舉我就要處理，就要下判斷 我的判斷就是這篇文章與軟體板關聯極小 請你尊重就好 如果不服，不是本人也可以申訴 我不覺得我對言論管制的很嚴格 基本上我只主動刪除不適當的徵才文 其餘部分巡邏看到的只有很嚴重的人身攻擊才處理 我想已經很寬鬆 若有疑慮再往上小組板申訴 我想都是可受公評 ※ 編輯: femlro (59.102.146.238), 08/30/2016 01:00:06
→
08/30 00:58, , 61F
講真的，我也不完全認同guest0079的言論，但他會被噓
08/30 00:58, 61F
→
08/30 00:58, , 62F
就讓他被噓吧。
08/30 00:58, 62F
→
08/30 00:59, , 63F
一個討論串裡有被推爆的,有被噓爆的,多樣性是必要的
08/30 00:59, 63F
推
08/30 01:13, , 64F
推版主耐性
08/30 01:13, 64F
推
08/30 01:17, , 65F
推板主耐性 有人時間真多
08/30 01:17, 65F
推
08/30 03:42, , 66F
我沒捨摸好嗆的喇 我又不是軟體業的QQ
08/30 03:42, 66F
推
08/30 03:45, , 67F
4說 我覺得喇 台灣人想要的是甲伯斯或GG張
08/30 03:45, 67F
推
08/30 08:20, , 68F
我覺得把經典推文做成簽名檔激勵人心也不錯
08/30 08:20, 68F
推
08/30 09:07, , 69F
推版主耐性
08/30 09:07, 69F
推
08/30 09:33, , 70F
下一篇：翟本喬真的很有名很厲害嗎，鳥哥真的很有名很
08/30 09:33, 70F
→
08/30 09:33, , 71F
厲害嗎，保哥真的很有名很厲害嗎，netman，tonyq ……
08/30 09:33, 71F
→
08/30 09:33, , 72F
然後版面通通變成人名大戰
08/30 09:33, 72F
噓
08/30 09:44, , 73F
越解釋越覺得你只是屈服於群眾暴力還寬鬆哩
08/30 09:44, 73F
→
08/30 09:46, , 74F
反倒是開頭文的M大還讓人敬重，願意維護guest0079
08/30 09:46, 74F
推
08/30 09:56, , 75F
佔人帳號洗文的偽物 動機不純也可以被尊重 我笑歪了
08/30 09:56, 75F
推
08/30 09:59, , 76F
他今天這樣操作風向的動機 我是當笑話看 結果還是有人咬
08/30 09:59, 76F
→
08/30 09:59, , 77F
08/30 09:59, 77F
→
08/30 10:45, , 78F
去組務申訴 這些挑釁和背後的動機 還有以前都沒出現 唐鳳
08/30 10:45, 78F
→
08/30 10:45, , 79F
出任政委才跑出來的帳號 parse一下就知道這時間點你們的
08/30 10:45, 79F
→
08/30 10:45, , 80F
發文了
08/30 10:45, 80F
→
08/30 10:46, , 81F
要帶風向 你們慢慢等吧
08/30 10:46, 81F
→
08/30 10:48, , 82F
有意見的就檢舉，搞不懂一直在這質疑
08/30 10:48, 82F
推
08/30 16:03, , 83F
笑他不敢檢舉
08/30 16:03, 83F
推
08/31 00:49, , 84F
版主辛苦惹~ 這種不專業八卦文Po在軟體版感覺超礙眼~
08/31 00:49, 84F
推
09/05 14:22, , 85F
看這串真的看得超反感
09/05 14:22, 85F
‣ 更多 femlro 的文章
文章代碼(AID): #1Nm-mchv (Soft_Job)