Re: [請益] 研究所VS作品
※ 引述《angus850503 (小綠小帽)》之銘言:
: 各位大大好
: 小弟目前私立夜市大學資工系大二升大三
: 最近不斷思考是否要考研究所
: 利弊分析了很久還是無法抉擇
: 深知自己私立大學畢業學歷不好看
: 但是家裡經濟等狀況
: 其實不太能負擔我花兩年的時間與錢讀研究所
: 除非這兩年的研究所出來後的薪水高於大學出來很多
: 再來
: 因為對app與網頁開發有點興趣
: 自己是打算在這暑假做出一件app作品
: 畢業專題做app跟網頁連結
: 所以想問大大們
: 業界是較看重學歷呢 還是作品?
: 而研究所出來的薪資又會高於大學畢業多少?
: 謝謝各位大大
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD.
沒想到會被TonyQ點名說瞎掰,只是想分享心得就被嗆了。
我自己也是非四大學士學歷,正職年資四年多,目前年薪150萬,正常工時可在家工作,
不是靠加班填出來的薪資。最近應該會換公司大約200萬的package。
我是覺得拉,在台灣要拿一兩百萬,原po靠努力是可以的,因為自己也是中學就開始努力
自學CS領域的東西,這幾年也被其他公司用這區間的薪水挖過。所以這應該不算太難,尤
其軟體人越來越缺。原po這麼缺錢先畢業工作再說,人各有志,有需要再拿,但只能拿四
大Master。
回到天花板的問題,一個非四大學士要競爭職缺贏一個四大碩,花費的在提升能力的功,
遠大於拿唸四大碩的功時,就是一個學士在該職缺的天花板。天花板可以突破,只是CP值
已經太低。
我不是瞎掰。三四百萬在台灣的工作撇開創業不談,再扣掉用命換錢的雪豹。我只知道臺
灣google有,紅茶現在進去的應該也沒了。Google要用四大以外的學士進去幾乎是不可能
,搞新創被收購還比較有可能,但總不可能這樣幹吧?直接再拿一個四大碩應該比較快。
我曾經覺得學歷沒什麼用,但在越高端的競爭下越少東西可以比,學歷這種沒模糊地帶的
東西越來越關鍵,最後就變天花板。當然也可能是我見識不夠,因為自己還沒到這種leve
l,認識的人只有一個非四大學士有被400萬挖。早年就進VMware了,重點是400萬是GM的
職位,跟這串的職缺取向也不吻合吧。
學歷不是必備的,但學歷確實有影響力是事實。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.3.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1467529227.A.0A2.html
※ 編輯: Masakiad (1.164.3.68), 07/03/2016 15:08:28
推
07/03 17:23, , 1F
07/03 17:23, 1F
→
07/03 17:23, , 2F
07/03 17:23, 2F
推
07/03 17:28, , 3F
07/03 17:28, 3F
有時間再另外發一篇
※ 編輯: Masakiad (1.164.3.68), 07/03/2016 17:36:44
→
07/03 17:36, , 4F
07/03 17:36, 4F
原來原文在修編的時候刪減沒做好,難怪看不懂,原文已修正。
→
07/03 19:02, , 5F
07/03 19:02, 5F
推
07/03 19:44, , 6F
07/03 19:44, 6F
→
07/03 19:44, , 7F
07/03 19:44, 7F
→
07/03 19:44, , 8F
07/03 19:44, 8F
※ 編輯: Masakiad (39.9.21.55), 07/03/2016 20:06:17
推
07/03 20:07, , 9F
07/03 20:07, 9F
→
07/03 20:09, , 10F
07/03 20:09, 10F
算自己接案的確不只。
→
07/03 20:13, , 11F
07/03 20:13, 11F
推
07/03 21:20, , 12F
07/03 21:20, 12F
看不出哪裡有打趴
→
07/03 23:02, , 13F
07/03 23:02, 13F
→
07/03 23:02, , 14F
07/03 23:02, 14F
→
07/03 23:02, , 15F
07/03 23:02, 15F
囧,好吧,反正回文也只是想給點自己知道的資訊。
推
07/03 23:09, , 16F
07/03 23:09, 16F
→
07/03 23:10, , 17F
07/03 23:10, 17F
→
07/04 00:06, , 18F
07/04 00:06, 18F
→
07/04 00:06, , 19F
07/04 00:06, 19F
→
07/04 00:07, , 20F
07/04 00:07, 20F
※ 編輯: Masakiad (1.164.3.68), 07/04/2016 00:56:26
推
07/04 00:59, , 21F
07/04 00:59, 21F
→
07/04 01:02, , 22F
07/04 01:02, 22F
推
07/04 01:14, , 23F
07/04 01:14, 23F
→
07/04 01:14, , 24F
07/04 01:14, 24F
→
07/04 01:15, , 25F
07/04 01:15, 25F
→
07/04 01:17, , 26F
07/04 01:17, 26F
推
07/04 01:19, , 27F
07/04 01:19, 27F
→
07/04 01:20, , 28F
07/04 01:20, 28F
→
07/04 01:21, , 29F
07/04 01:21, 29F
→
07/04 01:21, , 30F
07/04 01:21, 30F
推
07/04 01:46, , 31F
07/04 01:46, 31F
推
07/04 01:46, , 32F
07/04 01:46, 32F
推
07/04 02:08, , 33F
07/04 02:08, 33F
→
07/04 02:09, , 34F
07/04 02:09, 34F
→
, , 35F
07/04 02:09
這篇我也有follow到,不過知道有112資管沒書卷有進g的
→
07/04 02:21, , 36F
07/04 02:21, 36F
→
07/04 09:26, , 37F
07/04 09:26, 37F
→
07/04 09:26, , 38F
07/04 09:26, 38F
※ 編輯: Masakiad (27.247.86.38), 07/04/2016 12:24:14
推
07/04 12:23, , 39F
07/04 12:23, 39F
→
07/04 12:23, , 40F
07/04 12:23, 40F
你說的也對,但我的觀察普遍沈默的人奴習慣了,薪水低>不敢要求>消極應對>薪水繼續
低>更不敢要求>更消極>惡性循環。
※ 編輯: Masakiad (27.247.86.38), 07/04/2016 13:20:36
推
07/04 15:44, , 41F
07/04 15:44, 41F
→
07/04 15:45, , 42F
07/04 15:45, 42F
→
07/04 15:45, , 43F
07/04 15:45, 43F
→
07/04 15:47, , 44F
07/04 15:47, 44F
→
07/04 15:47, , 45F
07/04 15:47, 45F
要求符合自己能力及期望的薪水並不奴啊。在我認為就是老闆出錢買我技術跟能力,一種
很普通的交易。為了考績裝努力,加班才是奴吧。
※ 編輯: Masakiad (27.245.226.157), 07/04/2016 19:46:53
推
07/04 22:59, , 46F
07/04 22:59, 46F
推
07/05 10:31, , 47F
07/05 10:31, 47F
→
07/05 10:31, , 48F
07/05 10:31, 48F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
請益
51
161
完整討論串 (本文為第 13 之 20 篇):
請益
51
161
請益
-3
12
請益
9
24
請益
2
10
請益
0
8
請益
0
8
請益
2
7
請益
26
85
請益
7
9