[討論] 沒有指定domain knowledge是雷或假職缺?
因為預計八月要開始找工作,目前正在整理自己的履歷,
除了整理出自己對各種程式語言的熟悉程度,
也整理自己在各種 domain knowledge 的經驗與掌握水準。
大致上鎖定 MCU、影像處理、.Net Windows programming 等比較大宗的,
以及其他比較小、需求少、自己可能只有摸到邊的領域。
同樣寫程式,也是隔行如隔山,
有的寫「熟database」我就知道自己不適合、
有的寫「Asp.Net」就知道同樣.Net但還是有很多我不懂的眉角。
但發現有不少職缺描述類似如下:
----------
軟體工程師
各種軟體程式設計
「會xx語言」
----------
完全沒有寫要哪方面的 domain knowledge ??
而且還是資本額數億的公司。
是充職缺數亂寫的假職缺嗎?好像不是
因為有些是閃紅燈的重點職務,那應該不是吃到飽,要加費用吧?
就算假職缺起碼也告訴你「本公司內有這個職位」,而不是「有缺這種戰力」,
有個輪廓,知道這家公司的軟體部門都在做哪方面的工作。
所以我蠻好奇,開這種"只要會xx語言"
但沒註明相關domain knowledge職缺的用意是?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.36.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1466430454.A.5AE.html
※ 編輯: deo2000 (140.122.36.53), 06/20/2016 21:48:07
→
06/20 21:57, , 1F
06/20 21:57, 1F
→
06/20 22:02, , 2F
06/20 22:02, 2F
怎麼會,很多碩論或專題都有某方面的know how不是嗎?不管再怎麼差,起碼有入門了。
上過一門課就算沒入門,至少也可以知道是不是有興趣。
※ 編輯: deo2000 (140.122.36.53), 06/20/2016 22:06:30
→
06/20 22:09, , 3F
06/20 22:09, 3F
推
06/20 22:20, , 4F
06/20 22:20, 4F
→
06/20 22:21, , 5F
06/20 22:21, 5F
→
06/20 22:22, , 6F
06/20 22:22, 6F
→
06/20 22:24, , 7F
06/20 22:24, 7F
→
06/20 22:24, , 8F
06/20 22:24, 8F
那我舉個例,如果要寫馬達控制程式。
要是碩論的KNOW HOW都沒用,
是不是研究資料庫 VS 碩論研究馬達控制 都在同樣起跑點上?
→
06/20 22:28, , 9F
06/20 22:28, 9F
→
06/20 22:29, , 10F
06/20 22:29, 10F
→
06/20 22:29, , 11F
06/20 22:29, 11F
→
06/20 22:29, , 12F
06/20 22:29, 12F
※ 編輯: deo2000 (140.122.36.53), 06/20/2016 22:34:32
→
06/20 22:35, , 13F
06/20 22:35, 13F
→
06/20 22:38, , 14F
06/20 22:38, 14F
→
06/20 22:38, , 15F
06/20 22:38, 15F
→
06/20 22:51, , 16F
06/20 22:51, 16F
推
06/20 22:56, , 17F
06/20 22:56, 17F
→
06/21 00:46, , 18F
06/21 00:46, 18F
推
06/21 08:32, , 19F
06/21 08:32, 19F
→
06/21 08:32, , 20F
06/21 08:32, 20F
→
06/21 08:34, , 21F
06/21 08:34, 21F
推
06/21 09:50, , 22F
06/21 09:50, 22F
→
06/21 10:08, , 23F
06/21 10:08, 23F
→
06/21 10:09, , 24F
06/21 10:09, 24F
推
06/21 13:11, , 25F
06/21 13:11, 25F
→
06/22 10:22, , 26F
06/22 10:22, 26F
→
06/22 10:22, , 27F
06/22 10:22, 27F
→
06/22 10:23, , 28F
06/22 10:23, 28F
推
06/24 23:30, , 29F
06/24 23:30, 29F
→
06/24 23:32, , 30F
06/24 23:32, 30F
→
06/24 23:32, , 31F
06/24 23:32, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):