Re: [心得] 資策會懶人包?非本科轉跑道消失
我從台北資策會嵌入式系統的班級結業三年多了
一些狀況懶人包可能不太適用
如果要硬擠幾個簡單結論的問答的話
1.能不能學到東西?
A:如果能撐完到做完peoject,上課過程能死命咬牙跟進度的人應該都可以
但是這個遠比想像中的困難
困難處1. 課程時間很密,喘息機會幾乎是沒有
我們同梯的玩笑話是在精神時光屋修行
同樣是精神時光屋修行,決心跟耐力重要的多
有人的精神時光屋可能是在看漫畫中度過...
困難處2. 你要完全理解上課進度的內容要自己練習寫過很多很多很多很多demo code
這件事情對以前沒有寫程式經驗的人是很困難的問題
新手光是看懂error message跟不要錯字就是大訓練..
困難處3. 願意寫程式到破釜沈舟三四個月下去拼了的人真的是少數
困難處4. 能不能在家裡長輩,同輩間言語壓力下還能堅持自己做的事情
『研究所都畢業了還要去上這種課才能找工作嗎』
『那個某某地方在徵技術員你要不要先去做』
依照我當時的經歷來說寫程式其實不是完全陌生
但是在linux上開發程式或者了解作業系統一些基本知識是沒有任何基礎可言
(連自己買書都不知道什麼是初學者要先看的...)
對我來說上課最大的幫助是有人帶你過那個完全不懂的門檻
2.找工作有沒有幫助?
A:總是比一問三不知的人來得強 XD
老實說對非本科系的人來說,上完課可能只比剛畢業普通純菜鳥好上一些。
絕大部份還是上了崗位之後重新再磨練。
可是原則上撐的過去精神時光屋你的耐心跟抗壓力會被認為是可以過關的。
就像前面前輩說的,
非本科系的最強的就是願意下決心徹底黑手跟他拼了的時候
這個世界上面試工作終究還是有校系科系出身的考量,
也不能避免別人用這些當考量。
既然選擇這條路,
那只能用其他特質方法證明你的可選度比別人有比較高。
『都願意花錢花四個月拼人生選擇權了,也撐過來了
有什麼東西不能證明決心跟選擇工作動機嗎?』
3.上課陣亡率高不高?
A:個人覺得高,結訓完之後一無所得的人也很多。
大部份跟不上的人會因為跟不上進度開始慢慢出現上課放空作業放棄的現象。
盡可能把自己所有空閒時間都用在複習跟練習上。
4.我怎麼知道我是不是適合上這些課
A:
如果你可以自學到做出點東西,或者本來就是有在學校好好鍛鍊好這些的人,
那根本不用擔心需要到精神時光屋重練的狀況,
也不太會問這個問題。 XD
所以預設這個問題通常是會發生在非本科系的人身上。
如果你都沒寫過程式,
那與其跑去報名不如先嘗試找一點簡單的教學"試試看寫程式"這件事。
總是比花了錢發現自己不適合好。
如果你覺得能接受寫程式,
而且可以認知以下的事情是選擇寫程式之後,自己的工作內容跟責任:
-- 未來工作內容可能是每天九到十二小時都面對著電腦螢幕
進行打字-->刪除-->罵髒話--->移動鍵盤滑鼠--->解讀前人的古文字---> loop
-- 空閒時間還是要不斷看書練習吸收點東西。
-- 工作除了寫程式還要訓練自己跟同事合作,跟PM溝通知道怎麼達到雙方需求。
-- 要跟技術人員以外(測試人員,客戶, FAE, sales..)的人解釋問題在哪裡,
-- 自己的function有bug就算自主加班也得先解決問題 。
-- 寫文件記錄自己的東西怎麼設計的,怎麼跑起來的,需要注意些什麼。
那我想去上課應該只會擔心跟上進度的時機點,而不是擔心能不能撐下去學到東西
有耐心,不怕麻煩跟願意持續進步大概是比較重要的個性特質
5.課程會常常調動時間補課?
A:是的,依照之前的經驗的確是這樣,六日被安插要補上課挪課的例子很多
但是既然來修行又不是來度假的,就認命一點吧
最後當然很多人會說有能力自學的時候幹嘛花錢上課?
其實我也這樣覺得 XD
只有有能力完全自學的人不會煩惱到需要參考這些資訊 :Q
上了課,有學到有用的東西,又能當一點參考價值的時候,我是覺得很划算。
還是得說,能夠在這個工作內容下付出,
最終還是有沒有寫程式的熱誠跟決心才能決定能走得多遠。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.223.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1458324610.A.364.html
※ 編輯: alex70266 (36.229.223.108), 03/19/2016 02:12:12
→
03/19 08:45, , 1F
03/19 08:45, 1F
還好,真要討論CP值的話最好的選項是不要寫程式,花錢去鍛鍊別的技能
覺得學APP cp值高就去學app阿
→
03/19 08:51, , 2F
03/19 08:51, 2F
→
03/19 08:57, , 3F
03/19 08:57, 3F
→
03/19 09:02, , 4F
03/19 09:02, 4F
→
03/19 09:05, , 5F
03/19 09:05, 5F
→
03/19 09:10, , 6F
03/19 09:10, 6F
→
03/19 09:11, , 7F
03/19 09:11, 7F
→
03/19 09:14, , 8F
03/19 09:14, 8F
→
03/19 09:17, , 9F
03/19 09:17, 9F
→
03/19 09:18, , 10F
03/19 09:18, 10F
→
03/19 09:20, , 11F
03/19 09:20, 11F
→
03/19 09:21, , 12F
03/19 09:21, 12F
→
03/19 09:23, , 13F
03/19 09:23, 13F
推
03/19 09:23, , 14F
03/19 09:23, 14F
我不是資訊背景
事實上我工作周遭的同事很多人也不是這個背景
要先說我不認為去那訓練過就可以拿那個出身背景找"好工作"
但是你想打掉重練的時候那是一個可以考慮的選項
選什麼課程好真的不是這篇想提的重點,看個人喜好阿 XD
就我自己的經驗是如果那個職缺願意找菜鳥來練
自己的競爭條件又是非本科系,可以當ref的東西很少
有去被鍛鍊過的話 挑履歷的時候會比較願意挑你起來面試聊聊看試一下
能不能被pick就是看自己的能力跟面試造化
我不會說公司不看重這個出身背景
本科生人家光學校作業專題的量可能都寫過得比你去跑去職訓類課程寫的量還多
自然不可能不看出身背景
→
03/19 09:25, , 15F
03/19 09:25, 15F
→
03/19 09:26, , 16F
03/19 09:26, 16F
→
03/19 09:27, , 17F
03/19 09:27, 17F
→
03/19 09:27, , 18F
03/19 09:27, 18F
→
03/19 09:30, , 19F
03/19 09:30, 19F
※ 編輯: alex70266 (36.229.211.40), 03/19/2016 09:51:05
→
03/19 09:36, , 20F
03/19 09:36, 20F
→
03/19 09:39, , 21F
03/19 09:39, 21F
→
03/19 09:40, , 22F
03/19 09:40, 22F
→
03/19 09:40, , 23F
03/19 09:40, 23F
推
03/19 10:05, , 24F
03/19 10:05, 24F
推
03/19 10:05, , 25F
03/19 10:05, 25F
→
03/19 10:06, , 26F
03/19 10:06, 26F
→
03/19 10:07, , 27F
03/19 10:07, 27F
→
03/19 10:09, , 28F
03/19 10:09, 28F
推
03/19 10:09, , 29F
03/19 10:09, 29F
推
03/19 10:10, , 30F
03/19 10:10, 30F
推
03/19 10:10, , 31F
03/19 10:10, 31F
→
03/19 10:11, , 32F
03/19 10:11, 32F
推
03/19 10:11, , 33F
03/19 10:11, 33F
→
03/19 10:12, , 34F
03/19 10:12, 34F
→
03/19 10:13, , 35F
03/19 10:13, 35F
→
03/19 10:13, , 36F
03/19 10:13, 36F
推
03/19 10:32, , 37F
03/19 10:32, 37F
→
03/19 10:32, , 38F
03/19 10:32, 38F
推
03/19 10:34, , 39F
03/19 10:34, 39F
→
03/19 10:34, , 40F
03/19 10:34, 40F
→
03/19 10:35, , 41F
03/19 10:35, 41F
→
03/19 10:35, , 42F
03/19 10:35, 42F
→
03/19 10:35, , 43F
03/19 10:35, 43F
→
03/19 10:37, , 44F
03/19 10:37, 44F
推
03/19 10:38, , 45F
03/19 10:38, 45F
→
03/19 10:38, , 46F
03/19 10:38, 46F
→
03/19 10:39, , 47F
03/19 10:39, 47F
推
03/19 10:40, , 48F
03/19 10:40, 48F
→
03/19 10:41, , 49F
03/19 10:41, 49F
→
03/19 10:41, , 50F
03/19 10:41, 50F
→
03/19 10:42, , 51F
03/19 10:42, 51F
→
03/19 10:42, , 52F
03/19 10:42, 52F
→
03/19 10:42, , 53F
03/19 10:42, 53F
→
03/19 10:47, , 54F
03/19 10:47, 54F
→
03/19 10:53, , 55F
03/19 10:53, 55F
→
03/19 10:54, , 56F
03/19 10:54, 56F
推
03/19 11:31, , 57F
03/19 11:31, 57F
→
03/19 11:35, , 58F
03/19 11:35, 58F
→
03/19 11:36, , 59F
03/19 11:36, 59F
→
03/19 11:37, , 60F
03/19 11:37, 60F
推
03/19 11:59, , 61F
03/19 11:59, 61F
推
03/19 12:32, , 62F
03/19 12:32, 62F
→
03/19 12:33, , 63F
03/19 12:33, 63F
→
03/19 12:33, , 64F
03/19 12:33, 64F
推
03/19 16:06, , 65F
03/19 16:06, 65F
→
03/19 16:07, , 66F
03/19 16:07, 66F
推
03/19 16:11, , 67F
03/19 16:11, 67F
→
03/19 16:11, , 68F
03/19 16:11, 68F
→
03/19 16:11, , 69F
03/19 16:11, 69F
推
03/19 19:17, , 70F
03/19 19:17, 70F
推
03/19 21:41, , 71F
03/19 21:41, 71F
→
03/19 21:42, , 72F
03/19 21:42, 72F
→
03/19 21:42, , 73F
03/19 21:42, 73F
→
03/19 21:43, , 74F
03/19 21:43, 74F
→
03/19 21:44, , 75F
03/19 21:44, 75F
→
03/19 21:44, , 76F
03/19 21:44, 76F
→
03/19 21:45, , 77F
03/19 21:45, 77F
→
03/19 21:46, , 78F
03/19 21:46, 78F
推
03/19 21:46, , 79F
03/19 21:46, 79F
→
03/19 21:46, , 80F
03/19 21:46, 80F
→
03/19 21:48, , 81F
03/19 21:48, 81F
→
03/19 21:48, , 82F
03/19 21:48, 82F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
心得
51
57