Re: [討論] 你會選哪家公司消失

看板Soft_Job作者時間8年前 (2016/01/17 17:46), 編輯推噓4(5推 1噓 7→)
留言13則, 9人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
想問一下，以大家被Code review的經驗， 是邏輯上被修正狀況多，(客觀) 還是被強加對方的coding style機會多？ (主觀，即使你不同意還是得改) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.232.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1453023960.A.D01.html
推
01/17 18:02, , 1F
應該是要follow公司習慣的coding style吧
01/17 18:02, 1F
推
01/17 18:05, , 2F
統一寫法才好溝通吧
01/17 18:05, 2F
推
01/17 18:28, , 3F
空白鍵排版跟Tab排版之爭?
01/17 18:28, 3F
→
01/17 18:33, , 4F
Style直接交給工具掃就好，一翻兩瞪眼
01/17 18:33, 4F
→
01/17 18:33, , 5F
Code review還要看style是浪費時間
01/17 18:33, 5F
→
01/17 18:37, , 6F
焦點要放在設計、語音、可測性、可維護啊。
01/17 18:37, 6F
→
01/17 18:37, , 7F
s/語音/語意/
01/17 18:37, 7F
推
01/17 18:40, , 8F
為了維護性跟擴建性 我覺得溝通是很必要的
01/17 18:40, 8F
噓
01/18 07:45, , 9F
coding style還戰不夠？
01/18 07:45, 9F
→
01/18 09:31, , 10F
避免增加意外的時程變數 是有必要確保每一份code大家都看得懂
01/18 09:31, 10F
推
01/18 12:59, , 11F
Coding style在收人的時候不就要講好了嗎
01/18 12:59, 11F
→
01/18 14:41, , 12F
style工具就該搞定了 review看架構看邏輯為主啦
01/18 14:41, 12F
→
01/18 14:42, , 13F
架構如果事前就有討論過 review過程就輕鬆過
01/18 14:42, 13F
‣ 更多 sing10407 的文章
文章代碼(AID): #1McsBOq1 (Soft_Job)
‣ 更多 sing10407 的文章
文章代碼(AID): #1McsBOq1 (Soft_Job)