Re: [討論] 版規 5

看板Soft_Job作者 (心存善念盡力而為)時間8年前 (2015/12/18 05:01), 8年前編輯推噓14(1402)
留言16則, 15人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《femlro (母豬教2號異端審問官)》之銘言: : 您好,我是軟體版版主femlro : 針對您的疑問 : 目前我的尺度如下 : 我上任時有說過,討論空間很大 : 目前版規是TONYQ版主留下 : 他任內軟體版沒有針對版規五重大爭議 sorry,這的確是我的問題。 我稍微解釋一下這個版規我當初執行的情況好了。 我先自首,這是一條雖然存在,但其實從來沒執行過的象徵性版規。 (嚴格來說,這一條比較算是「要貼之前要來信跟版務確認」的規定。 目標比較算是過濾品質太差的問卷跟活動, 不過實際上只有過濾到「完全無關的問卷」跟「會洩漏個資的問卷」。 另外來信的問卷我都會親自填過,確認有沒有洩露個資的問題。 ) 基本上這條版規的存在是基於學術網路,不得營利的精神。 不過實務上而言,許多「課程」跟許多「活動」, 也的確是對開發者有幫助,所以任內基本上只要判斷是對開發者有幫助的, 至少看起來不像純粹來騙錢的,我基本上都會放行。 (就我印象所及,我真的是從來沒有用上這條版規刪除活動過。) 舉例,許多社群自辦研討會有收費, 而且其實也未必便宜,我會放行。(幾千塊) 還有比較敏感的各類服務廠商說明會(ex. AWS/IBM) 等等等, 我都是放行過的。 這點供現在版務參考, 不過我自己的出發點還是以「對使用者有無幫助」的角度再想。 但就字面意思來說,這的確是我當初設定的一條有點失敗的版規沒錯。 建議版務可以重新自己思考自己想怎麼執行, 跟自己想捍衛什麼樣的精神來重新設定他。 不要被我設定得很糟糕的字面給約束了, 需要的時候可以自己修改他。 : 目前我定義如下: : 以下內容為我主觀認定 : 但內容可以經過大家商討票選決定 : 商業廣告定義:有直接跟使用者收費都算 : 但我認為像安卓聚會,聚會對象彼此不收費 : 但聚會的咖啡店收費兩百,這我認為不算商業 : 因為聚會付場地費是合情合理。但若咖啡廳是聚會主開的 : 這就算是商業廣告,不允許 : NGO與學術活動 : 只要是要收費的通通都算商業廣告 : NGO要募款 贊助 : 本平台也一律視為商業廣告 : 所謂非商業我定義為不得向使用者收費 : 所以如果你的網站是免費APP但是靠GOOGLE廣告賺錢 : 這個不算商業廣告 : 因為使用者沒有付費。 : 但APP全部內容不得收費。 : 我這麼定義是因為只要使用者不付錢 : 即使開發商可以賺錢我都不認為是商業 : 因為使用者與開發商都得利 : 但收費不同 : 使用者付費,如果最後結果不是他要的 : PTT論壇沒拿半點好處 : 憑什麼借用資源給你廣告? : 但免費軟體,網站不同 : 使用者用了覺得爛,頂多損失一點時間 : 並沒有任何損失 : 用的好,為使用者增加免費的好工具 : 且他可以拿廣告賺錢是他的本事 : 做過免費APP和網站就知道 : 要打平就很困難 : 所以我立場支持所有免費網站與資源的廣告 : 但僅可以PO一次,然後除非有更新否則不得再PO : 這部分以後我會寫在板規中 : 但因為我是板主 : 在本版我自己不做任何免費APP 免費網站 付費等廣告行為 : 用最嚴格的要求要求我自己 : 但鼓勵版上工程師分享你的免費程式(但不可在商城有額外付費版) : 以上是我主觀想法 : 不認同可以討論 : 討論完畢後我會公告,有十位以上反對 : 就會舉辦投票 : 絕不搞黑箱 : 你所被我刪的文章 : 我相信我公諸版上禁得起檢驗 : 或許別版我戲謔 搞笑 辱罵 : 但做為版主該做的事情 : 我一定會把它做好 : 版上宗旨最大還是保護勞方權益,互相交流不藏私的精神 : 講錯歡迎大家討論,但不要無腦謾罵 : 本版的高素質,一直是我覺得PTT中難能可見 : 希望大家珍惜高素質的討論 : 舉例:像遊戲基本上都不算免費(有付費寶物都不算) : 但可以討論付費軟體的架構或技術問題 : 只要說明技術好在哪,例如微軟也是很大的付費公司 : 版上還是很多微軟的討論 : 但因為討論聚焦在技術曾面 : 所以是允許的 其實以現在討論的情況, ptt 的看板已經很久沒有什麼「廣告」效果了, 包括徵才文等文章,個人覺得用「廣告」來看這些文章的角度是可惜的。 ptt 這邊已經不能算是「提供資源」, 而只是眾多平台中,比較雞肋的一個。 我會思考的角度是在這麼少的文章數量跟相對比較少的人群(但TA集中), 我們到底要提供什麼樣的東西是對這群 TA 比較好的。 如果需要使用者付費的東西,的確是使用者需要的, 那這樣的情報未必就是不好的。 我個人是覺得讓版友自己反映意見, 我自己希望協助發起一個提案是廢除版規五, 認同的版友請推文附議我這篇文章。 但當然,新版務辛苦了。照字意解讀,的確該是版務所想的這樣沒錯。 -- I have a dream, it's silly but beautiful. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.105.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1450386095.A.A3C.html ※ 編輯: TonyQ (220.133.105.90), 12/18/2015 05:03:17 ※ 編輯: TonyQ (220.133.105.90), 12/18/2015 05:06:04 ※ 編輯: TonyQ (220.133.105.90), 12/18/2015 05:08:42 ※ 編輯: TonyQ (220.133.105.90), 12/18/2015 05:09:51

12/18 06:38, , 1F
12/18 06:38, 1F

12/18 08:51, , 2F
12/18 08:51, 2F

12/18 09:10, , 3F
12/18 09:10, 3F

12/18 09:20, , 4F
同意 付不付費沒有很重要 重要的是有沒有幫助
12/18 09:20, 4F

12/18 10:01, , 5F
附議
12/18 10:01, 5F

12/18 10:09, , 6F
反對廢除版規五 不樂見商業廣告充斥的軟體版
12/18 10:09, 6F

12/18 10:54, , 7F
12/18 10:54, 7F

12/18 12:28, , 8F
認同以上觀點
12/18 12:28, 8F

12/18 13:40, , 9F
重點還是在板主心證 反正版友也都在看
12/18 13:40, 9F

12/18 13:41, , 10F
12/18 13:41, 10F

12/18 21:57, , 11F
推一個
12/18 21:57, 11F

12/19 00:10, , 12F
附議,我也覺得應該是從有沒有幫助來看
12/19 00:10, 12F

12/19 01:13, , 13F
12/19 01:13, 13F

12/21 17:21, , 14F
秒買秒退,食安喚回 http://j.mp/_ts_
12/21 17:21, 14F

12/21 18:23, , 15F
秒買秒退,食安喚回 http://j.mp/_ts_
12/21 18:23, 15F

12/21 23:07, , 16F
推這篇~講的很中肯
12/21 23:07, 16F
文章代碼(AID): #1MSoAley (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
15
49
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
討論
1
9
討論
15
49
討論
14
16
文章代碼(AID): #1MSoAley (Soft_Job)